§1. Понятие искового заявления
В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой исковое заявление трактуется как заявление в суд или арбитраж о разрешении гражданского спора и отождествляется с понятием "иск".
К сожалению, закон не дает определения исковому заявлению, поэтому статью на эту важную юридическую тему приходится начинать ссылкой на толковый словарь.
Однако читателю не следует заранее разочаровываться. Суть искового заявления в суд (арбитражный суд) авторы словаря изложили достаточно точно. Мы же постараемся углубиться в тему статьи, опираясь исключительно на юридические источники.
Спору нет: адресация суду - один из главных признаков искового заявления, отличающий его от заявлений другого рода, поскольку ни один государственный орган, кроме суда, рассматривать исковые заявления не уполномочен (ст. 131 п.1 ГПК).
Вторым неотъемлемым признаком искового заявления в словаре называется цель его подачи в суд - разрешение гражданского спора, т.е. спора, возникшего из гражданско - правовых отношений (н-р, о на вещь, о , о причинении вреда и пр. и пр.).
И с этим утверждением не поспоришь, поскольку не всякое заявление, включая заявление в суд, призвано разрешить гражданский спор (спор о праве гражданском), предметом которого является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Дело в том, что в суды направляются не только исковые, но и иные заявления. Например, рассматриваются судами на основании заявления, а не искового заявления; заявление, а не исковое заявление является основанием для рассмотрение судом дела о выдаче .
Между тем в отличие от искового заявления, целью заявлений в особом и приказном производстве суда является не разрешение спора, а установление наличия или отсутствия бесспорных прав заявителя, для подтверждения которых ему по закону требуется судебное решение (объявление для расторжения с ним брака; признание факта нахождения гражданина на иждивении для назначении ему пенсии и пр.).
При установлении в делах этой категории спора о праве суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения и предлагает сторонам разрешить спорные отношения в исковом производстве суда (см., н-р, п.3 ст.263 ГПК), которое регулируется подразделом II раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК).
Например, для взыскания бесспорной (основанной, на документах) задолженности по коммунальным платежам подается заявление о выдаче судебного приказа. Приказное производство осуществляется судьей без уведомления должника и вызова сторон в суд, что в принципе исключает спор между заявителем и должником.
Между тем, если должник, получивший уведомление о вынесении судебного приказа, не согласен с порядком его исполнения (спорит), судья обязан отменить приказ и предложить заявителю взыскать долг в исковом производстве суда (ст. 129 ГПК).
Гражданский спор не всегда следует понимать буквально. Конечно, стороны дела, которые в исковом производстве именуются истцом и ответчиком, могут непосредственно спорить о размерах долга по договору, вознаграждения за работу и приводить при этом доводы и доказательства в пользу своей позиции.
В то же время гражданским спором нередко признается бездействие должника по исполнению обязательства в пользу кредитора.
Так, ответчик, не признавший иск о взыскании долга, заявил в суде ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием гражданского спора, поскольку долг истцу он признавал ранее и признает сейчас.
На это заявление судья резонно ему заметил: "Почему же вы в таком случае этот долг не отдаете? Верните истцу долг, тогда и спору конец, и дело прекратим!"
Гражданские споры чаще всего возникают между гражданами и (или) юридическими лицами, состоящими между собой в отношениях, которые именуются обязательственными правоотношениями (обязательствами).
Обязательства возникают из гражданско - правовых договоров (), фактов причинения вреда, неосновательного обогащения (внедоговорные обязательства), иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (далее - ГК) и другими источниками гражданского права, перечисленными в пункте 2 статьи 3 ГК.
Например, по обязательству, возникшему из договора купли - продажи, покупатель, уплативший продавцу цену за вещь, вправе требовать от него передачи этой вещи в (), а продавец обязан это требование исполнить.
При отказе продавца передать вещь возникает гражданский спор, что дает покупателю юридическое основание обратиться за защитой своего нарушенного права на вещь в суд с требованием об отобрании ее у продавца, которое должно быть изложено в исковом заявлении.
Не все названные в Гражданском кодексе требования по обязательствам подлежат судебной защите. К таким требованиям, например, относятся требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них (). Поэтому получить исполнение по обязательству, возникшему из участия в пари, путем подачи искового заявления в суд невозможно.
Отказывая участникам игр и пари в разрешении их споров в суде, законодатель, видимо, руководствовался морально - этическими соображениями. Нам остается заметить, что соглашения (договоры), лишенные исковой защиты (pactum), известны со времен римского права.
При подготовке искового заявления следует учитывать, что в нем может идти спор только о гражданском правоотношении, основанном на равенстве прав его участников и регулируемым гражданским законодательством (ст.1 ГК).
Между тем нередко правовые споры возникают из административных и иных публичных правоотношений, которые равенства прав участников не предполагают, основаны на принципе власти - подчинения и регулируются нормами административного и иного публичного права. К спорам, возникающим из таких отношений, гражданское законодательство не применяется (п.3 ст.2 ГК).
Например, налоговый орган требует от гражданина уплатить налог. Отношения между гражданином и налоговым органом регулируются налоговым правом. Поэтому, если гражданин с требованием налогового органа не согласен, возникает административный спор, разрешить который возможно в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Предъявляемые к такому заявлению требования регулируются Кодексом административного судопроизводства РФ.
Видимо, пора подводить итог понятию искового заявления, хотя писать о всех его деталях можно бесконечно долго.
Для принятия решения о защите своего права путем подачи искового заявления в суд нужно помнить несколько простых (?) вещей.
1. Между вами и лицом, которое, по вашему мнению, нарушило или создало угрозу нарушения вашего субъективного права возник спор, поскольку нарушитель в добровольном порядке восстановить это право не желает.
2. Нарушенное право является правом гражданским, которое содержится в источниках гражданского права, перечисленных в статье 3 ГК.
3. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (статья 11 ГК).
4. Ваше требование к ответчику в исковом заявлении для восстановления права должно соответствовать способам защиты гражданских прав, которые названы в статье 12 ГК (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пр.). Требования, не предусмотренные статьей 12 ГК, суды не удовлетворяют.
О понятии требования к ответчику, которое именуются иском, пойдет речь в следующем параграфе.
§2. Понятие иска
Древнеримский юрист Цельс называл иском (actio) право требовать на суде должное, "то, что тебе следует". Это определение иска актуально до сих пор и фактически воспроизводится в действующем ГПК, который признает иском требование истца, изложенное в исковом заявлении (п/п 4 п. 2 ст.131 ГПК).
Например, иском является требование истца о признании за ним права собственности на жилое помещение. Понятно, что материальное содержание иска зависит от конкретного спора, рассматриваемого судом.Мы здесь рассмотрим только общие процессуальные вопросы, связанные с иском.
Иск - обязательная, но не единственная часть искового заявления. Кроме собственно иска, в нем должны содержаться и другие обязательные сведения (элементы), предусмотренные статьей 131 ГПК указание на нарушение ответчиком прав истца, обстоятельства этих нарушений, доказательства их подтверждающие и пр.
Поэтому ставить знак равенства между исковым заявлением и иском, как это делают уважаемые авторы Толкового словаря, конечно же, не следует.
Между тем понятия «иск» и «исковое заявление» имеют настолько тесную связь, что их раздельное применение в практической деятельности юридически бессмысленно.
Так, исковое заявление, не снабженное элементом иска, юридических последствий не повлечет и будет оставлено судом без движения на основании статьи 136 ГПК как заявление, поданное без соблюдения требований статьи 131 процессуального кодекса.
Отсутствие в исковом заявлении требования (иска), например, об отобрании вещи у ответчика по существу превратит это заявление в жалобу, рассмотрение которой в порядке искового производства не допускается.
Поэтому если истец в установленный срок не выполнит указание судьи о дополнении заявления иском, оно возвращается истцу и считается неподанным.
Те же последствия повлечет и подача искового заявления, состоящего из одного только иска, не снабженного другими обязательными элементами искового заявления.
Самостоятельное юридическое значение иск приобретает только в нескольких случаях, перечисленных в ГПК.
Например, пунктом 3 статьи 134 ГПК запрещено повторно предъявлять иск к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию, если суд однажды уже отказал в принятии искового заявления, в котором такой иск содержался (тождественный иск).
Аналогичный запрет действует, если имеется вступившее в силу решение суда по тождественному иску, либо определение суда о прекращения производства по делу в связи с отказом истца от тождественного иска, либо ранее суд утвердил мировое соглашение сторон по такому же иску.
В приведенных случаях иск подлежит самостоятельному анализу с целью выявления его предмета и основания.
Предметом иска судебная практика признает материально - правовые требования истца к ответчику (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 г. № 1598), а основанием - обстоятельства, из которых материально - правовые требования вытекают.
В приведенном нами примере искового заявления предметом иска является требование истца об отобрании вещи у ответчика, основанное на нормах материального права, а именно на статьях 398 и 463 ГК РФ.
Основание иска - обстоятельства, из которых требование истца к ответчику вытекает. Это обстоятельства заключения договора купли - продажи вещи, неисполнение договора ответчиком и доказательства этих обстоятельств.
Таким образом, предмет и основание иска имеют прямую логическую и юридическую связь, установив которую суд при необходимости имеет процессуальную возможность исключить дублирование иска.
§ 3. Содержание искового заявления
Обязательные требования к содержанию искового заявления изложены в законе (ст. ст. 131,132 ГПК). Ими и следует руководствоваться при составлении заявления.
На следующей странице сайта мы эти требования перечислим, дадим некоторым из них комментарии и попробуем по правилам статей 131 и 132 ГПК составить
При рассмотрении понятия "иск" немаловажным является исследование соотношения термина "иск" и "исковое заявление".
В начале 70-х годов Ж. H. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 1996. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями "содержание" и "форма". Форма и содержание - это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет "служебное значение", потому что она является способом существования и выражения содержания. B этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.
B соотношении "исковое заявление - иск" исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.
При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. - Томск - 1972. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.
Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.
Глава II. Элементы иска
В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин "элементы иска".
В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ - 1979.
Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.
Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения Осокииа Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000..
Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов - 1956.
B литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969.. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.
B результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух - и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск - 1969 . Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.
Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством АР. С этой целью, мне предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.
Так, E. B. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т. к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. - М. - 1964.
Существуют процессуалисты, которые выделяют в качестве элемента иска - содержание (Гурвич М.А., Клейнман А. Ф). Содержание, по мнению этой группы ученых указывает на форму испрашиваемой судом защиты. Иными словами, содержание иска - это действие суда, которого добивается истец, то есть вынесения судом решения в его пользу.
Однако нельзя не согласиться с мнением профессора Викут М.А. о том, что "содержание" - это неудачный термин для обозначения элемента иска. Содержание - совокупность частей чего-либо, или иными совами, совокупность элементов.
Более того, как правильно отметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, можно тем самым получить знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.
Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество иска определяется именно по предмету и основанию. Поэтому выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.
Трудно также согласиться с авторами (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве еще одного элемента иска - стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Свою точку зрения Осокина мотивирует тем, что определение субъектов иска помогает в решении о тождестве исков.
По моему мнению, нельзя определить стороны как элемент иска, так как иск, независимо от его определения это чисто теоретическая категория, поэтому реальные стороны не могут являться его частью. Истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска.
Однако зададим себе вопрос - зачем вообще выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков. Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска помогают конкретизировать имеющие значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
Рассмотренные позиции подводят к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска - предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.
Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Прежде всего, «следует обратить внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда же как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде».
Согласно части 1 статьи 131 Гражданско - процессуального кодекса РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со статьей 136 ГПК, «исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения». Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 44 УПК РФ).
Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.
Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт - совершение преступления, за которое лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско - правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления. Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает а удовлетворении гражданского иска.
«В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются: подсудность дела; дееспособность истца; надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела; соответствие формы и содержания заявления требованиям закона; оплата заявления государственной пошлиной». В уголовном процессе такими условиями являются: совершение преступления; наличие имущественного вреда на стороне истца; наличие причинной связи между преступлением и вредом.
Также имеются существенные различия, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе. В отличии от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.
Несмотря на существенные отличия в предъявлении и разрешении гражданского иска в уголовном и гражданском процессе, институт гражданского иска является комплексным. Он тесно связан с нормами гражданско - процессуального и гражданского права.
Принцип работы государственных органов предполагает исключительно письменные формы обращений. Устные просьбы и заявления конечно никем рассматриваться не будут, для этого необходимо грамотно составить документ, согласно всем формам и правилам учреждения, в которое решил обратиться заявитель. В таком случае обращение будет рассмотрено в обязательном порядке и по этому вопросу будет выдан письменный ответ, который в дальнейшем можно будет обжаловать. Основными документами для обращения в суд считаются заявление и ходатайство.
Заявление
Заявление в суд — это письменная форма документа, через который заявитель передаёт суть иска суду . Письменную форму могут исключать только крайние причины, по которым истец не может написать или напечатать документ (инвалидность и т.п.). В таком случае, работник канцелярии примет заявление в устной форме, кратко изложив его в письменном виде самостоятельно. Согласно требованиям законодательства Российской Федерации, в заявлении должны быть упомянуты наименования суда, заявителя и ответчика, а так же суть обвинения вместе с доказательствами и перечень документов, которые прилагаются.
При необходимости материальных претензий, может быть добавлен расчёт денежных взысканий. Для того, что бы заявление было оформлено по всем правилам и не произошло его возврата, лучше обратиться за платной юридической консультацией к специалисту (кроме случаев, когда сумма, затребованная адвокатом за его услуги, будет превышать сумму иска).
Ходатайство
Ходатайство, как и заявление, является формой обращения к суду . Говоря простыми словами, ходатайство это своего рода просьба от лица, участвующего в деле (например, о вызове дополнительных свидетелей или запрос о материалах дела для дополнительного ознакомления, перенесение слушанья на другую дату).
Можно сказать, что при помощи ходатайства рассматриваются второстепенные вопросы процесса. По оформлению, к ходатайству нет жёстких требований. В основном, достаточно указать наименование суда, свои личные данные и изложить саму суть, с которой идёт обращение к суду. Ходатайство нужно подавать в том количестве копий, которое соответствует числу участников рассматриваемого дела.
Сходства и отличия
По большому счёту, в заявлении автор излагает своё конкретное требование к суду , а в ходатайстве просьбу в рассмотрении . На основании заявления может начаться рассмотрение дела в суде, чего не скажешь о ходатайстве, цель которого, в основном, это рассмотрение дополнительных моментов и деталей. Заявление имеет большую силу, данную законодательством, поэтому отказ в принятии ходатайства получить гораздо проще.
Существенная разница присутствует и в требованиях к оформлению — ходатайство пишется практически в свободной форме, а заявление в суд без должных юридических знаний или помощи специалиста написать довольно трудно. Присутствует разница и в оплате — исковое заявление требует оплаты государственной пошлины, а ходатайство подаётся бесплатно. Так же значение понятий «заявления» и «ходатайство» могут разниться в зависимости от вида процесса (гражданского, административного или уголовного).
Главным сходством в этих документах, можно назвать направление и цель, которые несут в себе эти обращения. А так же то, что подача заявления или ходатайства регулируется исключительно собственной волей заявителя, без какого-либо принуждения являясь его инициативой. И один, и второй документ можно подать до того, как суд удалится для принятия решения, причём суд сам выясняет у всех участников процесса о желании подать заявление или ходатайство по вопросу дела.
Можно сделать вывод о том, что значение понятий «ходатайство» и «заявление» может разниться от типа процесса. Однако, в любом случае, заявление даёт ход началу запуска дела или переход его на другой этап, а ходатайство – регулирует процесс, контролируя исполнение прав заявителя. А в остальном, суть понятий особой разницы не имеют, так как и один, и другой документ является средством изъявления воли и регулирования судебного процесса. Для полного понимания, какой документ оформлять заявлением, а какой ходатайством, лучше обратиться к квалифицированному специалисту, ведь хороший адвокат сможет помочь сэкономить не только время, но и денежные затраты.
Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже" не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.
Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.
Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.
Еще один исследователь - Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.
Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».
2.4 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»
При рассмотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношения термина «иск» и «исковое заявление». Поверхностный анализ некоторых норм ГПК РФ (например, ст. 39, 151, 138, 139) оказывает, что «иск» и «исковое заявление» далеко не однозначные понятия.
В начале 70-х годов Ж.Н. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание – это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания. В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.
В соотношении «исковое заявление – иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.
При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.
Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.
3. Виды исков
3.1 Классификация исков
«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».
Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.
Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным -- кондиционный.
Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.
Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.
