размер шрифта
ЗДАНИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ- СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ- СП 31-109-2003 (утв- Приказом ВАС РФ от 20-03-2003 ... Актуально в 2018 году
Залы судебных заседаний
6.6 Число залов судебных заседаний арбитражного суда принимается по заданию на проектирование. В тех случаях, когда в задании на проектирование число залов не установлено, его следует принимать в соответствии с таблицей 2.
6.7 Площадь зала судебного заседания определяется исходя из количества лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса (далее - публика) и размеров процессуальной зоны. Примерная площадь приведена в таблице 2.
Таблица 2
| Площадь зала, м2 | Число мест для публики в зале | Число залов судебных заседаний и число мест для публики | ||||
| Арбитражные суды субъектов Российской Федерации | Федеральный арбитражный суд округа | |||||
| на 30 судей <*> | на 50 судей <*> | на 80 судей <*> | на 100 судей | на 90 судей | ||
| 36 | 20 | 8 x 20 | 12 x 20 | 18 x 20 | 25 x 20 | 21 x 20 |
| 48 | 30 | 2 x 30 | 6 x 30 | 8 x 30 | 8 x 30 | 8 x 30 |
| 60 | 40 | 1 x 40 | 1 x 40 | 4 x 40 | 4 x 40 | 4 x 40 |
| 70 | 60 | 1 x 60 | 1 x 60 | 1 x 60 | 2 x 60 | 2 x 60 |
| 100 | 80 | - | - | 1 x 80 | 1 x 80 | 1 x 80 |
| Всего залов | 12 | 20 | 32 | 40 | 36 | |
| Всего мест | 320 | 520 | 960 | 1100 | 1020 | |
Совещательная комната площадью не менее 14 м2 должна соединяться с залом судебных заседаний со стороны подзоны суда.
В совещательной комнате должна быть предусмотрена уборная с унитазом и с умывальником площадью не менее 2 м2.
Допускается вход арбитражных судей в зал суда через совещательную комнату.
6.12 Залы судебных заседаний необходимо оборудовать аппаратной для аудиозаписи судебных заседаний, а также для демонстрации видеоматериалов, предоставляемых сторонами.
Холлы для публики следует принимать из расчета 0,3-0,4 м2 на 1 место для публики в залах.
6.14 Для проведения общих рабочих совещаний судей и сотрудников аппарата суда, проведения общих собраний коллектива следует предусматривать в здании арбитражного суда конференц-зал.
Вместимость конференц-зала принимается равной 80% численности основного состава сотрудников арбитражного суда и приведена в таблице 3.
Таблица 3
<*> Данные, указанные в прографках, относятся также и к арбитражным апелляционным судам РФ
Площадь конференц-зала определяется из расчета 1,2 м2 на 1 место в зале. Площадь каждого места для сотрудников, передвигающихся на кресле-коляске, равна 2,25 м2 (1,5 x 1,5).
Глубина эстрады конференц-зала должна составлять 3 м для залов до 200 мест и 4 м - для залов свыше 200 мест.
Места для инвалидов с повреждениями опорно-двигательного аппарата, но не пользующихся креслами-колясками, могут предусматриваться в рядах стационарных мест при глубине ряда не менее 1 м.
6.15 При конференц-зале следует предусматривать комнату Президиума, кулуары и аппаратную.
Комната Президиума располагается смежно с эстрадой конференц-зала и должна иметь два входа: с эстрады и из кулуаров. Ее площадь устанавливается в соответствии с приложением В.
Кулуары располагаются смежно с конференц-залом, их площадь принимается из расчета 0,45 м2 на 1 место в конференц-зале.
Помещение аппаратной предназначается для размещения аппаратуры звукозаписи и звуковоспроизведения, а также для аппаратуры, обеспечивающей демонстрацию документов или видеоматериалов на экране.
Помещение аппаратной размещается смежно с задней стеной конференц-зала и имеет площадь 18-24 м2 (При соответствующем обосновании всю воспроизводящую аппаратуру допускается размещать на площади конференц-зала.)
6.16 В залах судебных заседаний и в конференц-зале на стене, примыкающей к процессуальной зоне, следует предусмотреть место для размещения российского герба и флага (флагов).
6.17 Площади залов судебных заседаний для различных типов арбитражных судов рекомендуется принимать по приложению В.
Понятие и источники судейской этики.
Судейская этика – это вид юридической этики, представляющий собой совокупность правил поведения судей, обеспечивающих нравственный характер их служебного и внеслужебного поведения.
Судейскую этику следует отличать от судебной этики как раздела юридической этики, относящегося к поведению ВСЕХ участников судебного судопроизводства (и суда, и сторон).
Источники судейской этики:
1. Конституция РФ – устанавливает принцип разделения властей; основные требования к судьям; принципы независимости и неприкосновенности судей и т.д. (глава 7).
2. ФКЗ и ФЗ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"; Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"; Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"; УПК; ГПК; АПК; КоАП и т.д.
3. КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (обязателен для всех судей, в т.ч. в отставке).
4. Юридическая практика.
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ
1. Цель деятельность судьи - защита прав и свобод человека и гражданина.
2. Поведение судьи должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе.
3. Помимо судейской деятельности, судья может заниматься:
преподавательской,
творческой деятельностью.
4. Деятельность по отправлению правосудия должна быть для судьи приоритетной.
5. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
6. Судья не должен использовать свой статус для получения личных преимуществ, благ, услуг и иной выгоды (а также следить за тем, что такие преимущества и выгоды не принимались членами его семьи).
ПРАВИЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ
1. Принцип независимости: судья подчиняется только Конституции и ФЗ, в своей деятельности руководствуется только законом и внутренним убеждением;; обо всех попытках вмешательства в отправление правосудия он должен сообщать правоохранительным органам.
2. Принцип объективности и беспристрастности:
А) Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать подозрения о наличии у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения;
Б) судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости;
В) судья должен по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов;
Г) в предусмотренном законом случаях судья должен взять отвод
В блоге юридической компании «Дороги и право» опубликована статья под названием «Чего боятся наши судьи?», в которой содержатся сведения о неэтичном поведении судьи Перовского районного суда г. Москвы Журавлевой Елены Леонидовны.
Осознавая, что сведения, содержащиеся в данной статье, являются лишь точкой зрения ее автора и не подкреплены никакими доказательствами, проанализируем изложенные в ней факты, как если бы они действительно имели место.
13.02.2012 г. в Перовском районном суде г. Москвы под председательством судьи Е.Л. Журавлевой состоялось рассмотрение жалобы гражданина В.В. Заварзина на постановление мирового судьи о лишении заявителя права управления транспортными средствами.
В суд, помимо участников процесса, явился слушатель. После того, как все были приглашены в зал судебного заседания, судья «долго возмущалась, что в зале посторонние и буквально «выставила» зрителя в коридор, сообщив, что «суд решает, кому присутствовать в заседании»». Защитник предложил впустить в зал слушателя, напомнив нормы процессуального законодательства об открытости и гласности судопроизводства. В ответ судья на повышенных тонах сообщила защитнику: «Я Вам делаю замечание, представитель! Мне не надо рассказывать закон!».
После этого защитник уведомил суд о ведении аудиозаписи процесса. В ответ на это судья «на повышенных тонах» рассказывала, что только она будет решать, можно ли вести запись судебного заседания, и если защитник желает что-то записать, то сделать это можно только с разрешения суда. На возражения защитника о том, что такая норма в законодательстве отсутствует, судья ответила: «В судебном заседании председательствующий решает, как оно будет проходить – на будущее Вам».
Далее в ходе опроса инспектора ДПС судья отвела большое количество вопросов защитника в связи с тем, что «вопросы не имеют отношения к делу», хотя на самом деле данные вопросы отвечали признаку относимости.
Кроме того, после удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, туда заходил судебный пристав.
3. Принцип равенства:
А) судья должен, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Б) Судья вправе требовать от участников процесса воздерживаться от проявления пристрастности или предубеждения в отношении любого лица.
В) Судья должен уважать процессуальные права участников процесса, проявлять корректность в общении с гражданами, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.
Г) Судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.
Фото судьи.
Судья окружного суда США Рэймонд Войт оштрафовал себя за то, что во время судебного заседания по делу о домашнем насилии у него зазвонил мобильный телефон. Примечательно, что при входе в зал заседаний судья повесил объявление о том, что в случае несоблюдения требования об отключении звуков на мобильных устройствах во время судебного заседания, с владельца такого устройства взимается штраф в размере $25. Позже судья сообщил, что всегда пользовался Blackberry, но недавно он приобрел новый телефон с операционной системой Windows, и во время судебного заседания сработала функция голосового управления, о существовании которой он не знал. Устройство на весь зал повторяло: "I can’t understand you. Say something like "mom". В это время смущенный судья никак не мог понять, как отключить этот звук. Прямо в судебном заседании он вынес решение в отношении себя и спустился в кассу, чтобы оплатить штраф.
4. Компетентность и добросовестность судьи:
А) судья должен рассматривать дело на высоком профессиональном уровне, расширять профессиональные знания, как самостоятельно обучаясь, так и проходя курсы повышения квалификации.
Б) содействовать примирению сторон;
В) не допускать неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств;
Г) знать об изменениях в законодательстве РФ, о нормах международного права, изучать правоприменительную практику.
Д) судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Е) поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании. Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Правила поведения в зале судебного заседания относятся к участникам судебного процесса и всем лицам, присутствующим в зале судебного заседания и определяются регламентом судебного заседания.
Регламент судебного заседания - это определенный порядок его проведения, имеющий цель обеспечить уважение к правосудию и суду.
I. Общие положения
о правилах поведения в зале судебного заседания по гражданским и уголовным делам
Статья 158 ГПК РФ Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Статья 257 УПК РФ Регламент судебного заседания
1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
II Ответственность участников судебного заседания за нарушение настоящих Правил
Под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения судьи-председательствующего по делу.
Статья 159 ГПК РФ Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
Статья 258 УПК РФ Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 УПК РФ
Статья 117 УПК РФ Денежное взыскание
В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ
Статья 118 УПК РФ Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства
1. Денежное взыскание налагается судом.
2. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.
Помимо применения мер процессуального принуждения за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК) судья может привлечь нарушителя, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, к административной ответственности (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ)
Статья 17.3 КоАП РФ Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Статья 297 УК РФ Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Протокол ведется по всем делам (суд первой инстанции), в каждом судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действия вне зала судебных заседаний.
Протокол составляется не позднее следующего дня после судебного заседания. При производстве отдельных процессуальных действий - ст. 189
Статья 189. Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия
В судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания хозяйственный суд первой инстанции составляет соответственно протокол судебного заседания или протокол о совершении отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом для отдельных категорий дел.
В протоколе судебного заседания и протоколе отдельного процессуального действия указываются:
год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;
время начала и окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;
наименование и состав хозяйственного суда, рассматривающего дело;
наименование и номер дела;
сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;
сведения о представленных и предъявленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;
сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;
устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;
устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;
определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
дата составления протокола.
В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.
Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам - в течение пяти дней.
Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия ведет секретарь судебного заседания - помощник судьи.
Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия подписываются судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.
Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдельного процессуального действия и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.
Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в хозяйственный суд по истечении пяти дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.
О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия хозяйственный суд выносит определения не позднее пяти дней со дня поступления замечаний в суд.
Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания. В этом случае в протоколе судебного заседания и (или) протоколе о совершении отдельного процессуального действия делается запись только по вопросам, предусмотренным абзацами вторым, третьим, седьмым, девятым и одиннадцатым части второй настоящей статьи. Электронные либо иные носители звуко- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении отдельного процессуального действия.
15.Определите порядок принятия судом решения по делу. Изложите структуру решения суда. Ответьте на вопрос: по каким делам суд обязан изготовить мотивировочную часть?
Решение – стст. 190-212 ХПК
Хозяйственно-процессуальный закон определяет следующие виды судебных актов, которые выносятся в рамках хозяйственного судопроизводства первой инстанции: 1) определение; 2) решение.
Решение хозяйственного суда . При разрешении спора по существу хозяйственный суд первой инстанции принимает решения (ст. 190 ХПК). Решение хозяйственного суда принимается именем Республики Беларусь. Оно должно быть законным и обоснованным.
Хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании, и принимает его после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Хозяйственный суд решает вопросы, необходимые для принятия решения, составляет текст решения, принимает и подписывает решение в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело. При рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда решение принимается большинством голосов судей. Судья хозяйственного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входящих в состав хозяйственного суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья 191 ХПК. Вопросы, решаемые при принятии решения
При принятии решения хозяйственный суд:
оценивает доказательства;
определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие не установлены;
решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор;
устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;
решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит;
распределяет судебные расходы.
При принятии решения хозяйственный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Решение хозяйственного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. В случаях, когда мотивировочная часть решения составлена не в совещательной комнате, она должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого составлена.
В решении хозяйственного суда должны быть указаны мотивы его принятия. Решение должно быть изложено на языке, понятном для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Решение хозяйственного суда подписывается судьей хозяйственного суда, а в случае рассмотрения дела коллегиальным составом хозяйственного суда - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.
Исправления в решении хозяйственного суда должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до его объявления.
Решение хозяйственного суда оформляется в одном экземпляре и приобщается к делу.
Решение хозяйственного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей .
Во вводной части решения хозяйственного суда указываются наименование и состав хозяйственного суда, принявшего решение; наименование и номер дела; дата и место вынесения решения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии и инициалы присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия и инициалы лица, которое вело протокол судебного заседания.
Описательная часть решения хозяйственного суда должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений. Включение в описательную часть заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обязательно только в случаях, если они сделаны по сути дела и влияют на рассмотрение дела по существу.
В описательной части решения хозяйственного суда указывается об изменении истцом основания, предмета или размера иска, о признании или непризнании иска ответчиком.
Мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется:
· по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);
· по делам о признании недействительным (в целом или части) ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
· если лицом, участвующим в деле, является иностранное лицо;
· если настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке;
· в связи с обжалованием (опротестованием) решения в апелляционном порядке;
· при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотрение хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции;
· по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов); о защите деловой репутации; о признании оспариваемой сделки недействительной; об установлении факта ничтожности сделки; о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей;
· в иных случаях - по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано до удаления суда в совещательную комнату или в течение десяти дней со дня оглашения решения.
В мотивировочной части решения хозяйственного суда указываются:
ü обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом;
ü доказательства, на которых основаны выводы хозяйственного суда об этих обстоятельствах;
ü доводы, по которым хозяйственный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законодательные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
ü акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Резолютивная часть решения хозяйственного суда должна содержать выводы об удовлетворении каждого заявленного требования в целом или его части или об отказе в удовлетворении.
В резолютивной части решения хозяйственного суда также указываются сведения о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, право на обжалование и срок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения хозяйственного суда указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета в целом или части.
В решении хозяйственного суда должно быть указано о применении закона и права по аналогии.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении хозяйственного суда указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.
Если хозяйственный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры по обеспечению его исполнения, об этом также указывается в решении хозяйственного суда.
Принятие хозяйственным судом условных и альтернативных решений не допускается.
При отсутствии в решении хозяйственного суда мотивировочной части в нем должны содержаться вводная, описательная и резолютивная части. В этом случае описательная часть должна содержать указание обстоятельств дела, установленных хозяйственным судом, и ссылки на акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Решение хозяйственного суда после его принятия объявляется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. В необходимых случаях составление мотивированного решения хозяйственного суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня удаления хозяйственного суда в совещательную комнату.
При отсутствии в решении хозяйственного суда мотивировочной части хозяйственный суд оглашает его резолютивную часть.
Резолютивная часть решения хозяйственного суда объявляется в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. Одновременно судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
Объявленная резолютивная часть решения хозяйственного суда должна быть подписана судьей (судьями) хозяйственного суда и приобщена к делу.
Судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) разъясняет порядок и срок обжалования (опротестования) решения хозяйственного суда, порядок и срок представления замечаний на протокол судебного заседания.
Решение хозяйственного суда первой инстанции, если иное не установлено законодательством, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия , если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение хозяйственного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления хозяйственным судом апелляционной инстанции.
Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании.
Учебный зал судебных заседаний ВГУЭС, открытый 15 мая 2010 года, является универсальным средством обучения студентов основам процессуального права. В комплекс Учебного зала судебных заседаний входят, помимо самого Зала судебных заседаний, комната для конвойной службы и помещение для содержания подсудимых, комната для прокурорских работников-представителей государственного обвинения, комната для представителей стороны защиты, совещательная комната.
Важным элементом комплекса Учебного зала судебных заседаний является помещение для свидетеля, желающего дать показания в судебном заседании, но имеющего опасения за свои жизнь и здоровье. Специальное звуковое и световое оборудование позволяет выполнить задачу представления свидетельских показаний в суде и сохранение личности свидетеля в тайне.
Сам Зал судебных заседаний оборудован двумя компьютерами (для председательствующего судьи и секретаря судебного заседания), мультимедийной системой для представления аудио- и видеодоказательств, помещением для содержания подсудимого под стражей во время судебного заседания. Устройство зала полностью соответствует нормативам, установленным Судебным департаментом при Верховном суде РФ для реальных залов судебных заседаний.
Зал рассчитан на 30 посадочных мест, оборудованных столиками для письма. Подобное устройство позволяет студентам делать необходимые пометки и записи и делает аудиторию полностью пригодной для проведения аудиторных занятий по дисциплинам направления подготовки «Юриспруденция».
Помимо проведения учебных судебных заседаний, являющихся формами практикоориентированного обучения, в Учебном зале судебных заседаний проводятся и реальные выездные судебные заседания судов г. Владивостока. Только за три месяца осеннего семестра 2013 года в Учебном зале судебных заседаний ВГУЭС было проведено 10 реальных судебных процессов по гражданским и уголовным делам.
19 сентября 2012 г. Залу был присвоен статус мемориальной аудитории имени Анатолия Яковлевича Кириенко, заслуженного юриста Российской Федерации, бывшего начальника отдела юстиции Приморского краевого Совета народных депутатов трудящихся и бывшего заместителя председателя Приморского краевого суда, в котором Анатолий Яковлевич проработал более 20 лет. Тем самым во ВГУЭС подчеркивается преемственность традиций и воспитывается уважение нынешнего поколения юристов к тем, кто закладывал основы юридической профессии в Приморском крае.
За прошедшие четыре месяца (с сентября по декабрь 2013 года) в Учебном зале судебных заседаний ВГУЭС по договоренности преподавателей кафедры Публичного права было проведено более 10 реальных выездных судебных заседаний по уголовным и гражданским делам с участием в качестве слушателей студентов направления подготовки «Юриспруденция» и «Государственное и муниципальное управление» различных курсов, направленных на формирование у студентов необходимых компетенций.
