Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляется. Правовая информация. Основные положения, выносимые на защиту

Медицинская этика и медицинское право
Правовое регулирование оказания медицинской помощи
- Основные законы, регулирующие охрану здоровья граждан
- Концепция охраны здоровья в Российской Федерации
- Договор на оказание медицинской помощи
- Платные медицинские услуги
- Государственные гарантии оказания бесплатной медицинской помощи
Гарантии осуществления медико-социальной помощи гражданам
- Основные гарантии
- Запрещение эвтаназии
- Определение момента смерти человека, трансплантация органов или тканей
- Проведение патологоанатомических вскрытий
Права граждан в области охраны здоровья
Права пациента
- Общие положения
- Право на свободу совести и вероисповедания
- Способы защиты прав пациента
- Материальное возмещение вреда
- Обязанности пациента
- Право граждан на информацию о состоянии здоровья
- Согласие на медицинское вмешательство
- Отказ от медицинского вмешательства
- Оказание медицинской помощи без согласия граждан
- Врачебная тайна
Права отдельных групп населения
- Права семьи
- Медицинские права военнослужащих, граждан, подлежащих призыву на военную службу и поступающих на военную службу по контракту
- Медицинские права задержанных, отбывающих наказание, заключенных под стражу
- Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона
- Искусственное прерывание беременности
- Медицинская стерилизация
Медицинская экспертиза
- Основные виды врачебных экспертиз
- Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы
- Независимая медицинская экспертиза
Права и социальная поддержка медицинских и фармацевтических работников
Правовые основы медицинского страхования граждан
- Общие понятия медицинского страхования
- Права и обязанности медицинских учреждений в системе медицинского страхования
Юридическая ответственность медицинских работников
- Дисциплинарная ответственность медицинских работников
- Гражданско-правовая ответственность медицинских работников
- Административная ответственность медицинских работников
- Страхование профессиональной ответственности
Уголовная ответственность медицинских работников за преступления, связанные с исполнением профессиональных обязанностей
- Понятие преступления применительно к медицинской деятельности
- Отдельные виды преступлений медицинских работников в уголовном законодательстве Российской Федерации
- Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ
Преступления медиков, связанные с исполнением служебных обязанностей и против правосудия

Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона

Каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины).

Женщина имеет право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах ее последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство (ч 1, 2, 4, ст. 35 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»).

Прежде всего, женщина, желающая стать матерью искусственным путем, должна достичь совершеннолетия. Если женщина одинока (не состоит в официально зарегистрированном браке), то письменное согласие на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона дает только она одна, но в случае нахождения ее в законном браке согласие должно быть получено и от супруга, иначе процедура будет признана незаконной. Какими бы благовидными предлогами ни прикрывалась тайная от мужа просьба женщины о проведении операции, следует помнить, что данное решение женщины является противоправным, способным повлечь непредсказуемые последствия для супругов, будущего ребенка, а также врача и донора.

Современные репродуктивные технологии способны соединить сперматозоид и яйцеклетку самыми разнообразными способами, даже вне организма; а за женщину, не способную выносить беременность, ее вынашивает другая женщина. Естественно, что все это порождает некоторые этические, правовые вопросы, судебные прецеденты и споры. Не вполне ясны и до сих пор не определены международными законами и законами отдельных государств следующие вопросы:

права суррогатной матери на выношенного ею ребенка (не является ли суррогатное материнство противоправной формой эксплуатации богатыми людьми нищих женщин?);
права супруга на детей, зачатых от спермы другого мужчины;
права на соцобеспечение ребенка, зачатого от замороженной спермы умершего мужа;
права эмбриона, полученного оплодотворением in vitro и супружеских пар, от которых получены депонированные эмбрионы;
кто имеет право на эмбрион в случае развода;
может ли генетический материал быть предметом купли-продажи, если да, то в каких пределах?

Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну (ч. 3 ст. 35 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»)

Информационная сторона мероприятия крайне важна и предусмотрена законом. Однако личность донора, несмотря на обязанность врача раскрыть пациентке его внешние данные и состояние здоровья, всегда должна оставаться тайной, кроме случаев, в которых женщина сама выбирает себе донора.

Донорство основано на добровольных договорных началах, при этом донором может быть только максимально здоровый человек, не имеющий генитальных инфекций, алкоголизма, генетических аномалий в родословной, профессионально вредных условий труда (контакта с токсическими веществами, ионизирующим излучением). Перед сдачей спермы донор обязан добросовестно соблюдать режим, предписанный врачом.

Информацию, полученную в результате генетических исследований, также надо использовать очень осторожно и только с ведома и согласия пациента. Соблюдение врачебной тайны - важнейшая обязанность врача; ее нарушение способно повлиять на различные стороны жизни женщины, ее донора, так как кроме решения вопросов о родительском статусе и связанных с этим статусом аспектов, могут встать вопросы о сумме медицинского страхования, приеме на работу, продвижения по служебной лестнице и т.д.

Матерью ребенка в мировой практике обычно признается женщина, которая желала иметь ребенка при помощи суррогатной матери, о чем были нотариально оформлены соответствующие документы. Согласие замужней женщины должно быть также подтверждено согласием ее супруга на подобную операцию, которое тоже заверяется нотариусом.

Однако в соответствии с Семейным кодексом РФ, если ребенок был рожден суррогатной матерью, то заказчики такого рождения могут быть записаны родителями ребенка только с согласия этой женщины. Существование подобного положения, ставящего супругов в зависимость от суррогатной матери, чревато злоупотреблениями, шантажом и вымогательством денег со стороны последней.

В случае рождения ребенка одинокой женщиной сведения об отце записываются с ее слов, и она имеет равные права со всеми одинокими матерями. В соответствии с Семейным кодексом РФ каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Дети, родившиеся благодаря применению особых медицинских технологий, в имущественном отношении приравнены в правах к детям, рожденным обычным способом.

Врач обязан предупреждать пациентов о высокой возможности риска, так как далеко не все операции приводят к развитию беременности; есть шансы невынашивания беременности или рождения уродов; кроме того, возможно рождение ребенка с выраженными признаками принадлежности к другой национальности или расе. Однако каким бы ни родился ребенок, супруг, давший письменное согласие на искусственное оплодотворение своей жены донорской спермой, юридически однозначно является отцом родившегося ребенка со всеми вытекающими из этого последствиями (Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» от 22 мая 1990 г.).

Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 235 УК РФ - «Незаконное занятие частной медицинской практикой», возможно наказание за умышленное причинение вреда здоровью. Некоторой иллюстрацией к вышеизложенному может послужить ряд примеров из правовой практики.

Так, в 1983 г. суррогатная мать из Мичигана родила физически и умственно неполноценного ребенка. На этом основании мужчина, заключивший с ней контракт, отказался от принятия ребенка в свою семью на том основании, что он не является отцом младенца. Этот случай поднял ряд этических и материальных проблем. А если бы он был отцом новорожденного, мог бы он, отказавшись от ребенка, потребовать возмещения затраченных средств?

В другом случае, рассматривавшемся судом в 1987 г., суррогатная мать потребовала вернуть ребенка, рожденного ею для супружеской пары. Она возбудила судебный иск против заключивших с ней договор супругов. Суд постановил передать ребенка супружеской паре, но предоставил суррогатной матери право на свидания с ним, так как для зачатия использовалась ее яйцеклетка, оплодотворенная мужчиной, заключившим с суррогатной матерью договор.

В 1993 г. Верховный суд Калифорнии отказал в правах суррогатной матери, давшей жизнь ребенку, зачатому от яйцеклетки и сперматозоида супружеской пары, подписавшей контракт, на том основании, что заместительная мать не была генетически связана с ребенком. При этом суд постановил, что добровольное соглашение о замещении не является формой эксплуатации суррогатной матери.

В то время как одна часть общества одобряет суррогатное материнство, другая часть считает это явление репродуктивной проституцией. В любом случае недопустима дискриминация лиц, родившихся в результате операции по искусственному оплодотворению или имплантации эмбриона, по причине их происхождения. Здесь следует помнить, что морально-этические и религиозные стороны проблемы находятся вне пределов компетенции врача.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Григорович Елена Валерьевна. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08. - Москва, 1999. - 177 с. РГБ ОД, 61:00-12/387-3

Введение

ГЛАВА 1. Социальная обусловленность правового регулирования искусственных методов репродукции человека 13- 41

1. Возникновение и история развития методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона 13-28

2. Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции 28-41

ГЛАВА 2. Правовая характеристика условий применения искусственных методов репродукции человека 42 - 88

1. Правовые условия производства искусственного оплодотворения 42 -70

2. Правовые условия применения метода суррогатного материнства 70 -90

ГЛАВА 3. Юридическая ответственность в сфере применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона 91-155

1. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы человека 91-118

2. Некоторые особенности уголовной ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона 118-155

Заключение 156-164

Список литературы 165-177

Введение к работе

Актуальность темы исследования. В соответствии с определением Всемирной организации здравоохранения, репродуктивное здоровье человека - это не только состояние его полного физического, психического и социального благополучия, но и благополучие репродуктивной системы, ее функций и процессов. Среди основных демографических показателей в Российской Федерации в последнее десятилетие двадцатого века особенно негативные изменения претерпели показатели смертности и рождаемости. Если в 1980 году в России рождалось 2,2 млн. человек, то в 1996 году - только 1,25 млн. человек. Естественная убыль населения приблизилась к 1 млн. человек 2 .

Кроме этого, в результате социальных катаклизмов и ухудшения экологии, в мире непрерывно возрастает количество лиц, не обладающих естественной способностью к рождению детей.

Согласно медицинской статистике, 20% всех супружеских пар, находящихся в детородном возрасте, остаются бесплодными помимо их желания, при этом причины бесплодия в равном количестве распределены между полами 3 . Это приводит к тому, что многие семьи распадаются от бессилия изменить что-либо в своей жизни.

Сегодня, благодаря быстрому прогрессу медицинской науки и использованию научных достижений в лечебной практике, значительно расширились возможности защиты и реального обеспечения права человека на здоровую и благополучную жизнь.

А. Д. Царегородцев, Л. В. Гаврилова и др. Состояние и перспективы охраны репродуктивного здоровья населения. //Планирование семьи. 1997, № 1. С. 2.

О федеральной целевой программе «Медицина высоких технологий». Постановление правительства РФ от 25 ноября 1998 г. № 1391 // Российская газета, 1998, 8 декабря. С. 4. 3 Московский комсомолец. 1994. 16 сентября.

Одним из таких достижений является проведение операций по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона, которые могут быть выполнены с помощью гомологической и гетерономной инсеминации либо путем экстракорпорального оплодотворения (IN VITRO) и переноса эмбриона в организм биологической матери или женщины донора (суррогатной матери).

Сущность метода инсеминации заключается в том, что яйцеклетка женщины оплодотворяется путем внесения в нее сперматозоидов с помощью технических средств. При гомологической инсеминации донором является муж оплодотворяемой женщины, а при гетерономной - чужой мужчина. Экстракорпоральное оплодотворение осуществляется вне организма женщины, зачатие происходит путем слияния мужских и женских половых клеток в лабораторных условиях с последующим внесением оплодотворенной яйцеклетки в организм женщины.

Несмотря на то, что проведение указанных операций позволяет дать людям радость отцовства и материнства, их осуществление приводит к возникновению различных проблем, в том числе и юридического характера. В первую очередь это связано с отсутствием законодательного регулирования в данной области. В связи с тем, что в нашей стране искусственные методы репродукции применяются сравнительно недавно, за пределами законодательной регламентации остается широкий круг рассматриваемых отношений, нуждающихся в их правовом обеспечении.

Право должно выступать в качестве инструмента защиты человеческой жизни. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1 , а следом за ней и Конституция РФ 2 на первое место среди основных прав и свобод,

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2 Конституция РФ. М. 1997. Ст. 20.

неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, ставят право на жизнь. В силу закона защита данного права начинается с момента рождения ребенка, т. е. с момента отделения жизнеспособного плода от организма матери. В то же время законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с защитой прав человеческого эмбриона. Этот вопрос приобретает немаловажное значение в связи с созданием банков спермы и криоконсервации эмбрионов. Отказ супругов от имплантации, расторжение брака, смерть одного или обоих супругов до переноса криоконсервированных эмбрионов в организм женщины могут создать сложные правовые ситуации.

Еще более сложной проблемой является проблема донорства половых клеток и эмбрионов человека. В природе существуют такие формы бесплодия, когда добиться наступления беременности и рождение здорового ребенка, можно только с помощью донорских гамет или эмбрионов. Несмотря на то, что донорство спермы имеет давнюю историю, широко эта процедура стала использоваться только с середины двадцатого столетия. В последние годы введено в практику и донорство яйцеклеток. Вместе с тем, хотя практика использования донорских репродуктивных органов существует, их правовое положение никак не определено. На сегодня, в России приняты Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1 1992 год и Закон «О донорстве крови и ее компонентов» 1993 года. Однако, нормы этих законов не распространяется на органы и ткани, относящиеся к процессу воспроизводства человека.

Много сложных этических и правовых проблем породило суррогатное материнство. Его сущность заключается в том, что женщина вынашивает и рожает ребенка на заказ. В то же время, надо иметь в виду, что любой метод искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, в том числе и

Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. Ведомости Верховного Совета РФ. 1993.

суррогатное материнство, должен применяться только в тех случаях, когда супруги или одинокая женщина по медицинским показаниям не могут зачать ребенка естественным путем.

При использовании данного метода, необходимо обязательное заключение письменного договора признанного действительным в судебном порядке либо нотариально удостоверенным. В нем должен устанавливаться круг лиц, участвующих в его исполнении, оговариваться необходимые условия и ответственность за их невыполнение.

Этот договор будет иметь силу, только в случае, если суррогатная мать откажется от ребенка после его рождения. Если же, она не отдает ребенка потенциальным родителям, то приоритет в признании прав на ребенка принадлежит ей, а не супругам-заказчикам. Такое положение дел объясняется рядом моральных и психологических причин.

В настоящее время, в России, не достаточно разработана правовая база, регулирующая рассматриваемые отношения. Действуют только несколько правовых норм, таких как ст. 16 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» и п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих порядок записи родителей ребенка, рожденного с помощью искусственных методов репродукции, в книге записей рождений, а также п. 3 ст. 52 СК РФ, регулирующего вопросы оспаривания отцовства (материнства) при использовании этих методов.

искусственных методов репродукции. Учитывая различие видов ответственности, в зависимости от отрасли права, предметом диссертационного исследования стали некоторые особенности гражданской и уголовной ответственности при использовании искусственных методов репродукции.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что состояние правового регулирования искусственных методов репродукции в России на сегодняшний день находится на недостаточно высоком уровне. В связи с этим, необходимо принятие законодательного акта, который мог бы аккумулировать разрозненные нормы законодательства о здравоохранении, гражданского, семейного, уголовного права, для того, чтобы выявить и устранить коллизии и пробелы в правовом регулировании исследуемых методов.

Состояние научной разработанности проблемы.

В силу того, что искусственные методы репродукции в нашей стране применяются сравнительно недавно, комплексного анализа правового регулирования по рассматриваемой проблеме в настоящее время нет. Отдельные вопросы рассматривались в работах А. Б. Афанасьева, Е, Г. Афанасьевой, М. В. Антокольской, Л. О. Красавчиковой, Г. И. Литвиновой, М. Н. Малеинои, Е. Г. Мискарян, А. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой и некоторых др. Более глубоко исследовались и широко освещались правовые вопросы, связанные с применением искусственных методов оплодотворения, в зарубежной научной литературе Я. Дргонцом, И. Хадеркой, П. Холлендером, J. Gunning, V. English и др.

При написании диссертационного исследования диссертант использовала работы таких ученых как М. М. Агарков, С. Н. Братусь, А. М. Белякова, Н. И. Ветров, Л. Д. Гухман, Н. И. Загородников, О. С. Иоффе, Р. Ф. Каллистратова, О. А. Красавчиков, А. Н. Красиков, В. Н. Кудрявцев, М. Н. Кузнецов, Н. С. Малеин, Г. К. Матвеев, В. В. Меркулов, А. М. Рарог, В. А. Тархов, М. К. Треушников, О. Ф. Шишов и др.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования в сфере применения искусственных методов репродукции, правового положения донора, ребенка, рожденного с помощью исследуемых методов, суррогатной матери, генетических родителей и т. п.

Настоящая диссертация является первым комплексным научным исследованием вопросов, связанных с регулированием применения таких методов в гражданском, семейном и уголовном праве России.

Предложения, сформулированные диссертантом, позволяют

усовершенствовать механизм защиты прав и свобод субъектов правоотношений, возникающих в данной области. Это касается и выводов о распространении правовой защиты на эмбрион человека, установлении определенных сроков, в течение которых суррогатная мать может отказаться от передачи ребенка потенциальным родителям, о необходимости уголовно-правовой ответственности за нарушение законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения, и т. д.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего отношения в сфере применения искусственных методов репродукции. В ходе работы ставилась цель изучения правового регулирования рассматриваемых методов в России и за рубежом, выявление удачных и эффективных решений, а также применения тех или иных мер ответственности за правонарушения, совершенные при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.

Реализация этих идей предполагает решение следующих задач:

анализ имеющегося российского и зарубежного законодательства по проблеме правового регулирования искусственных методов репродукции;

исследование правовых условий производства искусственного оплодотворения;

изучение состояния гражданско-правовой ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения имплантации эмбриона;

выявление особенностей уголовной ответственности при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы у человека.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. При подготовке диссертации автор опирался на основные положения Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Конвенции о правах ребенка, ратифицированной СССР 15 сентября 1990 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РФ 22 ноября 1991г., а также на международно-правовые документы в области применения искусственных методов репродукции. Выводы, сделанные в диссертации базируются на основных положениях гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права, а также анализе действующих нормативных актов Министерства здравоохранения РФ. В диссертации учитывался отечественный и зарубежный опыт использования искусственных методов репродукции.

В процессе работы использовались системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы анализа исследуемой проблематики.

Эмпирической основой исследования послужила зарубежная судебная практика по вопросам правового регулирования искусственных методов репродукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

Применение искусственных методов репродукции допускается только при наличии стойкого бесплодия, болезни супругов, а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка.

Возможность использования подобных методов должна быть предоставлена не только супружеским парам, но и женщинам, не состоящим в зарегистрированном браке, страдающим бесплодием.

Ребенок, рожденный с помощью искусственных методов репродукции должен иметь право по достижении совершеннолетия на информацию о своем генетическом происхождении.

Диссертант считает целесообразным принятие Федерального закона «О репродукции человека», который регламентировал бы правовые условия применения искусственных методов репродукции, в том числе вопросы, связанные с правовым положением эмбриона и донора репродуктивных органов.

Вывод о необходимости распространения понятия вреда на эмбрион, погибший по вине медицинского учреждения до имплантации его в организм женщины.

Репродуктивным органам (тканям), полученным в результате донорства необходимо придать статус вещей, ограниченных в обороте, что позволит привести в действие механизм защиты за незаконные действия с ними.

Предусмотреть в уголовном законодательстве ответственность за использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия, а

также принуждение человека выступать в качестве донора таких органов и тканей.

8. Определить как самостоятельный состав преступления,
предусматривающий ответственность за принудительное искусственное
оплодотворение женщины.

9. Разглашение тайны генетического происхождения ребенка без
согласия его законных представителей должно считаться уголовным
преступлением.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, позволят углубить теорию российского гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права и могут быть использованы целях совершенствования законодательства, при проведении научных исследований в этих отраслях права, а также при проведении занятий в учебных заведениях юридического и медицинского профиля.

Практическая значимость диссертационной работы определяется, прежде всего тем, что результаты исследования могут внести необходимые практические коррективы правового и организационного характера при разработке правовых норм, регулирующих отношения, связанные с применением искусственных методов репродукции.

Апробация результатов диссертационного исследования и внедрение их в практику.

Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, отражены в научных статьях автора по изученным проблемам. Материалы исследования были использованы также в учебном процессе Юридического института МВД РФ, Российского государственного гуманитарного университета, при преподавании курсов гражданского, семейного и уголовного права, в деятельности

Калининградского областного центра планирования семьи и репродукции при разрешении юридических вопросов, возникающих при подготовке и проведении операций искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.

Структура и объем диссертации предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Возникновение и история развития методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона

Идея применения искусственных методов репродукции в целях преодоления бесплодия не является совершенно новой в истории развития человечества. Отправной точкой разрешения этой проблемы в науке можно считать открытие в 1677 году физиком - оптиком Антонием Левентуком мужских половых клеток.

Спустя столетие, в 1780 году аббатом Спаланцани был произведен первый известный науке опыт искусственного оплодотворения на собаках. А уже в 1790 году английский врач Д. Гунтер осуществляет первую искусственную инсеминацию (оплодотворение) женщины. Однако еще в течение нескольких столетий после открытия Левенгука ученые ничего не знали о существовании яйцеклетки. Впервые процесс взятия яйцеклетки млекопитающего (собаки) в 1827 году описал Карл Бер, что послужило дальнейшему развитию вопросов, касающихся вспомогательных процессов репродукции.

С 1844 года метод искусственного оплодотворения стал применяться в животноводстве для осеменения коров и кобыл. В 1899 году, в России, появляются публикации работ по искусственному оплодотворению различных видов животных одного из инициаторов разработки этой методики Иванова И. И., который выдвинул идею о возможности оплодотворения в искусственной среде, что стало основанием создания новой технологии.

В 1885 году французский ученый Ж. Жерар защищает диссертацию «Вклад в историю искусственного оплодотворения (600 случаев внутрисемейного осеменения)», которая вызвала неоднозначную реакцию, так как в 1883 году, в Бордо суд по аналогичному поводу высказался против применения методов искусственного оплодотворения1.

В 1917 году доктор Ильин Ф. предоставляет информацию о том, что к этому году наука располагает 69 описанными успешными случаями искусственного оплодотворения женщин2.

К середине двадцатого столетия ученые неоднократно пытались осуществить попытки экстракорпорального оплодотворения. И в 1978 году медику Р. Эдвардсу и эмбриологу Н. Степто в клинике Бон - Холл (Кембридж, Англия) удалось имплантировать в полость матки бесплодной женщины эмбрион, полученный в пробирке в результате соединения яйцеклетки и сперматозоида. Через девять месяцев родилась девочка Луиза Браун. В России этот метод стал использоваться с 60 - х годов в Москве в группе раннего эмбриогенеза, которая в 1973 году перерастает в лабораторию экспериментальной эмбриологии под руководством профессора Б. В. Леонова, и в Ленинграде в институте репродукции человека под руководством профессора А. И. Никитина. Первый ребенок из пробирки появляется в России в 1986 году в результате клинической эмбриологии Научного центра акушерства, гинекологии и перинтологии РАМН.

Исследуя вопрос об истории происхождения искусственных методов репродукции, интересным представляется тот факт, что впервые предсказали возможность оплодотворения в пробирке не ученые, а представители творческих профессий - поэты и художники. Они в легендах и мифах предсказали практически все значимые научные открытия грядущих лет.

Таджикский поэт XV века Абдурахман Джами, в поэме " Соломон и Абсаль", так описывает процесс экстракорпорального оплодотворения и развития зародыша IN VITRO:

" Из чресел шаха семя он извлек, Питательной средой его облек, На сорок семидневий скрыл в сосуде И вот, кто слышал о подобном чуде? В сосуде том, как солнце, - скажешь ты -Дитя явилось чудной красоты!" Невероятным кажется тот факт, что в этом отрывке поэт практически точно, объясняет сам принцип экстракорпорального оплодотворения.

Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции

Одним из достижений в сфере планирования семьи считается широкое информирование населения о способах контрацепции, обеспечение противозачаточными средствами, а также практика безопасного прерывания беременности. Однако, помимо положительных результатов такая политика привела к тому, что в некоторых странах уменьшение коэффициента рождаемости стало драматическим, прирост населения, по данным Всемирной организации здравоохранения, составляет от 0 до 1 % в год1.

Немаловажное значение при рассмотрении вопросов, относящихся к здоровью и этике, имеет отношение государств к новым научным технологиям. В частности, речь идет о таких сложных вопросах как искусственное оплодотворение, имплантация эмбриона, суррогатное материнство, научных исследованиях, относящихся к эмбрионам и плодам человека. Только в немногих странах, таких как Франция и Великобритания, с учетом этих новых условий были скорректированы старые или приняты новые законы и министерские приказы о репродукции человека.

На общеевропейском уровне 19 ноября 1996 года комитет министров Совета Европы принял Конвенцию по правам человека и биомедицине1. Эта Конвенция является первым юридическим обязательным документом в области здравоохранения, который направлен на защиту человека от возможных злоупотреблений, связанных с использованием новых биологических и медицинских методов и процедур. Процесс подготовки этой Конвенции продолжался почти 15 лет, что указывает на большую сложность моральных» религиозных и юридических вопросов в этой области. Основные принципы и положения, изложенные в ней, могут позволить определить свою позицию тем странам, которые все еще колеблются, когда речь идет о включении этических вопросов в соответствующие законы.

Методы искусственного оплодотворения в международном праве регулируются также несколькими директивами, вытекающими из трех рекомендаций Парламентской ассамблеи Совета Европы, резолюций А2 327/88 и А2 372/88, принятых 16 марта 1969 г. Европейским парламентом и решений Комиссии правам человека 6574/71 и 7654/762.

В данных документах подчеркивается, что искусственные методы репродукции применяются только в терапевтических целях и только по решению врача. При этом обращается внимание на отрицательное отношение к применению таких методов с использованием донорских репродуктивных органов и (или) тканей. Вместе с тем, пункт 10 резолюции 372/88 все - таки уточняет условия использования гетерологического оплодотворения, «в случае если этот принцип принят государством -членом». Учитывая, что оплодотворение таким способом проводится в исключительных случаях, его выполнение возможно только в официально зарегистрированных медицинских центрах.

В рассматриваемых документах указывается, что так как «с помощью искусственного оплодотворения человек получил возможность вмешиваться в человеческую жизнь и влиять на ее развитие на начальных стадиях на эмбрион и зародыш человека при всех обстоятельствах распространяется уважение человеческого достоинства... Таким образом, уже с этого момента права человека имеют основополагающее значение»1. Поэтому здесь же даются рекомендации по обращению с эмбрионами.

Всемирная медицинская ассоциация в Мадридской декларации 1987 года уточнила, что пациенты имеют такое же, как и при другом лечении, право на соблюдении тайны и невмешательство в личную жизнь

Правовые условия производства искусственного оплодотворения

При бесплодии, искусственное оплодотворение служит достижению, естественным образом не происходящего зачатия.

Бесплодием считается неспособность к зачатию после года не предохраняемых половых отношений или неспособность выносить до срока здоровую беременность1.

Сущность метода искусственного оплодотворения заключается в том, что яйцеклетка женщины оплодотворяется путем внесения в нее сперматозоидов с помощью технических средств. В настоящее время существует несколько форм искусственного оплодотворения.

При гомологической инсеминации донором является муж бесплодной женщины. Как врачебное вмешательство, такая операция не вызывает каких - либо правовых проблем, так как между родителями и ребенком сохраняется биологическая связь,

В случаях, когда муж страдает неизлечимым бесплодием, а репродуктивные функции жены полностью сохранены, применяется гетерологическая инсеминация. Здесь донором является посторонний мужчина.

Яйцеклетка, изъятая для искусственного оплодотворения, может принадлежать как женщине, желающей получить ребенка с помощью подобного метода, так и женщине-донору.

Искусственное оплодотворение может быть осуществлено и вне организма женщины (экстракорпоральное оплодотворение). В этом случае, зачатие происходит путем слияния мужских и женских половых клеток в лабораторных условиях с последующим перенесением оплодотворенной яйцеклетки в организм женщины.

Так как любой вид вмешательства в человеческий организм должен иметь надлежащее правовое обеспечение, необходимое для защиты прав и законных интересов участников данных правоотношений, то первостепенное значение приобретает вопрос о создании правовой базы, которая бы их регламентировала. В этих целях, диссертант считает необходимым принятие федерального закона о репродукции человека, в котором и должны быть оговорены основные условия правового регулирования производства методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.

Российское законодательство не имеет подобного закона, который определял бы правовой статус лиц, давших согласие на применение искусственных методов репродукции, донора, ребенка, рожденного с помощью искусственного оплодотворения, медицинских учреждений, юридическую ответственность за возможные злоупотребления в рассматриваемой сфере,

В настоящее время, применение искусственных методов репродукции регулируется разделом 7 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, принятых 22 июля 1993 г.,

«Медицинская деятельность по планированию семьи и регулированию репродуктивной функции человека» ; статьями 51 и 52 Семейного кодекса РФ; ст, 16 Федерального закона Ле 143 - ФЗ « Об актах гражданского состояния»2 от 15 ноября 1997 года; приказом Минздравмедпрома РФ № 301 от 28 декабря 1993 г. «О применении- метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия» .

Основными условиями проведения операций по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона в соответствии с Приказом Минздравмедпрома от 28.12,93 г. являются стойкое бесплодие, болезнь супругов, а также, опасность естественного способа рождения для жизни и здоровья матери или ребенка. Однако, ст, 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан устанавливает, что правом на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона обладает каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста.

Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы человека

Рассматривая проблему использования искусственных методов репродукции нельзя обойти стороной вопрос, касающийся наступления ответственности в случае нарушения норм законодательства в сфере медицинской деятельности.

Впервые правовые нормы, регламентирующие деятельность медицинских работников, появились в период рабовладельческого обществу когда произошло формирование врача-профессионала, а медицина стала самостоятельной областью человеческих знаний. Существующее тогда законодательство не различало последствий умышленных или неосторожных действий врача, несовершенство его знаний, а предусматривало лишь его ответственность в зависимости от того, к какому классу принадлежал больной. Например, по законам Вавилонского царя Хаммурапи, если лечение рабовладельца не имело благоприятного исхода, то врач лишался руки, а иногда и жизни. Если же это касалось раба, то медик был обязан возместить владельцу его стоимост ь или предложить другого раба.

В древней Греции, где медицинское искусство ценилось очень высоко, медики освобождались от наказания, если больной умирал «против воли врачующего»

Римское право предусматривало наказание врача за грубые ошибки, а само понятие «врачебных ошибок» трактовалось очень широко. В него входила и неопытность врача, и неосторожность, и неоказание медицинской помощи. Умышленное умерщвление больного, отравление его с помощью яда„ аборт, кастрация не относились к профессиональным преступлениям, ответственность за них медиков была такой же, как и других граждан. Принципы римского права уже разграничивали действия врача на умышленные и неосторожные2. Постепенно эти положения стали применяться в законодательстве Западной Европы. Однако в период средневековья этот процесс был приостановлен, так как католическая церковь отрицательно относилась к развитию медицины и права, а Ответственность за неудачное врачевание трактовалось с позиции религиозных отношений.

В 1789 году, во Франции, в законодательстве, регламентирующем деятельность медицинских работников, получил признание принцип контракта на медицинское обслуживание между врачом и пациентом. По этому контракту врач не отвечал за свои ошибки и неумение, так как выбор врача исходил от самого больного. После французской революции, провозгласившей правовой принцип, заключающийся в том, что преступление отсутствует, если оно не предусмотрено законом, ответственность медиков стала признаваться лишь за умышленные правонарушения. Только в случаях совершения грубой врачебной ошибки допускалась возможность материального возмещения убытка. Бремя доказывания законности подобного иска лежала на истце, а в роли защитников в таких делах могли выступать приглашенные врачом его коллеги.

В Германии и Австрии при неблагоприятных исходах лечения мог быть предъявлен гражданский иск, однако причинную связь между неправильными действиями врача и причиненным вредом должен был доказывать истец.

Законодательство допетровской России также не различало умысла и неосторожности в действиях врача при отрицательном результате лечения, так как медицинская деятельность в то время приравнивалась к «волхованию и чародейству». Однако, в связи с тем, что было выявлено много случаев отравления при сомнительных обстоятельствах (в том числе и при лечении), в начале 17 века был учрежден Аптекарский приказ, в обязанности которого входило производство судебно-медицинской экспертизы при подозрении на отравление, а также исследование лекарственных трав и других лекарственных средств, которые могли стать причиной отравления. В результате этой деятельности в 1700 году был принят указ « О наказании не знающих медицинских наук и по невежеству в употреблении медикаментов, причинивших смерть больному».

Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины).

Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну.

Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 36. Искусственное прерывание беременности

Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины - независимо от срока беременности.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации, а перечень социальных показаний - положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 37. Медицинская стерилизация

Медицинская стерилизация как специальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина не моложе 35 лет или имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина независимо от возраста и наличия детей.

Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Медицинская стерилизация проводится в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, получивших лицензию на указанный вид деятельности.

Незаконное проведение медицинской стерилизации влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Еще по теме Статья 35. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона:

§ 2. Правовое сознание в реализации норм орава нправоотношениях
ВОПРОС 252: Какие недостатки в профессиональной деятельности медицинских работников могут стать поводом для возбуждения уголовного или гражданского дела?

Специальность ВАК РФ12.00.08
Количество страниц 177

ГЛАВА 1. Социальная обусловленность правового регулирования искусственных методов репродукции человека. 13

§ 1. Возникновение и история развития методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. 13

§ 2. Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции. 28

ГЛАВА 2. Правовая характеристика условий применения искусственных методов репродукции человека.42

§ 1. Правовые условия производства искусственного оплодотворения.42

§ 2. Правовые условия применения метода суррогатного материнства. 70

ГЛАВА 3. Юридическая ответственность в сфере применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.91

§ 1. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы человека.91

§ 2. Некоторые особенности уголовной ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.118

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект»

Актуальность темы исследования. В соответствии с определением Всемирной организации здравоохранения, репродуктивное здоровье человека -это не только состояние его полного физического, психического и социального благополучия, но и благополучие репродуктивной системы, ее функций и процессов1. Среди основных демографических показателей в Российской Федерации в последнее десятилетие двадцатого века особенно негативные изменения претерпели показатели смертности и рождаемости. Если в 1980 году в России рождалось 2,2 млн. человек, то в 1996 году - только 1, 25 млн. человек. Естественная убыль населения приблизилась к 1 млн. человек2.

Согласно медицинской статистике, 20% всех супружеских пар, находящихся в детородном возрасте, остаются бесплодными помимо их желания, при этом причины бесплодия в равном количестве распределены между полами3. Это приводит к тому, что многие семьи распадаются от бессилия изменить что-либо в своей жизни.

1 А. Д. Царегороддев, JI. В. Гаврилова и др. Состояние и перспективы охраны репродуктивного здоровья населения. //Планирование семьи. 1997, № 1. С. 2.

О федеральной целевой программе «Медицина высоких технологий». Постановление правительства РФ от 25 ноября 1998 г. № 1391 // Российская газета, 1998, 8 декабря. С. 4.

Право должно выступать в качестве инструмента защиты человеческой жизни. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР1, а следом за ней и Конституция РФ2 на первое место среди основных прав и свобод,

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2 Конституция РФ. М. 1997. Ст. 20. неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, ставят право на жизнь. В силу закона защита данного права начинается с момента рождения ребенка, т. е. с момента отделения жизнеспособного плода от организма матери. В то же время законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с защитой прав человеческого эмбриона. Этот вопрос приобретает немаловажное значение в связи с созданием банков спермы и криоконсервации эмбрионов. Отказ супругов от имплантации, расторжение брака, смерть одного или обоих супругов до переноса криоконсервированных эмбрионов в организм женщины могут создать сложные правовые ситуации.

Еще более сложной проблемой является проблема донорства половых клеток и эмбрионов человека. В природе существуют такие формы бесплодия, когда добиться наступления беременности и рождение здорового ребенка, можно только с помощью донорских гамет или эмбрионов. Несмотря на то, что донорство спермы имеет давнюю историю, широко эта процедура стала использоваться только с середины двадцатого столетия. В последние годы введено в практику и донорство яйцеклеток. Вместе с тем, хотя практика использования донорских репродуктивных органов существует, их правовое положение никак не определено. На сегодня, в России приняты Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека»1 1992 год и Закон «О донорстве крови и ее компонентов» 1993 года. Однако, нормы этих законов не распространяется на органы и ткани, относящиеся к процессу воспроизводства человека.

1 Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 2.

2 Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 28. суррогатное материнство, должен применяться только в тех случаях, когда супруги или одинокая женщина по медицинским показаниям не могут зачать ребенка естественным путем.

Одной из основных проблем в зарубежной и отечественной правовой теории и практике остается проблема юридической ответственности. Современная медицина внесла определенную специфику в данную сферу, поставила множество задач, которые требуют своего решения. Достаточно сложными по своему решению являются вопросы, затрагивающие проблематику причинной связи, новых форм причинения ущерба, критериев противоправности медицинских действий, связанных с применением искусственных методов репродукции. Учитывая различие видов ответственности, в зависимости от отрасли права, предметом диссертационного исследования стали некоторые особенности гражданской и уголовной ответственности при использовании искусственных методов репродукции.

Состояние научной разработанности проблемы.

В силу того, что искусственные методы репродукции в нашей стране применяются сравнительно недавно, комплексного анализа правового регулирования по рассматриваемой проблеме в настоящее время нет. Отдельные вопросы рассматривались в работах А. Б. Афанасьева, Е. Г. Афанасьевой, М. В. Антокольской, J1. О. Красавчиковой, Г. И. Литвиновой, М. Н. Малеиной, Е. Г. Мискарян, А. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой и некоторых др. Более глубоко исследовались и широко освещались правовые вопросы, связанные с применением искусственных методов оплодотворения, в зарубежной научной литературе Я. Дргонцом, И. Хадеркой, П. Холлендером, J. Gunning, V. English и др.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования в сфере применения искусственных методов репродукции, правового положения донора, ребенка, рожденного с помощью исследуемых методов, суррогатной матери, генетических родителей и т. п.

Предложения, сформулированные диссертантом, позволяют усовершенствовать механизм защиты прав и свобод субъектов правоотношений, возникающих в данной области. Это касается и выводов о распространении правовой защиты на эмбрион человека, установлении определенных сроков, в течение которых суррогатная мать может отказаться от передачи ребенка потенциальным родителям, о необходимости уголовно-правовой ответственности за нарушение законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения, и т. д.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего отношения в сфере применения искусственных методов репродукции. В ходе работы ставилась цель изучения правового регулирования рассматриваемых методов в России и за рубежом, выявление удачных и эффективных решений, а также применения тех или иных мер ответственности за правонарушения, совершенные при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.

Реализация этих идей предполагает решение следующих задач:

Анализ имеющегося российского и зарубежного законодательства по проблеме правового регулирования искусственных методов репродукции;

Исследование правовых условий производства искусственного оплодотворения;

Изучение состояния гражданско-правовой ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения имплантации эмбриона;

Выявление особенностей уголовной ответственности при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы у человека.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. При подготовке диссертации автор опирался на основные положения Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Конвенции о правах ребенка, ратифицированной СССР 15 сентября 1990 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РФ 22 ноября 1991г., а также на международно-правовые документы в области применения искусственных методов репродукции. Выводы, сделанные в диссертации базируются на основных положениях гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права, а также анализе действующих нормативных актов Министерства здравоохранения РФ. В диссертации учитывался отечественный и зарубежный опыт использования искусственных методов репродукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение искусственных методов репродукции допускается только при наличии стойкого бесплодия, болезни супругов, а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка.

2. Возможность использования подобных методов должна быть предоставлена не только супружеским парам, но и женщинам, не состоящим в зарегистрированном браке, страдающим бесплодием.

3. Ребенок, рожденный с помощью искусственных методов репродукции должен иметь право по достижении совершеннолетия на информацию о своем генетическом происхождении.

4. Диссертант считает целесообразным принятие Федерального закона «О репродукции человека», который регламентировал бы правовые условия применения искусственных методов репродукции, в том числе вопросы, связанные с правовым положением эмбриона и донора репродуктивных органов.

5. Вывод о необходимости распространения понятия вреда на эмбрион, погибший по вине медицинского учреждения до имплантации его в организм женщины.

6. Репродуктивным органам (тканям), полученным в результате донорства необходимо придать статус вещей, ограниченных в обороте, что позволит привести в действие механизм защиты за незаконные действия с ними.

7. Предусмотреть в уголовном законодательстве ответственность за использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия, а также принуждение человека выступать в качестве донора таких органов и тканей.

8. Определить как самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за принудительное искусственное оплодотворение женщины.

9. Разглашение тайны генетического происхождения ребенка без согласия его законных представителей должно считаться уголовным преступлением.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, позволят углубить теорию российского гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права и могут быть использованы целях совершенствования законодательства, при проведении научных исследований в этих отраслях права, а также при проведении занятий в учебных заведениях юридического и медицинского профиля.

Апробация результатов диссертационного исследования и внедрение их в практику.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Григорович, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Всеобщая декларация прав человека, Международные пакты, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и ряд других важнейших международно-правовых актов определили тот универсальный набор основных прав и свобод, который в единстве с конституционными правами призван обеспечить нормальную жизнедеятельность индивида.

Составной частью неотъемлемых прав человека являются его репродуктивные права. Современное законодательство исходит из признания конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и обеспечивает гарантии невмешательства государства в вопросы планирования семьи.

Закон, устанавливая гарантии государства по охране репродуктивного здоровья граждан, создавая правовую основу получения гражданами услуг по планированию семьи и свободному осуществлению своих репродуктивных прав, должен обеспечить соблюдение прав человека и гражданина, законности, гуманности, конфиденциальности и уважительное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства.

Одной из важнейших проблем, относящихся к сфере охраны репродуктивного здоровья, является проблема преодоления бесплодия. Данная проблема в настоящее время может быть решена с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся операции по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона, а также суррогатное материнство.

Использования искусственных методов репродукции необходимо рассматриваться не только в социальном или моральном аспекте, но и в

правовом, так как только четкое законодательное регулирование всех условий применения искусственных методов репродукции, даст возможность правильно и с наиболее положительным эффектом применить данные методы на практике.

Во время работы над диссертацией главной задачей являлась попытка рассмотреть наиболее важные, с точки зрения диссертанта вопросы правового регулирования в сфере репродуктивных отношений. Процесс детального изучения данной темы позволил сформулировать определенные выводы.

Искусственные методы репродукции допускаются только при наличии стойкого бесплодия, болезни супругов, а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка.

Необходимо привести в соответствие нормы Семейного кодекса РФ и Основ законодательства об охране здоровья граждан в отношении возможности использования подобных методов не только супружеским

парам, но и одиноким женщинам, страдающим бесплодием, так как в

противном случае, нарушается права одиноких женщин на создание семьи и право репродуктивного выбора.

При рассмотрении вопроса о допустимости применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, надо иметь в виду, что целью их осуществления является преодоление бесплодия. Поэтому, использование данных методов в любых других целях, считать незаконным. Диссертант считает необходимым внести изменения в п. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» изложив его в следующей редакции: «Правом на применение искусственных методов репродукции обладает совершеннолетняя женщина детородного возраста, при наличии стойкого бесплодия,

болезни супругов (женщины), а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка».

Исследуя вопросы, связанные с искусственным оплодотворением, диссертант выявила несоответствие между Основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан и Семейным кодексом РФ о том, каким лицам принадлежит право на применение искусственных методов репродукции. Ст. 35 Основ предусматривает возможность зачатия ребенка искусственным путем не только семейным парам, но и одиноким женщинам. В то же время ст. ст. 51-52 СК РФ предоставляют такое право только супругам. По нашему мнению пункт 4 ст. 51 СК РФ можно изложить следующим образом:

«2. Супруги, (женщина), давшие письменное согласие на применение искусственных методов репродукции, в случае рождения у них ребенка в результате этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, давшие согласие в письменной форме на имплантацию другой женщине в целях его вынашивания, могут, быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, его родившей (суррогатной матери)».

Пункт 3 ст. 52 СК РФ может звучать так: «Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Лица, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании отцовства и материнства после совершения записи родителей в книге рождений ссылаться на эти обстоятельства».

Дети, рожденные с помощью искусственных методов репродукции должны иметь право по достижению совершеннолетия, на информацию о своем генетическом происхождении. Это положение, по мнению диссертанта, должно быть закреплено в п. 2 ст. 54 СК РФ и может звучать следующим образом:

«2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на информацию о своем генетическом происхождении, право знать своих родителей, право на! их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В целях избежания злоупотреблений при проведении исследований на эмбрионах человека, необходимо принять закон, устанавливающий границы допустимости таких исследований. Диссертант поддерживает позицию тех ученых, которые предлагают, проводить подобные эксперименты только до 14 дня развития плода, так как именно с этого времени эмбрион уже может рассматриваться как индивидуум и должен находиться под охраной закона.

Лица, страдающие бесплодием или не способные к деторождению, имеют право воспользоваться методом суррогатного материнства. В случае, если суррогатная мать не является родственницей бесплодной женщины, то использование данного метода возможно только на основе договора удостоверенного в судебном порядке или нотариально. При анонимности суррогатной матери, диссертант считает целесообразным заключение двух договоров. Первый заключается между медицинским учреждением, где будет проводиться искусственное оплодотворение или имплантация эмбриона и заказчиками, а второй - между медицинским учреждением и суррогатной матерью.

Для того, чтобы установить механизм ответственности за незаконные действия с репродуктивными органами и (или) тканями диссертант считает допустимым по аналогии с использованием других трансплантатов, придать вышеназванным органам и (или) тканям статус вещей, ограниченных в обороте.

Если в результате использования искусственных методов репродукции, ребенку причинен вред здоровью, то медицинское учреждение обязано возместить не только расходы, направленные на осуществление родителями заботы о таком ребенке, но и выплатить ребенку денежную компенсацию за повреждение здоровья, а также усложнение социальной адаптации.

Рассматривая вопрос о понятии вреда, который был причинен в результате применения исследуемых методов, диссертант считает необходимым распространить данное понятие и на эмбрион, погибший, по вине медицинского учреждения до имплантации его в организм женщины.

Исследуя вопросы уголовно - правовой защиты общественных отношений, которые возникают при использовании искусственных методов репродукции, диссертант пришла к выводу, что в случае производства искусственного оплодотворения против воли женщины, содеянное не отвечает признакам ни одного состава преступления, предусмотренного УК РФ. Поэтому, чтобы устранить этот пробел, диссертант считает целесообразным ввести в главу 19 УК РФ (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина) ввести новый состав, изложив его следующим образом: Статья 1371. Принудительное искусственное оплодотворение.

1. Искусственное оплодотворение без согласия женщины или против ее воли, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается штрафом в размере от восьмисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восьми месяцев до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Принудительное искусственное оплодотворение: совершенное неоднократно;

совершенное с применением насилия или с угрозой его применения по отношению к потерпевшей или к другим лицам, а также соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

совершенное в отношении заведомо замужней женщины либо несовершеннолетней;

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

совершенное медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Принудительное искусственное оплодотворение:

повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей венерическим заболеванием, причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; половыми клетками животного;

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. В статью 27 УПК РСФСР (Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего) внести дополнение, заключающееся в том, что принудительное искусственное оплодотворение является уголовным делом, возбуждаемым по жалобе потерпевшей. Соответствующее изменение следует внести в ст. 109 УПК РСФСР (Обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении).

Права человека на личную неприкосновенность и уважение достоинства его личности являются конституционными принципами. Поэтому уголовное законодательство должно предусмотреть ответственность за использование репродуктивных органов и тканей человека, без его согласия, а также за принуждение человека выступать в качестве донора. Диссертант считает возможным ввести в главу 19 УК РФ (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина) ввести новый состав, расположив его следом за статьей 1372 УК и изложить его следующим образом: Ст. 137. Использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия.

1. Использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия, а также принуждение человека выступать в качестве донора, - наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 2. То же деяние:

а) сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких;

б) совершенное медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Признавая за ребенком право на информацию о своем генетическом происхождении, по нашему мнению, реализовать это право могут только лица, записанные в качестве родителей, так как это касается их частной жизни. Разглашение этой тайны другими лицами, обязанными хранить тайну биологического происхождения ребенка в силу профессиональных обязанностей, или из корыстных побуждений должно считаться уголовным преступлением. Данное преступление идентично имеющемуся в УК РФ составу преступления, предусмотренного ст. 155 уголовного закона о разглашении тайны усыновления (удочерения). Учитывая, что разглашение тайны биологического происхождения в случае применения искусственных методов репродукции имеет особенности, присущие только этому деянию, и в связи с тем, что применение уголовного законодательства по аналогии не допускается, диссертант считает необходимым внести в статью 155 УК РФ привилегированный состав данного преступления, предусматривающий наступление уголовной ответственности за разглашении тайны биологического происхождения

ребенка. В этом случае данная статья может быть изложена в следующей редакции: Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения) либо генетического происхождения. Разглашение тайны усыновления (удочерения) либо генетического происхождения вопреки воле усыновителя либо законных родителей, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) либо генетического происхождения как служебную или профессиональную тайну, либо иным

лицом из корыстных или иных низменных побуждений, - наказывается.»

В главу 25 УК РФ (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности) внести следующий новый состав преступления: статья 2354. Незаконное искусственное оплодотворение. «Занятие частной медицинской практикой с целью осуществления искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона лицом, не имеющим лицензии либо соответствующего сертификата, - наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до Одного года, либу исправительными работами на срок от одного года до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до. трех лет или без такового».

Диссертант считает, что в целях наиболее эффективного использования искусственных методов репродукции и избежания различного рода ошибок, возникающих на практике, необходимо принятии специального Закона «О репродукции человека», который регламентировал бы правовые условия применения искусственных методов репродукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорович, Елена Валерьевна, 1999 год

1. Законодательные и другие нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Ифра - М. -Норма 1997. - 77 с.

3. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993. /Российская газета, 1993. 18 августа.

4. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» /Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 2.

5. Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов» /Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. №28.

6. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающихся женщин, семьи и детства» от 22 мая 1990 года /Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 23.

7. Закон РФ «Об акта гражданского состояния» от 15 ноября 1997. № 143. /Российская газета. 1997. 20 ноября.

8. Гражданский Кодекс РФ. ч. 2. - М. Спарк, 1997. - 570 с.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Спарк, 1996. - 379 с.

10. Семейный Кодекс РФ. М.: Кодекс, 1996. - 112 с.

11. Уголовный Кодекс РФ. Общая часть. М.: Кодекс, - 1998. - 390 с.

12. Уголовный Кодекс РФ. Особенная часть. М. Кодекс. -1998. - с. 435 с. Монографии, сборники научных трудов, учебники.

13. Абдалова Р. М. Правовые вопросы искусственного зачатия детей. - М., 1989. - 10 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 3. 05. 89, № 37764.1 п

14. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Знание, 1940.-298 с.

15. Антокольская М. В. Семейное право - М.: Юрист, 1996. -366 с.

16. Афанасьева Е. Г. У истоков человеческой жизни: гражданско-правовой аспекты. - М.: Институт государства и права РАН, 1994. - 11 с.

17. Афанасьева Е. Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США. - М. 1995. - 162 с.21

18. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - М.: Наука, 1986. - 149 с.22

19. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.-215 с.

20. Бюхнер Ф. Человек под углом современной медицины. - М.: Медицина, 1985. -75 с.

21. Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. - Владивосток. 1998. - 190 с.

22. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие для слушателей. - М.: ЮИ МВД России, 1997. - 102 с.

23. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1972. - 135 с.

24. Гражданское право. Часть 1. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - 632 с.

25. Гражданское право. Часть 2. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 1999. - 784 с.

26. Громов А. П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. - М.: Юрид. лит., 1976. - 175 с.

27. Иванов М. А., Каллистратова Р. Ф. Семья. Общество. Закон. - М.: Юрид. лит., 1980.- 336 с.

28. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. - М. 1953. - 65 с.

29. Дмитриев О. В. Презумпция вины. - Екатеренбург.: Мир, 1992. - 95 с.

30. Дргонец Я., Холондер П. Современная медицина и право. - М.: Юрид лит. 1991.- 336 с.

31. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., Юрид. лит., 1975. - 250 с.

32. Каллистратова Р. Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства.-М., Госюриздат., 1958.-119 с.

33. Кальченко Н. В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в РФ. Авт. канд. дис. - С. -.П. 1995. - 25 с.

34. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. - М. Право, 1980.-75 с.

35. Красавчикова JI. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. -Екатеринбург. 1994. - 250 с.

36. Красавчикова JI. О. Личная жизнь под охраной закона. - М.: Наука, 1983. -18 с.

37. Кругликов Л. Л. Преступления против жизни и здоровья граждан. -Ярославль. 1998. - 112 с.

38. Крылова Н. Е., Серебрянникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. -М. Зерцало, 1997. - 192 с.

39. Кузнецов М. Н. Международное частное право. М. :изд-воУн-та дружбы народов, 1991.- 69 с.

40. Ларю Д. Секс в библии. - М.: Крон - Пресс, 1995. -464 с.

41. Летов О. В. Современные проблемы медицинской этики. - М.: ИНФРА-М 1998.-44 с.

42. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М.: Юрид. лит., 1965. - 98 с.

43. Макуев P. X. Правонарушения и юридическая ответственность. - Орел. 1998. -101 с.

44. Малеин С. Н. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., Юрид. лит., 1965.-76 с.

45. Малеина М. Н. Бесплодие: причины, средства преодоления. - М.: Юрид. лит., 1984.-37 с.

46. Малеина М. Н. Личные неимущественные права. - М.: Знание, 1990. - 45 с.

47. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -Дис.канд. юрид. наук. М. - 1991. - 168 с.

48. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995. -260 с.

49. Медицина и права человека. - М., Прогресс, 1992. - 215 с.

50. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений.- Рязань, МВД РФ, 1998.-208 с.

51. Мертус Д. Права женщин - права человека. Пособие для занятий. - М.: Глас, 1996.- 117 с.

52. Мискарян Е. Г. Правовые гарантии установления отцовства и материнства. -Тбилиси. - Дис.канд. юрид. наук.1979. - 164 с.

53. Мискарян Е. Г. О правовом регулировании применения искусственного оплодотворения. - М.: Юрид. лит., 1980. - 24 с.

54. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юристь, 1998. - 336 с.

55. Общая теория прав человека. - М.: Юрид. лит., 1996. - 305 с.59.0жегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Мысль, 1960. - 350 с.

56. Новотны П. П. Что делать при бесплодии. - М.: Крон-Пресс, 1995. - 144 с.

57. Паращук Ю. С. Искусственная инсеминация спермой донора при лечении бесплодия. - Дис.канд. мед. наук. -Харьков. 1987.

58. Памятники Русского права. Вып. 8. - М. 1961. - 356 с.

59. Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Прогресс, 1998. - 171 с.

60. Пчелинцева JI. М. Семейное право России. - М.: Норма, 1999. - 850 с.

61. Рубанов А. А. " Генетика и правовые вопросы материнства в законодательстве и судебной практике стран Запада" - М.: Знание, 1988. - 34 с.

62. Сабанов В. И., Грибина JI. Н. Лекции по истории мировой медицины. -Волгоград.: Знание, 1996. - 108 с.

63. Сергеев Ю. Д. Профессия врача. Юридические основы. - Киев. 1988. - 150 с.

64. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. - М.: Литера, 1997. -223 с.

65. Смирнов В. П., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - JI. 1983. - 170 с.

66. Социальные и правовые аспекты медицинской деятельности. - Киров.: Вега, 1997. - 75 с.

67. СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. - М., Право, 1983.-35 с.

68. Суховерхий В. JI. Некоторые особенности и отраслевая принадлежность правоотношений по донорству и трансплантации. /Сб. науч. трудов. -Свердловск. 1975. № 39. - 110 с.

69. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов. 1973. - 89 с.

70. Тархов В. А. О юридической ответственности. - Саратов. 1978. - 215 с.

71. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. - Саратов. 1996. - 124 с.

72. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М. : Городец, 1997. - 320 с.

73. Уголовный Кодекс Испании. - М., Зерцало, 1998. - 212 с.

74. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Новый юрист, 1998. - 580 с.

75. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов /под ред. И. Д. Козочкина.- М.: Зерцало, 1998. - 352 с.

76. Философский словарь /под ред. Фролова И. Т. 5-е издание - М.: Политическая литература, 1987. - 589 с.

77. Хаксли О. О дивный новый мир. М.: Худ. лит. 1994. - 250 с.

78. Хрестоматия по истории Древнего Востока. - М.: Знание, 1963. - 345 с.

79. Царегородцев Г. И. Этико - психологические проблемы медицины. - М.: Книга, 1978. - 89 с.

80. Цветков С. Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Авт. дис. канд. юр. наук. - Волгоград. 1998. - 25 с.

81. Шиминова М. Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. - М.: Юрид. лит., 1972.- 123 с.

82. Ченцов Н. В. проблемы изучения гражданского права РФ. - Тверь.: Тверской гос. ун-т., 1997.- 88 с.

83. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М. 1997.

84. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому гражданскому праву. Авт.докт. юр. наук. - М. 1990. - 56 с.

85. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. - М.: Юрид. лит., 1990. -123 с.

86. СТАТЬИ В МОНОГРАФИЯХ, СБОРНИКАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ,1. ЖУРНАЛАХ.

87. Аналитическое обозрение /под ред. Сиблова А. М. - М. 1998. - 120 с.

88. Афанасьев А. Б. Правовое регулирование искусственного оплодотворения человека /Гражданско-правовые проблемы обеспечения интересов потребителей при переходе к рынку - Пермь. 1991.

89. Балашов О. Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные? / Человек, 1995. № 3.

90. Биоэтика: проблемы и перспективы: материалы круглого стола /Вопросы философии. 1994. № 3.

91. Ветров Ю. Д. Существует ли проблема ограничения права на здоровье и правомерна ли ее постановка. /Государственно -правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. - Тверь. 1997.

92. Воробьева О. Д., Корсак В. С. История создания и основные принципы технологии ЭКО. /Проблемы репродукции. 1997. № 1.

93. Волож 3. Л. Право на кровь /Вестник советской юстиции. 1928. № 7.

94. Гребень В. Г., Кочура Г. М. Медицинские и психологические аспекты искусственного оплодотворения спермой донора. / Урология и андрология. 1988. №2.

95. Дзукаева 3. И. Эмбрион имеет право. /США: Экономика. Политика. Идеология. - М. 1990. № 8.

96. Жук Е. Право ребенка на жизнь. /Право и жизнь. - М. 1998. № 13.

97. Здоровье населения в Европе. Региональные публикации ВОЗ. Европа. 1997. №83.

98. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. /Советское гос. и право. 1981. № 1.

100. Корбут Л. В., Рубанов А. А. Вопросы международно - правового регулирования «заменяющего материнства». /Советский ежегодник международного права. - М. 1989.

101. Корсак. В. С., Аншина М. Б., Каменецкий Б. А. и др. Принципы организации работы банка спермы доноров. /Проблемы репродукции. 1996. № 1.

102. Корсак В. С., Исакова Э. В. и др. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства. /Проблемы репродукции. № 2, 1996.

103. Красавчикова JI. О. Право на жизнь. /Вестник гуманитарного университета. Серия: Право. - Екатеренбург. 1996. № 1.

104. Ковалев М. Генетика человека и его права. /Гос. и право. 1994. № 1.

105. Курило Л. Ф. Развитие техники оплодотворения ооцита вне организма и трансплантация эмбриона. /Акушерство и гинекология. 1984. №.

106. Литвинова Г. И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения. / Советское государство и право. 1986. №9.

107. Ю.Литвинова Г. И. Грань допустимого. /Наук и жизнь. 1987. № 3.

108. Маршалл А. Родится ли ребенок через два года после смерти матери? /Новые известия. 1997. 19 декабря.

109. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность./ Гос. и право. 1993. № 4.

110. Никитин А. Н. Методы вспомогательной репродукции (этика, мораль, право). / Проблемы репродукции, №1, 1995. С. 70.

111. Никитин А. Н. Развитие искусственных методов репродукции /Проблемы репродукции т. 3. № 3. 1997.

112. Паращук Ю. С. Социальные аспекты искусственного оплодотворения /Современные вопросы репродуктологии. 1988. № 8.

113. Пиантовски Ю. Современные вопросы семейного права /Соврем, пол. право. - Вроцлав и. др., 1987ю - № 1.

114. Петерсен К. Ответственность за недолжное зачатие и рождение /Соц. и гуманитарные науки. Серия гос. и право. 1997. № 4.

115. Смирнов В. Н. Понятие дисциплинарной ответственности. /Правоведение. 1969. № 3.

116. Царегородцев А. Д. JI. В. Гаврилова и др. Состояние и перспективы охраны репродуктивного здоровья населения /Планирование семьи. 1997. № 1.

117. Хазова О. Установление отцовства /Закон. 1997. №11.

118. Шенкер Д. Осложнения при лечении бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения / Проблемы репродукции. 1995. № 1.

119. Ярошенко К. Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками /Вопросы государства и права. Вып. 2. Минск, 1970.1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

120. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28. 04. 94 г.» О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. 1995. 8 февраля. № 29.

121. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //БВС РФ. 1997. № 1. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

122. N. Y. DOM. REL LAW # 123 (Мс. Kinney 1993)

123. J. Dawid Bleich, Contemporary halakhic problems 108 (Normal Lamm ed. 1997).

124. M. Yoon (1990) " The Uniform Status of Children of Assisted Conception Act: Does in protect the best interests of the child in a surrogate arrangement ? " AJLM XYI: 525 - 53.

125. Page E. Donation, surrogasy and adoption // Applied philosophy: Morals a. Metaphysics in contemporary debate. - L. ets., 1991. - P. 272 -283.

126. Grundel J. Theologisch - ethische Bewertung konkreten gen - und - fort -pflanzungstechnischen Eingrifte. /Bio Engineering # 1, # 2 1986. S. 25.

127. Bioethics News 12 (4), 3. 1994.

128. Michud J. French lans on bioethics //Eunop. j. of health lan. - Dondnecht, ets., 1995.-Vol. 2, # 1. - p. 55 -59.

129. The Act on Procreative Medicine, No. 275; BME (Nov 1992), 13-6.

130. D. MacPhee & K. Forest (1990) Surrogate: program comparisons and policy implications International J. Law & the Family 4: 17.

131. D.C. CODE ANN. # 16-401 (1993).

132. N. Y. DOM. REL LAW # 123 (Mc. Kinney 1993).

133. M. Bell, LAW SOCIETY"S GAZETTE (London), " Human Embryo Legislation"

134. From the editors // Bioethics.-Oxford, 1993.- Vol. 7, - P. i - v.

135. Sauer, M. V. Et al (1990).A preliminary report on oocyte donation extending reproductive potential to women over 40, NEIM 323:1157 - 1160.

136. Bockle F. Fortpflanzung und Menschenwurde. Bonn, 1988. S. 7 -14.

137. B. L. Bordson, V/ S/ Leonardo, The appropriate upper limit for semen donors: a review of the genetic effects of paternal age. Fertility & Sterility 56: 397 - 401.

138. Lessor R. "All in the family: Social processes in ovarian egg donation between sisters." // Sociology of health a. illness. - Henley on Themes etc, 1993. - Vol. 15, #3.-P. 393-413.

139. Mahlstedt P. P., Probasko K. A. Sperm donors: their attitudes toward providing medical and personal information for donor offspring. Washington 1990; 135.

140. Baron L., Ash R. N., Polak E. Psychological follow-up of patients suffering from premature ovarian failure in on ovum Donation programm. Hum Reprod 1990; 30-31.

141. Finlay H. A. Sihombing J. E. Family Planning and the Law Sydney Butterworths. 1978.

142. Fox R. Babies for sale. //Publ. Interest. - N. Y. 1993. N 111.

143. Milkay M. Science and family in the great embryo debate. // Sociology. -Oxford/ 1994.- Vol. 28. N 3.

144. Levitt J. Biology, technology and geneology: A proposed uniform surrogacy legislation. //Columbia j. of law and social problems. - N. Y. 1992. - Vol. 25. N 3.

145. Lahti R. Life"s beginnings: law and moral dillemas. //The Finnish yearbooc of international law. - Helsinki. 1991. - Vol. 2.

146. Memmer M. Rechtsfragen im Gefolge medizinisch assistierter Fortpflazungen post mortem vel divortium. //Jur. Blatter. - N. Y. 1992. - Jg. 114. N 6.

147. Hofmann H. Die versprochene Menschenwurde. //Arch, des off. Rechts. -Tubingen. 1993. Bd 118. N. 3.

148. Swanson H. S. W. Donor anonymity in artificial insemination: is it still necessary? //Columbia j. of law a. social problems. -N. Y. 1993. - Vol. 27. N 1.

149. Douglas G. The intention to be a parent and the making of mothers. //Mod. law rev. - L. 1994.-Vol. 57. N. 4.

150. Weis A. Das Lebensrecht des Embryos - ein Menshcenrecht. //Jur. Rundshcau. -B. 1992. H. 5.

151. Enders R. C. Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung / Neue jur. Wochenschrift. - MunchenS Frankfurt a. M., 1989. - 5. Ahr. - Jg. 42, # 14 - S. 881 -884.

152. Eser A. Rechtsvergleichende Aspekte der Embryonenforschung /Respekt vor dem werdenden Leben. - Munchen, 1989. - S. 112 - 130.

153. Stumpf A. S. Redefining mother: A legal matrix for new reproductive technologies/Yale law j.-New Haven, 1986.-Vol. 96, # l.-P. 187-200.

154. Martin L. Reproductive rights and new technologies: Lessons from law reform /Austral. Quart. - Sydney, 1986.- Vol. 58, # 4. - P. 375 - 387.

155. Deichfus H. Recht des Kindes auf Kenntnis seiner blutsvasigen (genetischen) Abschtammung? /Neue jur. Wochenschrift. - Munchen; Frankfurt a. M., 1988. -Jg. 41, # 3. - S. 113-117.

156. Cook R. J. International protection of women"s reproductive rights /New York univ. j. of intern, law a. Politics. - N. Y., 1992. - Vol. 24, # 2. - p. 645 - 727.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Правовые вопросы, возникающие при использовании вспомогательных репродуктивных технологий

За время существования нашего сайта, форума, участники программ ЭКО, которые вынуждены пройти сложный долгий путь по обретению своих деток, часто задают вопросы, связанные с нашим, российским законодательством. Попробуем ответить на эти вопросы.

Сразу оговоримся, что ставим своей целью только информирование о действующих на данный момент нормативных актах, регулирующих ситуации, тем или иным образом связанные с медицинской проблемой – необходимостью использования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) для рождения ребенка.

Вопросы чисто медицинские, психологические моменты, мнения религиозных конфессий, а также самый главный вопрос – вопрос выбора того или иного варианта решения своих проблем – здесь не рассматриваются.

Морально-этическая проблематика будет затронута только при отражении правовыми нормами норм этических, социальных.

Наша задача – изложить более понятным языком законодательство, приведенное на страничке документы этого раздела.

Различные формы документов также приведены здесь. Ответы (или информацию к размышлению) по другим вопросам можно найти на соответствующих страницах нашего сайта. На этой страничке также размещены правовые комментарии других специалистов.

Итак, начинаем.

Вопрос 1. Когда в нашей стране впервые появились законы об искусственном оплодотворении?

Ответ. Еще до распада СССР (1990 г. было закреплено положение о том, что отцом ребенка органами ЗАГС записывается муж женщины, прибегнувшей к искусственному оплодотворению спермой донора).

Вопрос 2. Законна ли процедура ЭКО?

Ответ. Российским законодательством на сегодняшний день урегулировано много ситуаций, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий (напр. ЭКО).

Вопрос 3. Какие ситуации, связанные с ВРТ, еще не отражены в законе?

Ответ. Говорить о том, что на законодательном уровне сегодня регламентировано разрешение всех ситуаций, связанных с ВРТ, к сожалению не приходится.

Например, очень нечетко законодательно прописаны ситуации, возникающие при донорских программах (донорство спермы, ооцитов); практически не описаны ситуации, связанные с взаимоотношениями между биологическими родителями и сурматерями.

Вопрос 4. Почему возникают проблемы законодательного урегулирования этих ситуаций?

Ответ. Быстрое развитие самих технологий, расширение возможностей медиков помогать пациентам при сложнейших случаях бесплодия приводят к правовым ситуациям, которые еще не отражены в законах.

При этом регулирование всех вопросов, связанных с применением ВРТ, сталкивается с серьезной правовой проблемой – сложный предмет правового регулирования.

Так, при проведении собственно медицинских процедур предметом регулирования является деятельность медицинского учреждения, его персонала (например, лицензирование, стандарты оказания медицинских услуг, законодательное закрепление принципов взаимоотношений врача / пациента итд.).

Одновременно ВРТ затрагивают права людей, создают сложные правовые ситуации –

* права ребенка, рожденного результатом применения ВРТ

* права супругов, при использовании только их биологического материала для получения эмбрионов, или при использования донорского материала

* права донора, его взаимоотношения с реципиентами (супружеской парой или одинокой женщиной)

* пожалуй, самая сложная правовая проблема – урегулирование всех ситуаций, связанных с применением программы "суррогатного материнства"

Вопрос 5. Какие законы сегодня действуют? Что они регулируют?

Ответ. Это законы, регулирующие отношения не только сферы здравоохранения, но также сферы семейных отношений – Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22.06.93 N 5487-I , Семейный кодекс РФ от 29.12.95 N 223-ФЗ (на страничке документы приведены полные тексты, актуальные на сегодняшний день).

Статья 35 Основ посвящена искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона. Законодательно закреплено:

* право каждой совершеннолетней женщины детородного возраста на искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона

* право женщины на информацию о процедуре искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона, о медицинских, правовых аспектах ее последствий

* право женщины на информацию о данных медико-генетического обследования, внешних данных, национальности донора

* принципы деятельности медицинских учреждений при применении указанных процедур: процедура осуществляется учреждением, получившим лицензию на медицинскую деятельность; должно быть письменное согласие на эту процедуру супругов или одинокой женщины; сведения о проведенной процедуре, личности донора составляют врачебную тайну

* незаконное проведение искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона влечет за собой уголовную ответственность, установленную российским законодательством

Статьи 51 и 52 Семейного кодекса, регулирующие вопросы, связанные с записью родителей ребенка в книге записей рождений, оспариванием отцовства (материнства), устанавливают, например, что:

* лица, состоящие в браке, давшие свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, при рождении у них ребенка как результата применения этих методов, записываются его родителями в книге записей рождений

* лица, состоящие в браке между собой, давшие свое письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)

* супруг, давший в порядке, установленном законом, письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства

* супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства /отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства

Вопрос 6 . Какие еще правовые документы регулируют вопросы ВРТ?

Ответ. Для более детального регулирования деятельности медицинских учреждений, практикующих ВРТ, был принят Приказ Министерства здравоохранения РФ N 67 от 26.02.2003 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при терапии женского, мужского бесплодия" (зарегистрирован в Минюсте 24.04.2003 N 4452).

Сегодня это самый актуальный нормативный правовой акт, регулирующий деятельность медицинских учреждений при применении ВРТ.

Приказом приведено развернутое, самое современное определение ВРТ:

"Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) - это методы терапии бесплодия, при которых отдельные или все этапы зачатия, раннего развития эмбрионов осуществляются вне организма. ВРТ включают: экстракорпоральное оплодотворение, перенос эмбрионов в полость матки, инъекцию сперматозоида в цитоплазму ооцита, донорство спермы, донорство ооцитов, суррогатное материнство, преимплантационную диагностику наследственных болезней, искусственную инсеминацию спермой мужа (донора)".

Кроме того, приказом утверждены:

* инструкция по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий;

* формы индивидуальных карт: пациента при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий; донора спермы; донора ооцитов

* формы журналов учета, хранения и использования: спермы пациентов; спермы доноров; ооцитов пациенток; ооцитов доноров; криоконсервированных эмбрионов

* форма журнала проведения искусственных инсеминаций

* перечень форм первичной медицинской документации со сроками хранения

Указанные формы приведены на страничке раздела- формы.

Вопрос 7. Есть ли в действующих законах специальные нормы, описывающие процедуры записи ребенка ЗАГСом при различных программах ВРТ? Есть ли какие-то отличия при регистрации ребенка?

Ответ. Да, в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от 15.11.1997 достаточно подробно описаны ситуации, возникающие при регистрации ребенка, рожденного как результат применения различных программ ВРТ. Так:

*,если одинокая женщина рожает ребенка как результат применения инсеминации или ЭКО (со спермой донора, а также с донорскими ооцитами, спермой донора) – регистрация рожденного ею ребенка, записи ее в качестве матери ребенка производится в обычным порядком, предусмотренном ст. этого закона, т.е. каких-либо дополнительных документов, раскрывающих особенности наступления ее беременности не требуется

*если супружеская пара воспользовалась программой ЭКО или донорской программой (донорской спермой или донорскими ооцитами) – сама регистрация рожденного ребенка также происходит обычным порядком, соответствующим ст. закона

*если супружеская пара воспользовалась программой "Суррогатное материнство" – порядок несколько иной. Статья 16 этого закона предусматривает, что при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией, подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка

Вопрос 8. Почему закон предусматривает такие повышенные требования при использовании программы "суррогатного материнства"? Какие дополнительные требования предъявляет закон к другим программам?

Ответ. Действующее российское законодательство исходит прежде всего из интересов ребенка, рожденного с использованием методов ВРТ, максимально защищая его права при записи в книге рождения.

При этом наше законодательство исходит из общего принципа – "матерью ребенка является именно та женщина, которая его родила".

Следует отметить, что при закреплении этого принципа российское законодательство восприняло опыт других стран, а также учло нормы международных конвенций.

Когда к методам ВРТ прибегает супружеская пара, жена рожает ребенка как результат применения этих методов, закон предъявляет только одно требование – должно быть письменное согласие обоих супругов на использование методов ВРТ. При этом не важно, являются ли оба супруга (или один из них) генетическими родителями или нет. Они записываются родителями рожденного ребенка обычным порядком, а также обязуются не устанавливать личность донора.

Донор также не имеет права устанавливать ни личность реципиентки, ни ребенка, родившегося результатом использования его донорского материала (спермы, ооцитов).

При программе "суррогатного материнства" правовая ситуация совершенно иная – оплодотворенная яйцеклетка подсаживается в организм посторонней женщины, которая вынашивает, рожает ребенка для бездетной супружеской пары. Именно такая ситуация предусмотрена действующим законодательством. В этой ситуации генетические родители (супружеская пара) могут быть записаны родителями ребенка только после получения письменного согласия суррогатной матери.

Вопрос 9. В течение какого времени должно быть получено согласие суррогатной матери на запись родителями ребенка генетических родителей?

Ответ. Семейный кодекс не предусматривает срока, в течение которого суррогатная мать может дать такое согласие. Статьей 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрен общий порядок – заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц после рождения ребенка. Следовательно, за этот срок суррогатная мать может дать согласие на запись родителями ребенка его генетических родителей. Письменное согласие суррогатной матери должно быть заверено медицинским учреждением (обычно – роддомом, где родился ребенок).

Вопрос 10. Почему в законах и приказе Минздрава такие разные термины?

Ответ. Как видно из приведенных правовых норм, действующее законодательство оперирует терминами "искусственное оплодотворение" , "имплантация эмбриона". Этими терминами охватываются все варианты ВРТ, т.к. в любом случае использованный метод требует либо "искусственного оплодотворения" (знакомый нам термин – это например, спермой мужа или донора) либо "искусственного оплодотворения" , "имплантацию эмбриона" (это экстракорпоральное оплодотворение, перенос эмбрионов в полость матки с различными вариантами, а также программа "суррогатное материнство").

Приказ Минздрава N 67 – наиболее современный нормативный акт. Поскольку он посвящен регламентации деятельности медицинских учреждений, вся терминология соответствует принятым в медицине определениям данных технологий, связанным с ними манипуляциям.

Вопрос 11. Как сегодня защищены права пациентов при использовании биологического материала (спермы, ооцитов, эмбрионов)?

Ответ. К сожалению, законодательством четко не прописаны права пациентов при применении ВРТ, четко не регламентированы все вопросы, связанные с использованием биоматериала (например, крайне сложный вопрос – дальнейшая судьба невостребованных пациентами спермы, эмбрионов, ооцитов, подвергшихся криоконсервации).

Вместе с тем, после издания приказа N 67 Минздрава появилась некая определенность вопросов учета, хранения, использования биологического материала – они должны отражаться журналами соответствующих форм (см. формы). Если у пациентов возникают какие-либо вопросы, связанные с использованием их биоматериала или донорского биоматериала, которым они воспользовались при донорской программе – по записям журналов можно восстановить "движение" биологического материала.

Вопрос 12. Момент возникновения прав ребенка?

Ответ. По правилам статьи 17 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, а прекращается смертью.

Дополнительно:

Правовые комментарии специалистов

* Права иногородних пациенток в женской консультации, роддоме >>>

* Правовые комментарии к законодательству по проблемам суррогатного материнства (ответ на частный вопрос). >>>

Если вы владеете дополнительной информацией, сообщите нам пожалуйста, мы обязательно опубликуем это на нашей странице.

Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляется. Правовая информация. Основные положения, выносимые на защиту

Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона

Возникновение и история развития методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона

Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции

Правовые условия производства искусственного оплодотворения

Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы человека

Еще по теме Статья 35. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона:

Рекомендованный список диссертаций

Правовое регулирование суррогатного материнства в России 2006 год, кандидат юридических наук Митрякова, Елена Сергеевна

Репродуктивные права как элементы конституционных прав и свобод человека и гражданина 2010 год, кандидат юридических наук Соловьев, Евгений Георгиевич

Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации 2011 год, кандидат юридических наук Журавлёва, Светлана Петровна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации 2005 год, кандидат юридических наук Беседкина, Наталья Ивановна

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Григорович, Елена Валерьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорович, Елена Валерьевна, 1999 год

Еще по теме статьи: