रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 में, जबरन वसूली को "किसी और की संपत्ति या संपत्ति के अधिकार के हस्तांतरण की मांग या हिंसा या विनाश की धमकी के तहत संपत्ति की प्रकृति के अन्य कार्यों को करने की मांग" के रूप में परिभाषित किया गया है। किसी और की संपत्ति को नुकसान, साथ ही पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी के प्रसार की धमकी, या अन्य जानकारी जो अधिकारों को भौतिक नुकसान पहुंचा सकती है या वैध हितपीड़ित या उसके रिश्तेदार"। रूसी संघ के आपराधिक कोड ने 1994 के संस्करण में आरएसएफएसआर के आपराधिक कोड की तुलना में जबरन वसूली पर लेख के शब्दों को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। यह नए, अधिक खतरनाक रूपों के उद्भव के कारण है हिंसा के वास्तविक उपयोग से जुड़ी जबरन वसूली, जिसमें यातना, अपहरण और बंधक बनाना शामिल है, साथ ही जबरन वसूली के मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है।
डकैती की तरह जबरन वसूली भी दो उद्देश्य वाला अपराध है। जबरन वसूली का उद्देश्य संपत्ति संबंध, साथ ही एक व्यक्ति और उसके हित हैं। हिंसा की धमकी का उद्देश्य व्यक्ति की मानसिक शांति है। योग्य प्रकार की जबरन वसूली में हिंसा के वास्तविक उपयोग के साथ (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 और 3) प्रत्यक्ष वस्तुव्यक्ति का जीवन और स्वास्थ्य हैं।
जबरन वसूली का विषय संपत्ति, संपत्ति का अधिकार और संपत्ति प्रकृति के कार्य हो सकते हैं।
इस अपराध के विषय के रूप में संपत्ति चल और अचल (जमीन का एक टुकड़ा, एक घर, आदि) दोनों हो सकती है।
में संपत्ति के अंतर्गत इस मामले मेंसमझा भौतिक मूल्य, रेडियोधर्मी पदार्थों, दवाओं, हथियारों और की जबरन वसूली के रूप में, प्रचलन से वापस नहीं लिया गया विस्फोटक, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 221, 226, 229 द्वारा प्रदान किया गया।
संपत्ति का अधिकार संपत्ति प्राप्त करने या उसके निपटान (ऋण रसीद, वसीयत, वकील की शक्ति, आदि) का अधिकार देने वाले दस्तावेजों में निहित हो सकता है।
संपत्ति प्रकृति की कार्रवाइयों को काम के मुफ्त प्रदर्शन (एक अपार्टमेंट का नवीनीकरण, एक झोपड़ी का निर्माण) या कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के कमीशन में व्यक्त किया जा सकता है जो जबरन वसूली करने वाले को भौतिक लाभ प्रदान करते हैं (उसके निजीकृत हिस्से का त्याग, रोजगार) वाणिज्यिक संगठनवह व्यक्ति जो अनुपालन नहीं करता आधिकारिक कर्तव्य, जबरन वसूली करने वाले के पक्ष में वसीयत बदलना, आदि)।
जबरन वसूली का उद्देश्य पक्ष कई कार्यों के कमीशन में और योग्य रूपों में - कुछ परिणामों के कारण में व्यक्त किया जाता है।
पहला संकेत उद्देश्य पक्षसंपत्ति के हस्तांतरण या संपत्ति के अधिकार या संपत्ति प्रकृति के कार्यों के प्रदर्शन की मांग की प्रस्तुति है।
मांग एक सख्त निर्देश है, जो एक आदेश के समान है। आवश्यकता की अभिव्यक्ति का रूप भिन्न हो सकता है (मौखिक, लिखित, टेलीफोन द्वारा, आदि)। मांग की विषय-वस्तु को कठोर, असभ्य और अत्यधिक विनम्र दोनों रूपों में व्यक्त किया जा सकता है। मांग और अनुरोध के बीच अंतर यह है कि याचिकाकर्ता मुद्दे के समाधान (अनुरोध की पूर्ति) को उस व्यक्ति के विवेक पर स्थानांतरित करता है जिसे अनुरोध संबोधित किया गया है, और मांग का अर्थ बिना शर्त पूर्ति है।
जबरन वसूली के उद्देश्य पक्ष का दूसरा संकेत खतरा है।
खतरा तीन रूपों में व्यक्त किया जा सकता है: 1) हिंसा का खतरा; 2) संपत्ति के विनाश या क्षति का खतरा; 3) पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी के प्रसार का खतरा, यानी। भयादोहन.
हिंसा की धमकी किसी भी प्रकार की हिंसा का संकेत दे सकती है, हल्की और गंभीर दोनों, जैसे पिटाई, शारीरिक चोट, अपहरण, हत्या की धमकी। हिंसा की धमकी उस व्यक्ति को दी जा सकती है जिससे मांग की गई है, साथ ही उसके रिश्तेदारों को भी। अपनों के अधीन घायल व्यक्तिसबसे पहले करीबी रिश्तेदारों के रूप में समझा जाना चाहिए: माता-पिता, बच्चे, दत्तक माता-पिता, गोद लिए हुए बच्चे, भाई-बहन, दादा, दादी और जीवनसाथी। उदाहरण के लिए, पीड़ित, एक दुल्हन, एक करीबी दोस्त, आदि। खतरे की प्रकृति अपराध की योग्यता को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन कार्य के लिए जुर्माना लगाते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
जबरन वसूली में धमकी को जबरन वसूलीकर्ता की आवश्यकताओं को पूरा न करने की स्थिति में भविष्य काल का संदर्भ देना चाहिए।
पीड़ित या उसके रिश्तेदारों की संपत्ति को नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने की धमकी का मतलब नुकसान पहुंचाने का इरादा है सामग्री हानि(एक घर में आग लगा देना, एक कार को उड़ा देना, ऑडियो उपकरण तोड़ना, एक बगीचे के भूखंड में फलों के पेड़ों को काट देना, आदि)।
"ब्लैकमेल" धमकी में पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को बदनाम करने वाली जानकारी या अन्य जानकारी प्रसारित करने का इरादा व्यक्त करना शामिल है जो पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकता है। ऐसी जानकारी गलत हो सकती है (इस मामले में, उनका प्रसार जबरन वसूली और बदनामी का एक आदर्श संयोजन बनाता है - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 129), और सच, उदाहरण के लिए, पिछले दोषसिद्धि, एचआईवी संक्रमण, अनैतिक कृत्यों आदि के बारे में जानकारी।
रैंसमवेयर बड़ी संख्या में लोगों, जैसे सहकर्मियों या उपयोग करने वालों तक जानकारी फैलाने की धमकी दे सकता है संचार मीडिया, लेकिन जो जानकारी पीड़ित के लिए अवांछनीय है उसे रिपोर्ट किया जा सकता है और व्यक्ति, जैसे कि उसका बॉस या मंगेतर।
बदनाम करना उन कार्यों या व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में जानकारी है जिनकी सार्वजनिक नैतिकता द्वारा निंदा की जाती है।
अन्य जानकारी जो पीड़ित को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है, वह उसके दिवालियापन, बड़े ऋण, कर चोरी, आगे बढ़ने के इरादे के बारे में जानकारी हो सकती है। स्थायी निवासकिसी विदेशी देश आदि के लिए
खतरा वास्तविक होना चाहिए, अर्थात्। पीड़ित के लिए इसके निष्पादन की संभावना स्पष्ट होनी चाहिए।
जबरन वसूली उस क्षण से पूरी हो जाती है जब संपत्ति या संपत्ति के अधिकार के हस्तांतरण की मांग की जाती है और पीड़ित को धमकी दी जाती है।
जबरन वसूली का विषय एक समझदार व्यक्ति हो सकता है जो 14 वर्ष की आयु तक पहुँच गया हो। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में जबरन वसूली की जिम्मेदारी की उम्र 16 वर्ष निर्धारित की गई थी। इस अपराध के लिए ज़िम्मेदारी की उम्र में कमी जबरन वसूली के अधिक खतरनाक रूपों के उद्भव और नाबालिगों के बीच इस अपराध के प्रसार से जुड़ी है।
जबरन वसूली का व्यक्तिपरक पक्ष प्रत्यक्ष इरादे की विशेषता है। दोषी व्यक्ति को पता होना चाहिए कि वह किसी और की संपत्ति के हस्तांतरण की मांग कर रहा है जिस पर उसका कोई अधिकार नहीं है। ऋण की वापसी की आवश्यकता, माल का प्रावधान जिसके लिए अग्रिम भुगतान किया गया है, आदि। हिंसा की धमकी के तहत, संपत्ति का विनाश या अपमानजनक जानकारी का प्रसार जबरन वसूली नहीं है।
जबरन वसूली संपत्ति के विरुद्ध अधिग्रहण संबंधी अपराधों में से एक है। इसलिए, अपराध अन्यायपूर्ण संवर्धन या किसी अन्य रूप में भौतिक लाभ के उद्देश्य से किया जाता है।
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 में प्रदान किए गए योग्य प्रकार के जबरन वसूली हैं: इस अपराध को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा पूर्व समझौते से, हिंसा के उपयोग के साथ और बड़े पैमाने पर करना।
पहला संकेत उसी प्रकार समझा जाता है जैसे किसी दूसरे की संपत्ति की चोरी करते समय।
हिंसा के उपयोग का अर्थ है अलग-अलग गंभीरता की वास्तविक शारीरिक हिंसा के साथ किसी भी खतरे का समर्थन करना। हिंसा को पीटने, फेफड़े में चोट लगने या चोट लगने के रूप में व्यक्त किया जा सकता है उदारवादीस्वास्थ्य को नुकसान, यातना, जिसमें यातना का उपयोग भी शामिल है।
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 का भाग 3 सबसे खतरनाक योग्य प्रकार की जबरन वसूली का प्रावधान करता है। वे जबरन वसूली का कमीशन हैं: ए) एक संगठित समूह द्वारा; बी) विशेष रूप से बड़े पैमाने पर संपत्ति प्राप्त करने के लिए; ग) कारण गंभीर क्षतिपीड़िता का स्वास्थ्य.
हिंसा का उपयोग करने की प्रक्रिया में हत्या के मामले में, अधिनियम को कुल मिलाकर योग्य होना चाहिए - अनुच्छेद 163 के भाग 3 के तहत और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "एच" के तहत।
इसके अलावा, कुल मिलाकर, जबरन वसूली को धमकी के बाद के निष्पादन और हत्या के कमीशन के साथ योग्य होना चाहिए, जिससे उचित गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया जा सके, आगजनी की जा सके या संपत्ति को नष्ट करने की किसी अन्य विधि का उपयोग किया जा सके।
जबरन वसूली को कई अन्य अपराधों से अलग किया जाना चाहिए, मुख्य रूप से हिंसक डकैती और डकैती के साथ-साथ किसी व्यक्ति की चोरी, बंधक बनाना।
लूट और डकैती की स्थिति में अपराधी संपत्ति के तत्काल हस्तांतरण की मांग करता है और अपनी आवश्यकताओं की पूर्ति न होने पर तत्काल हिंसा का प्रयोग करने की धमकी देता है। जबरन वसूली के साथ, धमकी भविष्य काल को संदर्भित करती है, जो पीड़ित को सुरक्षात्मक उपाय करने या अधिकारियों या अन्य व्यक्तियों से मदद लेने का अवसर देती है। इसलिए विधायक रंगदारी को डकैती से कुछ हद तक कम खतरनाक अपराध मानते हैं। विस्तृत बैठक सुप्रीम कोर्टआरएसएफएसआर ने 4 मई, 1990 के एक प्रस्ताव में संकेत दिया कि "हिंसा के साथ संयुक्त जबरन वसूली से लूट और डकैती को अलग करने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि यदि हिंसा संपत्ति पर कब्जा करने या बनाए रखने का एक साधन है यह डकैती और डकैती के दौरान होता है, फिर, अगर जबरन वसूली में, यह खतरे को मजबूत करता है। डकैती और डकैती के दौरान संपत्ति लेना हिंसक कृत्यों के कमीशन के साथ-साथ या उनके प्रतिबद्ध होने के तुरंत बाद होता है, जबकि जबरन वसूली में अपराधी का इरादा प्राप्त करना होता है भविष्य में आवश्यक संपत्ति।
जबरन वसूली अपहरण और बंधक बनाने से अलग है क्योंकि जबरन वसूली के दौरान, किसी व्यक्ति, उदाहरण के लिए, पीड़ित के बच्चे का अपहरण करने की धमकी, संपत्ति के हस्तांतरण की मांग के साथ आती है, और अपहरण में पहले किसी व्यक्ति को पकड़ना और उसे किसी स्थान पर ले जाना शामिल होता है। स्थान, और फिर भौतिक प्रकृति की माँगें सामने रखना। बंधक बनाने के मामले में भी यही बात लागू होती है। पहले बंधक बनाया जाता है और फिर फिरौती की मांग की जाती है. ऐसे मामलों में जहां जबरन वसूली करने वाले, अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने में विफलता के मामले में, धमकी देते हैं और किसी व्यक्ति का अपहरण करते हैं या बंधक बनाते हैं, सभी कार्यों को कुल मिलाकर योग्य होना चाहिए - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 और अनुच्छेद 126 या 206 के अनुसार रूसी संघ।
जबरन वसूली हिंसा के उपयोग (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 2) के साथ मनमानी से भिन्न होती है, जब मनमानी होती है, तो अपराधी मनमाने ढंग से उस संपत्ति पर कब्ज़ा करने की कोशिश करता है, जिस पर, उसकी राय में, उसका अधिकार है। जबरन वसूली में, चोरी की तरह, अपराधी को एहसास होता है कि वह किसी और की संपत्ति पर अवैध रूप से कब्ज़ा करने की कोशिश कर रहा है।
32. जबरन वसूली: अवधारणा, संरचना की विशेषताएं, योग्यता संकेत।
ज़बरदस्ती वसूली
जबरन वसूली (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 163) - किसी और की संपत्ति या संपत्ति के अधिकार को स्थानांतरित करने या किसी और की संपत्ति को हिंसा या विनाश या क्षति की धमकी के तहत संपत्ति प्रकृति के अन्य कार्यों को करने की आवश्यकता, जैसे साथ ही पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी के प्रसार की धमकी के तहत, या अन्य जानकारी जो पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के अधिकारों या वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है।
वस्तु प्रत्यक्ष है - संपत्ति संबंध; अतिरिक्त - किसी व्यक्ति का सम्मान और प्रतिष्ठा।
उद्देश्य पक्ष मानसिक हिंसा के तहत किसी और की संपत्ति या ऐसी संपत्ति के अधिकार को जबरन वसूली करने वाले को हस्तांतरित करने, या संपत्ति प्रकृति के अन्य कार्यों (कर्ज चुकाना, खरीदारी के लिए भुगतान करना आदि) करने की आवश्यकता है।
विषय: संपत्ति, संपत्ति का अधिकार, साथ ही संपत्ति प्रकृति के कार्य जो पीड़ित को जबरन वसूली करने वाले के अनुरोध पर उसके पक्ष में करने होंगे।
हिंसा की धमकी - मौखिक रूप से, लिखित रूप में, व्यक्तिगत रूप से या मध्यस्थ धमकी के माध्यम से पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को प्रतिबंधित करने या उनकी स्वतंत्रता से वंचित करने, उन्हें हड़ताल करने, उन्हें पीटने, उनके स्वास्थ्य को हल्का, मध्यम या गंभीर नुकसान पहुंचाने या यहां तक कि पीड़ित को वंचित करने के लिए प्रेषित किया जाता है। या उसके जीवन के रिश्तेदार.
संपत्ति को नष्ट करने या क्षति पहुंचाने की धमकी - पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को भविष्य में या क्षणिक रूप से संपत्ति को नष्ट करने या क्षति पहुंचाने की धमकी देना।
पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी के प्रसार की धमकी, या अन्य जानकारी जो पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के अधिकारों या वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है (ब्लैकमेल) जबरन वसूली के तरीकों में से एक है।
अनुरोध की तिथि से पूरा किया गया.
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 में लिखा है: "जबरन वसूली की गई:
क) पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा;
बी) बार-बार;
ग) हिंसा के प्रयोग से, -
संपत्ति की जब्ती के साथ या उसके बिना, तीन से सात साल की अवधि के कारावास से दंडनीय होगा।"
इस आपराधिक कानून मानदंड के स्वभाव में एक संदर्भ चरित्र है और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 में प्रदान किए गए योग्यता संकेतों की सामग्री का खुलासा करने के लिए, आपराधिक संहिता के अन्य मानदंडों को संदर्भित करना आवश्यक है।
जबरन वसूली का पहला योग्यता संकेत - पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा कमीशन - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 2 में निहित जटिलता के इस रूप की परिभाषा पर आधारित है: "एक अपराध को मान्यता दी जाती है पूर्व सहमति से व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किया गया अपराध, यदि इसमें ऐसे व्यक्ति शामिल थे जो अपराध करने के लिए पहले से सहमत थे।" आपराधिक कानून के सिद्धांत में, मिलीभगत की संस्था की समस्याओं, इसके नामित स्वरूप सहित, का पर्याप्त विस्तार से अध्ययन किया गया है। आपराधिक कानून में यह योग्यता विशेषता सबसे अधिक बार और लंबे समय से पाई जाती है, हालांकि, सिद्धांत रूप में इसे आम समझ नहीं मिली है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 2 में विधायक ने इसकी परिभाषा तैयार की है। मुख्य अंतर इस बात की पहचान में निहित है कि समूह संघ के इस रूप को क्या बनाता है: या तो यह
1 / एल "यू
केवल संयुक्त प्रदर्शन, या भूमिकाओं के वितरण में मिलीभगत की भी अनुमति है। विचाराधीन योग्यता विशेषता के सार की समझ में ऐसी विसंगतियां इस तथ्य को जन्म देती हैं कि योग्यता के लिए महत्वपूर्ण कुछ मुद्दे वैज्ञानिकों के कार्यों में असमान रूप से शामिल हैं, जो उनके समान अनुप्रयोग में योगदान नहीं देता है। न्यायिक अभ्यास. इसलिए, कुछ लेखकों का मानना है कि इस प्रकार का समूह अपराध तब भी घटित होगा जब सहयोगी अपराध करने के लिए उन्हें सौंपे गए विभिन्न कार्य करते हैं, लेकिन समूह में शामिल होने के तथ्य का एहसास होना अनिवार्य है, कि वह इसके अनुसरण में कार्य करता है। इरादे और योजनाएँ.. प्रतिभागियों में से एक आयोजक के रूप में कार्य कर सकता है, दूसरा - कलाकार के रूप में, और तीसरा - एक सहयोगी के रूप में।
अन्य लेखकों की राय है कि प्रारंभिक साजिश वाले समूह का अस्तित्व केवल इस शर्त पर स्थापित किया जा सकता है कि समूह के सभी सदस्य किसी न किसी तरह से अपराध के उद्देश्य पक्ष को पूरा करने वाले सह-अपराधी हों। तो, प्रोफेसर गलियाकबारोव पी.पी. नोट करता है कि "एक समूह अपराध को मान्यता दी जाती है, जिसका प्रत्येक भागीदार जानबूझकर, दूसरों के साथ मिलकर, संयुक्त रूप से, पूर्ण या आंशिक रूप से, प्रतिभागियों के लिए एक ही अपराध करता है।" अन्य मामलों में, हम केवल जटिल जटिलता के बारे में बात कर सकते हैं।
हमारी राय में, पहला दृष्टिकोण अधिक बेहतर है। यह मौजूदा आपराधिक कानून मानदंडों (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 - 35) के विश्लेषण के साथ-साथ मिलीभगत के सामान्य सिद्धांत से प्रमाणित होता है। एक आपराधिक समूह का निर्माण करते हुए, पी.पी. गलियाकबरोव इस निर्माण के आधार के रूप में अनुकूलता पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन भागीदारी की अनुकूलता सामान्य रूप से मिलीभगत का एक सामान्य उद्देश्य संकेत है, न कि केवल एक आपराधिक समूह का। किसी भी प्रकार की मिलीभगत में, समन्वित, पूरक संयुक्त कार्रवाइयों, सामान्य आपराधिक परिणामों और उनके बीच एक कारण संबंध के अस्तित्व को स्थापित करना आवश्यक है। इसलिए, किसी अपराध को संयुक्त रूप से करने का मतलब उसे संयुक्त रूप से करना नहीं है। भाग I, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 35 केवल मिलीभगत के पहले, सबसे आदिम रूप के संबंध में सह-निष्पादन की बात करता है - पूर्व समझौते के बिना एक आपराधिक समूह। अन्य सभी रूप (पूर्व सहमति से व्यक्तियों का एक समूह, एक संगठित समूह, आपराधिक समुदाय(आपराधिक संगठन)) उद्देश्य पक्ष के प्रत्यक्ष प्रदर्शन के अलावा, अपराध के कमीशन में अन्य कार्यों के व्यक्तिगत प्रतिभागियों द्वारा प्रदर्शन की भी अनुमति देता है।
कुछ लेखक एक समझौतापूर्ण, बल्कि विरोधाभासी समाधान प्रस्तुत करते हैं। तो, Z.A. नेज़नामोवा नोट करती हैं: "चूंकि जबरन वसूली एक जटिल अपराध है, जो लोग उद्देश्य पक्ष का केवल एक हिस्सा पूरा करते हैं (केवल मांग करते हैं या केवल धमकी देते हैं) उन्हें अपराधियों के रूप में मान्यता दी जाती है। हमारी राय में, ऐसे व्यक्ति जिनके कार्य संरचना के बाहर हैं (विशेष रूप से) , संपत्ति की स्वीकृति, अपमानजनक जानकारी का प्रसार)। किसी भी मामले में, यह प्राथमिक रूप में पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के समूह पर लागू होता है (मेरा निर्वहन - ए.यू.) "प्राथमिक रूप" को कैसे समझें और कैसे अर्हता प्राप्त करें इन व्यक्तियों द्वारा किये गये कृत्य?
हालाँकि, अलग-अलग विवादित प्रावधानों की उपस्थिति में, मुख्य रूप से सभी एकमत हैं। मिलीभगत हमेशा प्रारंभिक होनी चाहिए, यानी। यह उन कार्रवाइयों के शुरू होने से पहले हुआ जो जबरन वसूली का उद्देश्य पक्ष बनाते हैं। समझौते का रूप (लिखित, मौखिक, निर्णायक), साजिश और कला में दिए गए कार्यों के प्रदर्शन के बीच का समय अंतराल। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163, कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन साजिश का संबंध इच्छित अपराध की मुख्य विशेषताओं (परिस्थितियों) से होना चाहिए। ऐसी स्थिति में, संयुक्त आपराधिक गतिविधि के सार्वजनिक खतरे की डिग्री काफी बढ़ जाती है, क्योंकि अपराधी, पहले से सहमत होने के बाद, अपने अधिक सफल कमीशन और अपराध के निशान को छिपाने की संभावना पर विचार करते हैं।
उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद "ए" भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163 ने ए, एस और एन को दोषी ठहराया, जिन्होंने निम्नलिखित परिस्थितियों में अपराध किया था। लोगों के इस समूह ने एक सफल व्यवसायी के.एस. से "अच्छा जैकपॉट" प्राप्त करने की योजना विकसित की क्योंकि समूह के नेता ने ए को जबरन वसूली करने के लिए आवश्यक जानकारी एकत्र करने का निर्देश दिया था। A. को तब पता चला जब K. थोड़े समय के लिए कार्यालय में अकेला रह गया, फिर S. और N. को कार से कार्यालय ले गया। बाद वाले ने कार्यालय में प्रवेश किया, और ए कार में उनका इंतजार करने लगा। एन., सबसे बाहरी रूप से प्रभावशाली होने के नाते, बाहर निकलने पर खड़ा था, और एस. के. के पास पहुंचा और नकली पिस्तौल से धमकाते हुए, उन्हें 30 हजार डॉलर सौंपने की मांग की।
5 दिन में यू.एस.ए. साथ ही, एस ने कहा कि न केवल पीड़ित स्वयं अपंग होगा, बल्कि उसकी पत्नी और बेटी को भी कष्ट सहना पड़ेगा। किए गए कार्यों के विश्लेषण और मूल्यांकन से पता चला कि केवल एस ने जबरन वसूली के उद्देश्य पक्ष को निष्पादित किया, एन ने चुपचाप, लेकिन फिर भी पीड़ित को व्यक्त किए गए खतरे को मजबूत किया। लेकिन ए उस वक्त कार में उनका इंतजार कर रहे थे. प्रोफेसर गलियाकबारोव पी.पी. के दृष्टिकोण के अनुसार। अन्वेषक और अदालत ने एस. के कार्य को गलत ठहराया। लेकिन, हमारी राय में, ऊपर उल्लिखित विचारों को ध्यान में रखते हुए, अन्वेषक और अदालत द्वारा दी गई समूह के सभी सदस्यों द्वारा किए गए कार्यों की योग्यता सही है।
जबरन वसूली का दूसरा योग्यता संकेत - पुनरावृत्ति - कला के अनुसार निर्धारित किया जाता है। कला के लिए 16 और नोट 3। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158।
भाग 1 कला. आपराधिक संहिता का 16 स्थापित करता है: "इस संहिता के एक अनुच्छेद या एक भाग द्वारा प्रदान किए गए दो या दो से अधिक अपराधों का कमीशन अपराधों की पुनरावृत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसके विभिन्न लेखों द्वारा प्रदान किए गए दो या दो से अधिक अपराधों का कमीशन इस संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में संहिता को दोहराया गया माना जा सकता है।" जबरन वसूली के मामले में पुनरावृत्ति की सीमाएँ विख्यात आपराधिक कानून मानदंड के दूसरे भाग में निर्धारित प्रावधान के अंतर्गत आती हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 के नोट 3 में यह स्थापित किया गया है कि जबरन वसूली को बार-बार मान्यता दी जाती है यदि यह इन लेखों द्वारा प्रदान किए गए एक या अधिक अपराधों के कमीशन से पहले किया गया था (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 - 166) रूसी संघ), साथ ही रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 209, 221, 226,229।
इस योग्यता विशेषता के आरोपण की शर्तें, जो वर्तमान आपराधिक संहिता में काफी व्यापक रूप से सामने आती हैं, आपराधिक कानून के सिद्धांत और न्यायिक अभ्यास में, जबरन वसूली के संबंध में, पूरी तरह से विचार किया जाता है। इनका सार इस प्रकार है. बार-बार (पिछले कानून के अनुसार दोहराया गया) जबरन वसूली तब होगी जब अपराधी ने पहले कला के नोट 3 में सूचीबद्ध किसी भी अपराध को अंजाम दिया हो। अपराधों के रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके लिए अपराधी पर मुकदमा चलाया गया या नहीं। लेकिन किसी भी मामले में, यह स्थापित किया जाना चाहिए - दोषसिद्धि को हटाया या समाप्त नहीं किया गया है, पहले से किए गए अपराध के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लाने की सीमाओं का क़ानून समाप्त नहीं हुआ है।
साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून प्रवर्तन अभ्यास पूरा हो गया है और अभी भी "निरंतर" जबरन वसूली के साथ "बार-बार" प्रतियोगिताओं में योग्यता प्राप्त करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। पहले और दूसरे दोनों मामलों में दोषी व्यक्ति द्वारा किए गए दो या दो से अधिक कृत्यों का मूल्यांकन करना आवश्यक है। "जबरन वसूली की पुनरावृत्ति स्थापित करते समय, कृत्य आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 के पैराग्राफ "बी" के तहत योग्यता के अधीन हैं, और यदि "निरंतर" जबरन वसूली के संकेत हैं - आपराधिक के अनुच्छेद 163 के भाग 1 के तहत कोड (निश्चित रूप से, अन्य योग्यता संकेतों की अनुपस्थिति में)। अध्ययन के तहत अपराध के प्रकार को योग्य बनाने की जटिलता आज विशेष रूप से तीव्र हो गई है। यह जबरन वसूली की पहले से उल्लेखित विशिष्ट विशेषता के कारण है - तथाकथित का निर्माण " छत", जिसके बाद व्यवसायियों, उद्यमियों से मासिक "श्रद्धांजलि" एकत्र की जाती है। धनराशि जिसके लिए वे अन्य अपराधियों द्वारा अतिक्रमण के खिलाफ सुरक्षा का वादा करते हैं।
जबरन वसूली करने वालों को कैसे वर्गीकृत किया जाना चाहिए? क्या इस मामले में पुनरावृत्ति होगी? आख़िरकार, समय की एक महत्वपूर्ण अवधि से अलग होकर, धन की कई प्राप्तियों के तथ्य मौजूद हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संकेतित स्थिति का कोई स्पष्ट समाधान नहीं है। तो, प्रोफेसर नेज़नामोवा जेड.ए. का मानना है कि "निरंतर जबरन वसूली का एक उत्कृष्ट उदाहरण मासिक संग्रह है
उद्यमियों से तथाकथित "श्रद्धांजलि" (मेरी श्रेणी - ए.यू.) वी "डब्ल्यू साथ ही, वह सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा दी गई निरंतर जबरन वसूली की अवधारणा के साथ अपने निष्कर्ष का तर्क देती है: "संपत्ति के हस्तांतरण के लिए बार-बार मांग या एक या कई व्यक्तियों को संबोधित संपत्ति का अधिकार, यदि ये मांगें एक ही इरादे से एकजुट हैं और एक ही संपत्ति पर कब्जा करने के उद्देश्य से हैं।
सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा दी गई निरंतर अपराध (जबरन वसूली) की परिभाषा मूल रूप से इस प्रकार के अपराध की सैद्धांतिक पुष्टि से मेल खाती है। निरंतर अपराध की मुख्य विशेषताओं को एक ही इरादे के रूप में पहचाना जाता है जो कई आपराधिक कृत्यों को जोड़ता है, और उनका ध्यान एक ही संपत्ति (चोरी आदि के दौरान संपत्ति की जब्ती के एक ही स्रोत पर) पर कब्ज़ा करने पर होता है। लेकिन हमारी राय में, निरंतर जबरन वसूली के पीड़ितों की बहुलता पर सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकेत को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है। ऐसा लगता है कि यदि किसी संपत्ति के सह-मालिक (सामान्य या साझा स्वामित्व के अधिकार से) व्यक्तियों से बार-बार मांग की जाती है, तो कोई योग्यता संकेत नहीं है - पुनरावृत्ति - नहीं। लेकिन अगर ये व्यक्ति स्वतंत्र मालिक (कई उद्यमी, व्यवसायी) हैं, तो उन्हें संपत्ति के हस्तांतरण, संपत्ति के अधिकार या हिंसा के खतरे के तहत संपत्ति प्रकृति के अन्य कार्यों को करने की एकमुश्त मांग भी प्रस्तुत करनी होगी या संपत्ति का विनाश या क्षति पहले से ही एक आपराधिक कानून का संकेत बनाता है - दोहराया गया। इसलिए, एक पीड़ित से "श्रद्धांजलि" का मासिक संग्रह एकल निरंतर जबरन वसूली के रूप में मूल्यांकन किया जाता है और आवश्यक संपत्ति के आकार (अन्य योग्यता संकेतों की अनुपस्थिति में) के अनुसार योग्यता के अधीन है। यदि दो या दो से अधिक व्यक्तियों से "श्रद्धांजलि" एकत्र की जाती है, तो जबरन वसूली को बार-बार प्रतिबद्ध माना जाता है और कला के भाग 2 के पैराग्राफ "बी" के तहत योग्य होना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163।
विधायक जबरन वसूली के तीसरे अर्हक चिन्ह को हिंसा के प्रयोग से जोड़ता है, - कला का पैराग्राफ "सी" भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163, इस मानदंड में हम बात कर रहे हैं
शारीरिक हिंसा के बारे में, जिसका उपयोग संपत्ति के हस्तांतरण, संपत्ति के अधिकार, संपत्ति की प्रकृति के अन्य कार्यों को करने की मांग प्रस्तुत करने से पहले, एक साथ या तुरंत बाद किया जाता है। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, इस योग्यता विशेषता को एक अलग व्याख्या मिलती है। उदाहरण के लिए, जी.एल. क्राइगर, कला पर टिप्पणी करते हुए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163 में लिखा है: “भाग 2 में प्रदान की गई हिंसा के तहत यह लेख, उस हिंसा को संदर्भित करता है जिसके कारण अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या काम करने की सामान्य क्षमता में मामूली स्थायी हानि नहीं हुई। यह पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों को संदर्भित करता है जिससे शारीरिक पीड़ा होती है। इस प्रकार की हिंसा में स्वतंत्रता से वंचित करना, पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को पकड़ना भी शामिल हो सकता है, अगर इससे उनके जीवन या स्वास्थ्य को खतरा न हो।
ए.आई. के अनुसार रारोगा, विधायक ने इस संकेत में एक व्यापक सामग्री डाली: "हिंसा के उपयोग के साथ जबरन वसूली के तहत, किसी को स्वतंत्रता के प्रतिबंध से जुड़े इस अपराध के कमीशन को समझना चाहिए, शारीरिक दर्द, हड़ताल, पिटाई, मामूली या मध्यम शारीरिक नुकसान पहुंचाना"
पीड़ित या उसके प्रियजन।
रूसी संघ के आपराधिक संहिता की दो टिप्पणियाँ, जबरन वसूली के माने जाने वाले योग्य संकेत की वस्तु को निर्धारित करने के लिए दो दृष्टिकोण। और कानून लागू करने वाले के लिए, एक और सटीक उत्तर की आवश्यकता है, इसलिए, हमारी राय में, विधायक को एक बार फिर वापस लौटना चाहिए
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 के पैराग्राफ "सी" के शब्दों का स्पष्टीकरण।
इस मामले में, शारीरिक हिंसा
पीड़ित की इच्छा को दबाकर, उसकी ओर से संभावित रक्षात्मक कार्रवाइयों को पहले से ही पंगु बनाकर, मदद के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर रुख करके, और अन्य द्वारा अपनी मांग को पुष्ट करता है। आपराधिक कानून के अर्थ में, हिंसा एक सामूहिक अवधारणा है: हत्या, गंभीर, मध्यम, मामूली शारीरिक क्षति, पिटाई, बलात्कार, गैरकानूनी कारावास, आदि। लेकिन कानून का यह मानदंड हिंसा की गंभीरता, नुकसान को निर्दिष्ट नहीं करता है। पीड़ित का स्वास्थ्य, जो अपराधी का कारण बन सकता है। इसलिए, हम रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के अन्य मानदंडों की ओर मुड़ते हैं और सबसे पहले, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 3 के पैराग्राफ "सी" की ओर मुड़ते हैं, जहां गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाया जाता है। पीड़ित को विशेष योग्यता चिह्न के रूप में प्रदान किया जाता है। नतीजतन, कानून हिंसा की अधिकतम सीमा को सीमित करता है, जो आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 के पैराग्राफ "सी" द्वारा कवर किया गया है - यह कला के अनुसार मध्यम गंभीरता का नुकसान है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 112 (बिना किसी अपवाद के सभी पैराग्राफ)। उसी पैराग्राफ के तहत, जबरन वसूली योग्य है, जिसमें मामूली शारीरिक क्षति (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115), पिटाई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116), और योग्यता परिस्थितियों के बिना यातना शामिल है ( आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 का भाग 1)।
शैक्षिक साहित्य में, राय व्यक्त की गई थी कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 117 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 के पैराग्राफ "सी" द्वारा पूरी तरह से अवशोषित है। ऐसी सिफ़ारिश से सहमत होना शायद ही संभव हो। योग्यता संकेतों की उपस्थिति में यातना गंभीर अपराधों की श्रेणी में आती है। कला के भाग 2 की मंजूरी. आपराधिक संहिता के 117 में तीन से सात साल की अवधि के कारावास का प्रावधान है, यानी आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 की मंजूरी के समान। समान गंभीरता के अपराध शायद ही एक-दूसरे को समाहित कर पाते हैं। इसलिए, कला के अनुच्छेद "सी" भाग 2 के आधार पर अधिनियम को अर्हता प्राप्त करना सबसे सही, उचित लगता है। 163 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 2।
विधायक जबरन वसूली के एक विशेष खतरे को आपराधिक व्यवहार के संगठित रूपों की उपस्थिति या अपराधी की खतरनाक पुनरावृत्ति के साथ-साथ आगामी या संभावित परिणामों की गंभीरता के साथ जोड़ता है। तो, कला का भाग 3। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 163 स्थापित करती है: "जबरन वसूली की गई:
क) एक संगठित समूह;
ख) बड़े पैमाने पर संपत्ति प्राप्त करने के लिए;
ग) पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाना;
घ) गबन या जबरन वसूली के लिए पहले दो या अधिक बार दोषी ठहराए गए व्यक्ति द्वारा - संपत्ति की जब्ती के साथ सात से पंद्रह साल की अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा।
पहली योग्यता सुविधा की अवधारणा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 3 में दी गई है: "एक अपराध को एक संगठित समूह द्वारा किए गए अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है यदि यह व्यक्तियों के एक स्थिर समूह द्वारा किया जाता है जो पहले एकजुट हुए हैं एक या अधिक अपराध करें।" यह पहले से ही संयुक्त जबरन वसूली का एक उच्च रूप है, जिसके कारण इस प्रकार के अधिग्रहण और हिंसक अपराध को पहले से ही संगठित अपराध के औसत स्तर के रूप में वर्गीकृत किया गया है। एक संगठित समूह, सबसे पहले, स्थिरता में, पूर्व सहमति से व्यक्तियों के समूह से भिन्न होता है। स्थिरता की विशेषता "इसकी संरचना की स्थिरता, सदस्यों के बीच घनिष्ठ संबंध, उनके कार्यों की निरंतरता, आपराधिक गतिविधि के रूपों और तरीकों की स्थिरता, इसके अस्तित्व की अवधि और किए गए अपराधों की संख्या जैसे संकेतों से होती है।
हमें एल.डी. की राय से सहमत होना चाहिए. गौखमैन और एस.वी. मक्सिमोव का मानना है कि एक संगठित समूह की परिभाषित विशेषताओं में से एक जो इसकी स्थिरता की विशेषता है, उसके आयोजक या नेता की उपस्थिति है। "यह आयोजक है जो सहयोगियों का चयन करके समूह बनाता है, उनके बीच भूमिकाएं वितरित करता है, अनुशासन स्थापित करता है, आदि, और नेता समग्र रूप से समूह और उसके प्रत्येक सदस्य दोनों की उद्देश्यपूर्ण, योजनाबद्ध और अच्छी तरह से समन्वित गतिविधियों को सुनिश्चित करता है। समूह अनुशासन के साथ।"176
व्यक्तियों के समूह की "स्थिरता" के साथ-साथ, कानून एक समूह बनाने के उद्देश्य को भी बताता है - आयोग, एक नियम के रूप में, कई अपराधों का (यह विशेष रूप से जबरन वसूली करने वालों के लिए विशिष्ट है), और यदि एक है, तो एक जटिल अपराध इसके लिए सावधानीपूर्वक तैयारी, एक योजना का विकास, पीड़ितों को प्रभावित करने की रणनीति की आवश्यकता होती है, खासकर जब वे बड़े बैंक हों, व्यवसायी हों जिनकी अपनी सुरक्षा सेवा हो।177
जबरन वसूली करने वालों के संगठित समूहों में अक्सर बड़ी संख्या में लोग शामिल होते हैं, इसलिए सीमाएं निर्धारित करना व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण है अपराधी दायित्वउनमें से प्रत्येक। इस प्रयोजन के लिए, रूसी संघ के 1996 आपराधिक संहिता ने विशेष रूप से इस मुद्दे को विनियमित करने वाला एक नियम पेश किया। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 का भाग 5 निम्नलिखित मूलभूत प्रावधान स्थापित करता है:
एक संगठित समूह का आयोजक या प्रमुख आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अपने संगठन और प्रबंधन के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है;
एक संगठित समूह का आयोजक या मुखिया भी एक संगठित समूह द्वारा किए गए सभी अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है, यदि वे उसके इरादे से कवर किए गए हों;
गौखमैन एल.डी., मक्सिमोव एस.वी. डिक्री। संघटन। एस. 59.
एक संगठित समूह की एक अधिक विस्तृत अवधारणा साहित्य में प्रस्तावित की गई है: "यह पहले से एकजुट व्यक्तियों का एक आपराधिक समूह है, जो सहयोगियों की सभी गतिविधियों की गहरी योजना, भूमिकाओं का सख्त वितरण, एकता की कमी की विशेषता है। सहयोगियों द्वारा अपराध करने का स्थान और समय, सहयोगियों की इष्टतम संख्या का चुनाव, जो सहयोगियों के संगठन के उच्च स्तर का निर्धारण करता है। देखें: कोज़लोव ए.पी. मिलीभगत. एसपीबी., 2001. पी.280.
एक संगठित समूह के अन्य सदस्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में इसमें भाग लेने के लिए आपराधिक दायित्व वहन करते हैं;
संगठित समूह के अन्य सदस्य जिम्मेदार हैं
केवल उन अपराधों के लिए जिनकी तैयारी या कमीशन में उन्होंने भाग लिया था।
इस बिल्कुल स्पष्ट विधायी प्रावधान की साहित्य में अलग-अलग तरीकों से व्याख्या की गई है। इस प्रकार, आपराधिक संहिता की टिप्पणी में रूसी संघएक संगठित समूह का वर्णन करते समय, इसकी संरचना में ऐसे प्रतिभागी शामिल होते हैं जो अन्य सह-कार्यकारी कार्य नहीं करते हैं, बल्कि सहयोगियों के चयन से संबंधित होते हैं,
अपराध को छुपाने के लिए अग्रिम उपाय प्रदान करना, आदि।
प्रोफेसर गालियाकबारोव पी.पी., इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए, नोट करते हैं कि नवीनतम साहित्य में, एक संगठित समूह के संकेतों की अत्यधिक व्यापक व्याख्या करने का प्रयास दोहराया जाता है, जिसमें न केवल कलाकारों को शामिल किया जाता है, बल्कि अन्य सहयोगी भी शामिल होते हैं जो सीधे तौर पर ऐसा नहीं करते हैं। विशिष्ट अपराधों के उद्देश्य पक्ष को पूरा करें। "व्यवहार में, इससे दायित्व की सीमाओं का अनुचित विस्तार होता है, एक संगठित समूह के हिस्से के रूप में अपराध के निष्पादन की श्रेणी में वास्तव में मिलीभगत (जटिल मिलीभगत) का स्थानांतरण होता है।" लेखक, एक संगठित समूह को परिभाषित करते समय, साथ ही पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के समूह को परिभाषित करते समय, सह-निष्पादन के अस्तित्व को आधार के रूप में लेता है। यदि इसका अस्तित्व नहीं है तो कोई संगठित समूह नहीं है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रोफेसर गलियाकबारोव पी.पी. की राय। कुछ हद तक विधायक की स्थिति से विरोधाभास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 5 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जो व्यक्ति अपराधों की तैयारी या कमीशन में भाग लेते हैं उन्हें एक संगठित समूह के सदस्यों के रूप में मान्यता दी जाती है। वही स्थिति रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा ली गई है, जो एक संगठित समूह की सीमाओं का निर्धारण करते समय, "अपराध के साधनों और उपकरणों की तैयारी, सहयोगियों का चयन, अग्रिम प्रावधान" जैसे कार्यों को भी नाम देता है। अपराध को छुपाने के उपाय।"
निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल जब एक संगठित समूह के सभी उद्देश्य और व्यक्तिपरक संकेत स्थापित होते हैं, तो जबरन वसूली करने वालों की गतिविधियां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के खंड "ए" भाग 3 के तहत योग्यता के अधीन होती हैं। एक संगठित समूह के व्यक्तिगत सदस्यों की जिम्मेदारी की सीमा दो मानदंडों की सामग्री पर निर्भर करती है: उद्देश्य और व्यक्तिपरक। उद्देश्य मानदंड यह है कि किसी व्यक्ति के कार्य समूह की गतिविधियों के पूरक हैं, इसमें बुने जाते हैं, जिससे आपराधिक परिणामों की शुरुआत होती है, यानी। उनके साथ कार्य-कारण संबंध में हैं.
व्यक्तिपरक मानदंड में व्यक्ति की जागरूकता शामिल होती है कि वह एक संगठित समूह द्वारा किए गए जबरन वसूली में भाग लेता है: वह इस समूह को बनाने के आपराधिक लक्ष्यों, इसकी योजनाओं से अवगत है और उन्हें स्वीकार करता है, समूह के आयोजक या नेता का पालन करता है और उनका पालन करता है। अनुशासन स्थापित किया. दोनों मानदंडों की उपस्थिति में, प्रत्येक प्रतिभागी के कार्य कला के भाग 3 के पैराग्राफ "ए" के तहत योग्य हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के संदर्भ के बिना रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163।
यदि कोई व्यक्ति जबरन वसूली करने वालों के एक संगठित समूह (वाहन, सूचना आदि प्रदान करना) को एकमुश्त सहायता प्रदान करता है, तो इन कार्यों की योग्यता रूसी आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के प्रासंगिक भाग के संदर्भ में की जाती है। फेडरेशन.
अगली योग्यता विशेषता का विधायी शब्दांकन - बड़े पैमाने पर संपत्ति प्राप्त करने के लिए जबरन वसूली करना - आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 में निहित समान से काफी भिन्न है - जिससे बड़ी क्षति हुई। पहले, यह योग्य रचना केवल संकेतित परिणामों की वास्तविक घटना (दो सौ गुना की मात्रा में क्षति) की स्थिति में होती थी न्यूनतम आकारवेतन)। वर्तमान कानून में, संरचना को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि पीड़ित को बड़ी क्षति की वास्तविक शुरुआत रचना के दायरे से परे है। जैसा कि प्रोफेसर ए.आई. रारोग ने ठीक ही कहा है, ऐसे अपराध जिनमें बड़ी मात्रा में आपराधिक आय अधिनियम का उद्देश्य है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 162 के अनुच्छेद "बी" भाग 3, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के अनुच्छेद "बी" भाग 3) रूसी संघ), वह। व्यक्तिपरक पक्ष को चित्रित करता है, निर्दिष्ट लक्ष्य की उपलब्धि की परवाह किए बिना पूर्ण माना जाता है। इसलिए, कला के भाग 3 के पैराग्राफ "बी" के तहत योग्यता के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163, यह न्यूनतम वेतन से पांच सौ गुना अधिक राशि के लिए संपत्ति प्राप्त करने, समान राशि के लिए संपत्ति का अधिकार, या संपत्ति प्रकृति के अन्य कार्यों को करने के लक्ष्य को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। , जिसके लिए भुगतान अधिक है
न्यूनतम वेतन का पांच सौ गुना।
आपराधिक अपराध का उद्देश्य आवश्यकता की सामग्री से पता चलता है
जबरन वसूली करने वाले, जब पीड़ित को विशेष रूप से बड़ी मात्रा में संपत्ति का संकेत दिया जाता है जिसे उसे उन्हें हस्तांतरित करना होगा। इस लक्ष्य की स्थापना और वास्तव में पुष्टि करते समय, जबरन वसूली करने वालों का कार्य कला के अनुच्छेद "बी" भाग 3 के तहत योग्यता के अधीन है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163। उल्लिखित स्थितियाँ, एक नियम के रूप में, विलेख को योग्य बनाने में अधिक कठिनाई पेश नहीं करती हैं। लेकिन दूसरी ओर, निरंतर जबरन वसूली को योग्य बनाने में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, जब हिंसा की धमकी के तहत पीड़ित को हर महीने उचित राशि हस्तांतरित करने की आवश्यकता होती है। चोरी की योग्यता के संबंध में, इस मुद्दे को सिद्धांत और व्यवहार दोनों में हल किया गया है। इस प्रकार, 11 मार्च 1972 के यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के फैसले में कहा गया था: "एक ऐसे व्यक्ति की कार्रवाई जिसने राज्य या सार्वजनिक संपत्ति की कई चोरी की है, जिससे बड़े पैमाने पर कुल क्षति हुई है , बड़े पैमाने पर चोरी के लिए दायित्व पर लेख के तहत योग्य होना चाहिए, यदि वे प्रतिबद्ध हैं
एक तरह से और उन परिस्थितियों में जो इरादे का संकेत देते हैं
बड़ी चोरी करना।" हालाँकि, चोरी के मामले में, हम सकारात्मक सामग्री क्षति के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए, केवल नुकसान की लागत को जोड़कर, इसकी कुल राशि का प्रश्न हल हो जाता है।
साथ ही, निरंतर जबरन वसूली के साथ, जब "मासिक श्रद्धांजलि" का भुगतान किया जाता है, तो कुल राशि की गणना करना मुश्किल होता है। इसलिए, सही योग्यता सुनिश्चित करने के लिए, ऐसा लगता है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को निम्नलिखित बिंदुओं से आगे बढ़ना चाहिए: 1) मासिक भुगतान कैसे निर्धारित किया जाता है - एक निश्चित राशि में, लाभ की राशि के प्रतिशत के रूप में; 2) कौन सी अवधि, कम से कम अनुमानित, अपराधी द्वारा निर्धारित की जाती है (एक वर्ष के भीतर, कई वर्षों, अनुबंध की अवधि, आदि)। नोट किए गए बिंदुओं को ध्यान में रखते हुए, अपराधी द्वारा आवश्यक संपत्ति की मात्रा निर्धारित की जाती है। भुगतान के आकार तक पहुंचने पर, न्यूनतम वेतन से पांच सौ गुना अधिक, अधिनियम रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के अनुच्छेद "बी" भाग 2 के तहत योग्य है।
कानून जबरन वसूली की सबसे खतरनाक संरचना को पीड़ित को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने से जोड़ता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के खंड "सी" भाग 3)। जैसा कि स्वभाव की सामग्री से देखा जा सकता है, इस प्रकार की जबरन वसूली का उद्देश्य पक्ष रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के संकेतों के तहत आने वाली गंभीर शारीरिक क्षति की शुरुआत से जटिल है। और, जैसा कि आप जानते हैं, रूसी संघ के आपराधिक संहिता (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30) के सामान्य भाग के प्रावधानों के अनुसार, भौतिक अपराधों के साथ, प्रयास का चरण संभव है यदि परिणाम प्रदान किए गए हों स्वभाव अपराधी के नियंत्रण से परे कारणों से घटित नहीं होता है। हालाँकि, गंभीर शारीरिक क्षति के साथ जबरन वसूली की संरचना की ख़ासियत ऐसी है कि इसकी समाप्ति का क्षण मुख्य प्रत्यक्ष वस्तु (संपत्ति) को नहीं, बल्कि एक अतिरिक्त - स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने से जुड़ा है। पीड़ित। यह विशेषता यह निर्धारित करती है कि इस अपराध का कोई प्रयास नहीं किया जा सकता है। यदि शारीरिक हिंसा के दौरान स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान नहीं होता है, तो योग्यता कला के खंड "सी" भाग 2 के अनुसार की जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163।
तो, जबरन वसूली के दौरान पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाना, जिसके लिए जिम्मेदारी कला में प्रदान की गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 111, कला के भाग 3 में एन के तहत विलेख की योग्यता पूर्व निर्धारित करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 163। लेकिन कला. आपराधिक संहिता के 111 में चार भाग होते हैं, इसके अलावा, तीसरे और चौथे भाग विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं। इसलिए, विलेख को अर्हता प्राप्त करते समय, यह तय करना आवश्यक है कि क्या नामित लेख के सभी चार भाग जबरन वसूली की विश्लेषण की गई संरचना के अंतर्गत आते हैं। साहित्य में इस मुद्दे पर परस्पर विरोधी विचार हैं।
तो, प्रोफेसर नेज़नामोवा जेड.ए. उनका मानना है कि यह योग्यता विशेषता "जानबूझकर और लापरवाही से पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाने के मामले में" लागू की जाती है। इस सुविधा के लिए आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के तहत अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं है। अनुच्छेद 111 के भाग 4 के तहत अतिरिक्त योग्यता आपराधिक संहिता की आवश्यकता नहीं है, जब जानबूझकर आघातजबरन वसूली की प्रक्रिया में लापरवाही से गंभीर क्षति के कारण पीड़ित की मृत्यु हो गई। इसके विपरीत राय बी. रूसी संघ।" संघीय सार्वजनिक अधिकारियों के नए व्यवहार और हितों के टकराव के निपटारे पर रूसी संघ के अभियोजन के अधिकारियों और संस्थानों के आयोगों पर 10 सितंबर 2010 एन 344 का आदेश 6
के बीच विभिन्न प्रकारस्वार्थी-हिंसक संपत्ति संबंधी अपराध 1999 की आपराधिक संहिता (डकैती, डकैती) द्वारा प्रदान किया गया, जबरन वसूली एक विशेष स्थान रखती है, जो कला के अनुसार है। आपराधिक संहिता की धारा 208 को इस प्रकार परिभाषित किया गया है "संपत्ति के हस्तांतरण या संपत्ति के अधिकार, या पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के खिलाफ हिंसा, उनकी संपत्ति को नष्ट करने या क्षति पहुंचाने, बदनामी का प्रसार करने या अन्य जानकारी के प्रकटीकरण की धमकी के तहत संपत्ति की प्रकृति के किसी भी कार्य को करने की मांग करना।" वे गुप्त रखना चाहते हैं".
मौजूदा फौजदारी कानूनजबरन वसूली को चोरी के रूपों में से एक के रूप में वर्गीकृत करता है, हालांकि वैज्ञानिक साहित्य में इस मुद्दे पर कोई सहमति नहीं है, अर्थात। क्या जबरन वसूली को चोरी मानना वाकई जरूरी है. जबरन वसूली को चोरी के रूप में मान्यता देने के मुख्य तर्क, एक नियम के रूप में, निम्नलिखित प्रावधानों तक सीमित हैं: ए) जबरन वसूली की विधायी संरचना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 208) चोरी पर अन्य मानदंडों से भिन्न नहीं है, इस अपराध की कुछ योग्यता विशेषताएं चोरी के अन्य रूपों की योग्यता विशेषताओं के साथ मेल खाता है; बी) जबरन वसूली का सार नुकसान पहुंचाने की धमकी के तहत संपत्ति लाभ (संपत्ति) के हस्तांतरण की मांग करना है, और यह जबरन वसूली करने वाला ही है जो यहां अपराध करता है; ग) जबरन वसूली के वस्तुनिष्ठ संकेत कई मायनों में डकैती की संरचना के समान हैं: अपराध के अंत के क्षण को हिंसा की धमकी के आधार पर धमकी के साथ मांग करने के चरण में स्थानांतरित करना, जबरन वसूली भी डकैती आदि के करीब है।
एक वस्तुजबरन वसूली स्वामित्व और अन्य संपत्ति संबंधों का एक विशिष्ट रूप है। एक वैकल्पिक प्रत्यक्ष वस्तु सुरक्षा, स्वास्थ्य, व्यक्ति का सम्मान और गरिमा, गोपनीयता हो सकती है। यह खतरे की प्रकृति के आधार पर भिन्न होता है।
वस्तुजबरन वसूली में अतिक्रमण किसी और की संपत्ति है, संपत्ति का अधिकार, संपत्ति प्रकृति के कार्य (संपत्ति लाभ)।
आमतौर पर, आपराधिक कानून साहित्य में, संपत्ति प्रकृति के किसी भी कार्य के कमीशन के तहत, वे घटित विभिन्न स्थितियों पर विचार करते हैं, जिन्हें व्यवहार में जबरन वसूली के रूप में माना जाता था, उदाहरण के लिए: जबरन वसूली करने वाले के ऋण के पीड़ित द्वारा पुनर्भुगतान एक तीसरी पार्टी; जबरन वसूली करने वाले की कार या अपार्टमेंट की मुफ्त मरम्मत, उसकी झोपड़ी, घर का निर्माण; किसी निश्चित व्यक्ति को नियोजित करने, नि:शुल्क या बिना बारी के टेलीफोन स्थापित करने, कार को "सीमा शुल्क निकासी" करने, किसी भी संपत्ति लाभ प्राप्त करने वाले व्यक्तियों की संख्या में शामिल करने की आवश्यकता; पुनर्स्थापन कार्य करने की आवश्यकता, विरासत से उद्यम में हिस्सेदारी छोड़ने की आवश्यकता; परिवहन का प्रावधान, चिकित्सा सेवाएं; IOU का विनाश, आदि। संपत्ति लाभ एक भौतिक लाभ है जो पीड़ित (या अन्य व्यक्ति) द्वारा काम करने, सेवाएं प्रदान करने या अन्य कार्यों को निःशुल्क करने के परिणामस्वरूप भाड़े के उद्देश्य से अपराधी द्वारा प्राप्त किया जाता है जो मूल्य बनाता है या अपराधी को सामग्री से मुक्त करता है। लागत.
इस प्रकार, आपराधिक मामलों में से एक की सामग्री के अनुसार, सुश्री बी ने महत्वपूर्ण शारीरिक नुकसान पहुंचाया, जिससे उनके सहवासी पी को अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार हुआ। अदालत में इस मामले पर विचार करते समय, पार्टियां एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचीं, जिसके अनुसार बी ने 1 मिलियन रूबल (200 हजार रूबल प्रति माह) की राशि में नकद में पी को शारीरिक और नैतिक पीड़ा की भरपाई करने के लिए लिखित रूप में वचन दिया। इसके बाद, बी ने अपने दामाद एन से कर्ज चुकाने की समस्या को हल करने में मदद करने के लिए कहा। एक शाम, एन, अपने दोस्तों के साथ, पी के पास आया और उसे पीटना शुरू कर दिया, जिसके बाद वे पी को शहर से बाहर ले गए और हिंसा का इस्तेमाल करते हुए और जान से मारने की धमकी देते हुए, पी को बी के खिलाफ मौद्रिक दावों को त्यागने के लिए मजबूर किया। उसने जो किया उसके बाद लिखना। अदालत ने एन. और उसके दो दोस्तों को "पीड़ित के खिलाफ हिंसा की धमकी के तहत संपत्ति प्रकृति के किसी भी कार्य को करने की मांग करने, हिंसा के उपयोग के साथ पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किए गए अपराध" का दोषी पाया और दोषी ठहराया। उन्हें जबरन वसूली का.
उद्देश्य पक्षजबरन वसूली दो कार्यों में व्यक्त की जाती है - एक मांग और एक धमकी, जिसका उद्देश्य पीड़ित को अपराधी के हित में कुछ कार्य करने के लिए मजबूर करना है। इस प्रकार, अपनी प्रकृति से जबरन वसूली एक जटिल प्रकृति का आपराधिक कृत्य है, जिसमें हमेशा दो परस्पर संबंधित कार्य शामिल होते हैं: ए) संपत्ति के दावे की प्रस्तुति; बी) हिंसा, संपत्ति को नष्ट करने या क्षति पहुंचाने, बदनामी का प्रसार करने या अन्य जानकारी के प्रकटीकरण का खतरा। हालाँकि, इनमें से कोई भी कार्रवाई अकेले अपराध को जबरन वसूली के रूप में वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हो सकती है। केवल अविभाज्य एकता में ही वे कॉर्पस डेलिक्टी का उद्देश्य पक्ष बना सकते हैं।
जबरन वसूली के संकेत के रूप में मांग का अर्थ है एक प्रस्ताव के निर्णायक, स्पष्ट रूप में एक बयान (निष्पादन के लिए अनिवार्य, बल्कि एक अनिवार्य आदेश जैसा), पीड़ित को दोषी (मालिक, प्रभारी व्यक्ति या जिसके संरक्षण में संपत्ति है) संपत्ति का हस्तांतरण, संपत्ति का अधिकार या संपत्ति के चरित्र के अन्य कार्य करना। जबरन वसूलीकर्ता द्वारा अपेक्षित कुछ कार्यों को करने के लिए पीड़ित को स्वयं आमंत्रित किया जाता है। व्यक्त की गई मांग का रूप (लिखित रूप से, मौखिक रूप से, टेलीफोन द्वारा, अन्य व्यक्तियों के माध्यम से), इसकी सामग्री (विनम्र, असभ्य, कठोर, निंदक) आपराधिक कानून योग्यता के लिए कोई मायने नहीं रखती है। पेश किया संपत्ति का दावावस्तुनिष्ठ रूप से अवैध और अनुचित होना चाहिए।
जबरन वसूली में संपत्ति के दावे की ख़ासियत यह है कि जब इसे प्रस्तुत किया जाता है, तो अपराधी संपत्ति को सीधे जब्त करने के लिए सक्रिय कदम नहीं उठाता है, बल्कि अपने दावे को पूरा करने का प्रयास करता है। कुछ क्रियाएंपीड़ित से: कि वह स्वयं संपत्ति, संपत्ति का अधिकार हस्तांतरित करे या संपत्ति प्रकृति का कोई कार्य करे। इस प्रकार, जबरन वसूली करने का तरीका जबरदस्ती है, यानी। संपत्ति के दावे का एक संयोजन और दावा अस्वीकार करने पर कुछ नुकसान पहुंचाने की धमकी। साथ ही, विधि स्वयं क्रिया को प्रतिस्थापित नहीं करती है, बल्कि इसकी सामग्री का निर्माण करते हुए क्रिया के निष्पादन की परिचालन मौलिकता पर जोर देती है।
सबसे अधिक बार, आपराधिक मांग की प्रस्तुति की जाती है: ए) जबरन वसूली करने वालों द्वारा पीड़ित के साथ सीधे व्यक्तिगत संपर्क में प्रवेश करना और प्रत्यक्ष आवश्यकताआवश्यकता का अनुपालन न करने की स्थिति में प्रतिशोध की धमकी के तहत संपत्ति का हस्तांतरण; बी) संपत्ति के हस्तांतरण के लिए गुमनाम मांग (मुद्रित, लिखित जानकारी, ई-मेल का उपयोग) या तीसरे पक्ष के माध्यम से, हिंसा की धमकी के साथ; ग) पीड़ित के लिए लाभहीन और लाभहीन लेनदेन लगाकर, पीड़ित या उसकी संपत्ति की काल्पनिक सुरक्षा करना; घ) पीड़ित को किसी अपराध में शामिल करके, किसी यातायात दुर्घटना की नकल करके, उसके बाद कथित रूप से हुए नुकसान के लिए मुआवजा देना, आदि।
हालाँकि, कुछ मामलों में, जबरन वसूली की धमकी शब्द के सामान्य अर्थ में व्यक्त नहीं की जा सकती है। जबरन वसूली करने वालों के लिए एक सामान्य विकल्प बिना किसी धमकी के मांग करना है ("पैसे से चिपके न रहें, बल्कि परिवार की भलाई के बारे में सोचें", "अपने पति को बताएं कि आपको बचा लिया गया था", "क्षमा करें, हमें पता चला है कि आप वाणिज्य में लगे हुए हैं, शहर में हर कोई हमें भुगतान करता है, अगले महीने से और आप हमें भुगतान करेंगे", "हम जानते हैं कि आपके बच्चे दूसरी पाली में पढ़ते हैं और देर रात घर लौटते हैं", आदि)। ऐसी स्थिति में, जबरन वसूली करने वाला खुद को केवल संपत्ति का दावा पेश करने तक ही सीमित कर सकता है (संबंधित दावों का कोई अनिवार्य रूप नहीं है)। साथ ही, वह उम्मीद करता है कि पीड़ित, उभरते हुए को ध्यान में रखते हुए संघर्ष की स्थिति, व्यक्तियों की आपराधिक प्रतिष्ठा, आदि। बिना किसी धमकी के, यदि वह मांग पूरी नहीं करता है तो उसे या उसके रिश्तेदारों को कुछ नुकसान पहुंचाने की संभावना समझ में आती है। ऐसे मामलों में, अपराधी संभावित पीड़ितों के साथ असाधारण शिष्टाचार और शुद्धता के साथ व्यवहार करते हैं, अक्सर बातचीत में खुद को सुरक्षित रखते हैं और कोई खतरा व्यक्त नहीं करते हैं।
ऐसे मामले भी होते हैं जब अपराधी ऐसा वातावरण बना देते हैं जिसके कारण पीड़ित अनजाने में कुछ कार्य करने के लिए प्रवृत्त हो जाता है। एक उदाहरण इस तरहऐसी स्थितियाँ हैं जहाँ जबरन वसूली करने वाले संबंधित व्यक्तियों पर मनोवैज्ञानिक "दबाव" (फोन पर गुमनाम धमकियाँ, मंचित आगजनी) का आयोजन करते हैं, और फिर व्यवसाय की रक्षा के लिए अपनी सेवाएँ प्रदान करते हैं। इस मामले में, आवश्यकता, जैसे, अनुपस्थित है, और इस तरह की कार्रवाइयां जबरदस्ती को अधिक दर्शाती हैं।
धमकी पीड़ित को आवश्यक व्यवहार के लिए मजबूर करने के साधन के रूप में कार्य करती है। धमकी का उद्देश्य निवारण है, जो अंततः पीड़ित को संपत्ति, संपत्ति का अधिकार जबरन वसूली करने वाले को हस्तांतरित करने, या उसके हित में संपत्ति प्रकृति के अन्य कार्य करने के लिए मजबूर करेगा। खतरा वर्तमान और वास्तविक होना चाहिए, लेकिन खतरे को महसूस करने का इरादा भविष्य पर केंद्रित है।
विधायक ने खतरे के तीन प्रकार बताए: 1) हिंसा का खतरा; 2) संपत्ति के विनाश या क्षति का खतरा; 3) बदनामी फैलाने या अन्य जानकारी प्रकट करने की धमकी जिसे पीड़ित या उसके रिश्तेदार गुप्त रखना चाहते हैं।
हिंसा की धमकीइसका अर्थ है स्वतंत्रता पर प्रतिबंध से लेकर जीवन से वंचित करने तक, किसी भी तरह की शारीरिक क्षति पहुंचाने की धमकी। धमकी को क्रियान्वयन में लाना जबरन वसूली की एक योग्य संरचना बनाता है। मृत्यु कारित करना कला के अंतर्गत शामिल नहीं है। आपराधिक संहिता की धारा 163 और अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता है।
संपत्ति के विनाश या क्षति की धमकी– भौतिक परिसमापन का खतरा, जो पूरी तरह से अनुपयुक्त है निर्दिष्ट उद्देश्यया वस्तु में ऐसा परिवर्तन, जिसमें उसका आर्थिक एवं अन्य मूल्य काफी कम हो जाए। खतरे का कार्यान्वयन कला के तहत अतिरिक्त योग्यता के अधीन है। आपराधिक संहिता की 167.
धमकीनिंदनीय प्रचार-प्रसार या अन्य जानकारी का खुलासा,जिसे पीड़ित या उसके रिश्तेदार गुप्त रखना चाहते हैं, उसका तात्पर्य पीड़ित या उसके रिश्तेदारों द्वारा किए गए अपराध के बारे में जानकारी के साथ-साथ अन्य जानकारी के प्रकटीकरण के खतरे से है, जिसके प्रकटीकरण से पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के सम्मान और प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है। . इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जिस जानकारी को उजागर करने की धमकी देकर जबरन वसूली की गई है, वह जानकारी सच है या नहीं। इसका मतलब यह है कि बदनामी के दौरान प्रसारित की गई जानकारी, सबसे पहले, झूठी होनी चाहिए (पूरी तरह से काल्पनिक या तथ्यों की महत्वपूर्ण विकृतियाँ शामिल हैं), और दूसरी बात, किसी अन्य व्यक्ति के लिए अपमानजनक होनी चाहिए। आपराधिक संहिता की जबरन वसूली के हिस्से के रूप में निंदनीय जानकारी का संकेत केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि मुख्य आम लक्षणसम्मान, गरिमा, प्रतिष्ठा विश्वसनीयता है, गुणों की सच्चाई, व्यक्ति की गरिमा, जानकारी, इसके बारे में जानकारी। इसलिए, उन्हें नुकसान तभी हो सकता है जब ये गुण, जानकारी जानबूझकर विकृत हों, जानबूझकर गलत हों।
इस संबंध में विशेषता के. और एस. के आरोपों का मामला है, जिन्होंने पीड़ित एल. को स्थानांतरित करने की मांग की थी धनउस जानकारी के प्रकटीकरण की धमकी के तहत जिसे एल. गुप्त रखना चाहता था। के और एस एक साथ पीड़ित एल के पास आए और उसे एक तस्वीर दिखाई जिसमें एल अपने कार्यालय में नाबालिगों के साथ अश्लील हरकतें कर रहा था। उसके बाद, पीड़ित एल ने के और एस को 4,500 अमेरिकी डॉलर दिए। के. और एस. को कला के भाग 2 के तहत दोषी पाया गया। बेलारूस गणराज्य की आपराधिक संहिता की धारा 208 उस जानकारी के प्रकटीकरण के कारण है जिसे पीड़ित गुप्त रखना चाहता था।
पीड़िता के परिजन हैं.
डिज़ाइन के अनुसार, जबरन वसूली एक औपचारिक संरचना है और पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को नुकसान पहुंचाने की धमकी के तहत संपत्ति के हस्तांतरण की मांग किए जाने के क्षण से इसे पूरा माना जाता है। अपराधी के अन्य सभी कार्य रचना के दायरे से बाहर हैं। जबरन वसूली को पूर्ण मानने के लिए, यह आवश्यक नहीं है कि पीड़ित संपत्ति के हस्तांतरण, संपत्ति के अधिकार, या संपत्ति की प्रकृति के अन्य कार्यों के लिए कार्रवाई करे। यदि पीड़ित दावों को पूरा करता है, तो उसकी जिम्मेदारी पर सवाल उठ सकता है। यदि कोई व्यक्ति जबरन वसूली करने वाले को संपत्ति हस्तांतरित करता है, जिसका मालिक नहीं है, तो वह चोरी या हेराफेरी, गबन के लिए उत्तरदायी हो सकता है। हालाँकि, किसी को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 39 और 40 के प्रावधानों के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिसके आधार पर शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती को किसी कार्य की आपराधिकता को रोकने वाली परिस्थितियों के रूप में मान्यता दी जाती है। अन्य मामलों में, शारीरिक या मानसिक दबाव के परिणामस्वरूप अपराध को कम करने वाली परिस्थितियों (आपराधिक संहिता के खंड "ई", भाग 1, अनुच्छेद 61) के रूप में जाना जाता है।
व्यक्तिपरक ओरजबरन वसूली की विशेषता प्रत्यक्ष मंशा, स्वार्थी मकसद और उद्देश्य है। अपराधी को की गई मांगों की अवैधता के बारे में पता है, वह पीड़ित को प्रभावित करने के साधन के रूप में धमकी का उपयोग कर रहा है, और इन कार्यों को करना चाहता है, इस प्रकार किसी और की संपत्ति, संपत्ति का अधिकार प्राप्त करना चाहता है, या अन्य कार्य करना चाहता है। संपत्ति की प्रकृति उसके हित में है।
विषयजबरन वसूली - समझदार व्यक्तिजो 14 वर्ष की आयु तक पहुँच गया है.
कला के भाग 2 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति में जबरन वसूली एक योग्य रचना है। आपराधिक संहिता की धारा 163: क) पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा की गई जबरन वसूली; बी) बार-बार; ग) हिंसा का उपयोग करना।
समूह जबरन वसूली में प्रतिभागियों की भूमिकाओं को इस तरह से वितरित किया जा सकता है कि प्रत्येक कलाकार उद्देश्य पक्ष का हिस्सा प्रदर्शन करता है: एक मांग करता है, दूसरा धमकी देता है।
जबरन वसूली को डकैती या डकैती से अलग करते समय, किसी को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि डकैती और डकैती के दौरान हिंसा या इसके उपयोग की धमकी को एक साधन के रूप में उपयोग किया जाता है तुरंतसंपत्ति पर कब्ज़ा. यदि हिंसा या उसके उपयोग की धमकी का उद्देश्य संपत्ति प्राप्त करना था भविष्य मेंया पीड़ित को हिंसा की धमकी के तहत तुरंत संपत्ति हस्तांतरित करने की आवश्यकता होती है भविष्य में, विलेख जबरन वसूली के रूप में योग्य होना चाहिए। इस प्रकार, परिभाषित मानदंड हैं: गतिविधि की विधि और चोरी की वस्तु।
पहला संकेत. द्वारा सामान्य नियम, जबरन वसूली के हिस्से के रूप में मानसिक हिंसा भविष्य की ओर निर्देशित है। अपराधी अपनी मांग पूरी न होने पर अपनी धमकियों को अंजाम देने का वादा करते हैं। इस मामले में, धमकी का अर्थ संपत्ति (संपत्ति का अधिकार, आदि) पर कब्ज़ा करने के कार्य को सुविधाजनक बनाना है। धमकी के कार्यान्वयन को भविष्य काल में आवश्यक लाभों को हस्तांतरित करने से इनकार करने या डराने-धमकाने के साधन के रूप में, पीड़ित को संपत्ति के दावे को पूरा करने के लिए मजबूर करने के रूप में माना जाता है। खतरे के कार्यान्वयन की भविष्य की प्रकृति अधूरी मांग के प्रतिशोध की अभिव्यक्ति के रूप में इसके महत्व से निर्धारित होती है।
रूप में, जबरन वसूली के मामले में खतरा कार्रवाई द्वारा, मौखिक या लिखित रूप से व्यक्त किया जा सकता है, जिसमें न केवल व्यक्तियों के व्यक्तिगत संपर्क के माध्यम से, इसे संचार के विभिन्न माध्यमों, तीसरे पक्ष आदि के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है। जबरन वसूली के हिस्से के रूप में धमकी, जबरन वसूलीकर्ता को संपत्ति हस्तांतरित करने से इनकार के रूप में संभावित प्रतिरोध पर काबू पाने के उद्देश्य से कार्य करती है, लेकिन यह संभव कार्यान्वयनडकैती या डकैती के विपरीत, यह एक पूरी तरह से अलग लक्ष्य का पीछा करता है - आवश्यकता को पूरा करने से इनकार करने का बदला (डकैती या डकैती के दौरान, धमकी का उद्देश्य व्यक्ति के प्रतिरोध को तोड़ना है)। लेकिन हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि जबरन वसूली हिंसा का इस्तेमाल न केवल संपत्ति के दावे को पूरा करने से इनकार करने पर बदला लेने के लिए किया जा सकता है, बल्कि डराने-धमकाने के साधन के रूप में भी किया जा सकता है, जिससे पीड़ित को भविष्य में संपत्ति या अन्य लाभ हस्तांतरित करने के लिए मजबूर किया जा सके।
जबरन वसूली की पहचान यह है कि धमकी या मांग भविष्योन्मुखी होती है। भविष्य काल की सबसे सफल परिभाषाओं में से एक, हमारी राय में, एस.आई. तिशकेविच का मानदंड है: स्थितियों पर आधारित: छिपना, कानून प्रवर्तन एजेंसियों से मदद लेना, आदि।
दूसरा संकेत। जैसा कि आप जानते हैं, अतिक्रमण के विषय में जबरन वसूली डकैती और डकैती से भिन्न होती है। संपत्ति के अलावा, जबरन वसूली का विषय संपत्ति का अधिकार और संपत्ति प्रकृति के कार्य (यानी, किसी व्यक्ति द्वारा संपत्ति लाभ प्राप्त करना) हो सकता है। इस प्रकार, जबरन वसूली किसी ऐसी चीज़ में निहित है जो डकैती या डकैती के लिए विशिष्ट नहीं है, दूसरे शब्दों में, यदि कोई धमकी और (या) मांग वर्तमान काल में होती है, लेकिन संपत्ति या संपत्ति लाभ के अधिकार के हस्तांतरण के संबंध में प्रतिबद्ध है, फिर भी हमें जबरन वसूली के बारे में कहना होगा।
एन. ने, अपने भाई के खिलाफ तत्काल हिंसा की धमकी के तहत, मौके पर ही हस्ताक्षर करते हुए मांग की कि भाई विरासत में मिली संपत्ति में हिस्सेदारी का कुछ हिस्सा छोड़ दे। आवश्यक दस्तावेज. Ch. और K. ने, आपस में पूर्व सहमति से, पीड़ित Kh. से संपर्क किया, जो मिनी-मार्केट में विभिन्न हस्तशिल्प और पेंटिंग बेच रहा था। इन चीजों के तत्काल विनाश की धमकी के तहत, Ch. और K. ने मांग की कि 500,000 रूबल उन्हें तुरंत हस्तांतरित किए जाएं।
21 दिसंबर 2001 संख्या 15 के बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 के अनुसार "संपत्ति की चोरी के मामलों में आपराधिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर" ऐसे मामलों में जहां हिंसा या हिंसा की धमकी का इस्तेमाल संपत्ति पर तुरंत कब्ज़ा करने के उद्देश्य से किया गया था, लेकिन संपत्ति की कमी के कारण, इसे स्थानांतरित करने की आवश्यकता को भविष्य के लिए स्थगित कर दिया गया था, अपराधी के कार्यों को प्रकृति के आधार पर योग्य होना चाहिए धमकी या हिंसा, जैसे डकैती या डकैती और जबरन वसूली का प्रयास। अपराधों की समग्रता के अनुसार, उस व्यक्ति के कार्य भी योग्य हैं जिसने डकैती या डकैती द्वारा संपत्ति के एक हिस्से पर कब्जा कर लिया और साथ ही मांग की कि संपत्ति का दूसरा हिस्सा उसे जबरन वसूली के माध्यम से हस्तांतरित कर दिया जाए। इस प्रकार, जबरन वसूली उद्देश्य पक्ष में डकैती (डकैती) से भिन्न होती है और यह इन अपराधों में विकसित नहीं हो सकती है, जैसे डकैती या डकैती को जबरन वसूली में नहीं बदला जा सकता है।
जबरन वसूली को लेन-देन करने के लिए मजबूर करना या इसे करने से इनकार करना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 246) और अनावश्यकता और स्वार्थी उद्देश्य के आधार पर दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर करना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 384) से अलग किया जाना चाहिए। इस संबंध में, 21 दिसंबर, 2001 के संकल्प संख्या 15 के पैराग्राफ 11 में बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने "संपत्ति की चोरी के मामलों में आपराधिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर" नोट किया कि " बानगीजबरन वसूली से दायित्वों को पूरा करने के लिए जबरदस्ती यह तथ्य है कि जब दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो अपराधी पीड़ित की कीमत पर खुद को अवैध रूप से समृद्ध करने के लक्ष्य का पीछा नहीं करता है, बल्कि उसे कला के भाग 1 में प्रदान किए गए दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर करता है। आपराधिक संहिता की धारा 384, जिससे पीड़ित बच निकलता है। यदि पीड़ित को इन दायित्वों को उस राशि में पूरा करने की आवश्यकता होती है जो स्पष्ट रूप से अनुबंध या कानून द्वारा स्थापित राशि से अधिक है, तो अपराधों की समग्रता के लिए दायित्व उत्पन्न होता है। देखें: बोइत्सोव, ए.आई. संपत्ति के विरुद्ध अपराध / एआई बॉयत्सोव। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2002. - एस. 693-694; नोविक, वी.वी. जबरन वसूली (योग्यता, प्रमाण, खोजी गतिविधि) / वीवी नोविक, जीवी ओविचिनिकोवा, वीएन ओसिपकिन। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1998; बेलारूस गणराज्य के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी / एड। ए.वी. बार्कोव द्वारा संपादित। - मिन्स्क, 2003. - एस. 520; लोपाशेंको, एन.ए. संपत्ति के विरुद्ध अपराध: सैद्धांतिक और व्यावहारिक अनुसंधान / एन.ए. लोपाशेंको। - एम. 2005. - एस. 361.
एलिसेव एस.ए. रूस के आपराधिक कानून के तहत संपत्ति के खिलाफ अपराध (सिद्धांत के प्रश्न)। - टॉम्स्क, 1999. - पी. 122. यह कोई संयोग नहीं है कि इसलिए वी.वी. वेक्लेंको ने जबरन वसूली को न केवल संपत्ति के हस्तांतरण की सीधी मांग के रूप में समझने का प्रस्ताव दिया है, बल्कि ऐसी परिस्थितियों में पीड़ित का निर्माण या समाधान भी किया है जिसके तहत वह है हानिकारक परिणामों की शुरुआत को रोकने के लिए अपनी संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया (देखें: वेक्लेंको वी.वी. अन्य लोगों की संपत्ति की चोरी की योग्यता: शोध प्रबंध का सार ... डॉक्टर ऑफ लॉ: 12.00.08। - येकातेरिनबर्ग, 2001। - पी. 39) .
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 में ज़बरदस्ती वसूली इसे "किसी और की संपत्ति के हस्तांतरण या संपत्ति के अधिकार या हिंसा की धमकी या किसी और की संपत्ति के विनाश या क्षति के साथ-साथ संपत्ति की प्रकृति के अन्य कार्यों के कमीशन की मांग के साथ-साथ की धमकी के तहत परिभाषित किया गया है।" पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी का प्रसार, या अन्य जानकारी जो पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के अधिकारों या वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है। रूसी संघ के आपराधिक कोड ने 1994 के संस्करण में आरएसएफएसआर के आपराधिक कोड की तुलना में जबरन वसूली पर लेख के शब्दों को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है। यह वास्तविक उपयोग से जुड़े जबरन वसूली के नए, अधिक खतरनाक रूपों के उद्भव के कारण है। हिंसा, जिसमें यातना, अपहरण और बंधक बनाना शामिल है, साथ ही जबरन वसूली के मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है।
डकैती की तरह जबरन वसूली भी दो उद्देश्य वाला अपराध है। जबरन वसूली का उद्देश्य संपत्ति संबंध, साथ ही एक व्यक्ति और उसके हित हैं। हिंसा की धमकी का उद्देश्य व्यक्ति की मानसिक शांति है। योग्य प्रकार की जबरन वसूली (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 और 3) में हिंसा के वास्तविक उपयोग में, तत्काल वस्तु व्यक्ति का जीवन और स्वास्थ्य है।
विषय जबरन वसूली संपत्ति, संपत्ति का अधिकार और संपत्ति प्रकृति के कार्य हो सकते हैं।
इस अपराध के विषय के रूप में संपत्ति चल और अचल (जमीन का एक टुकड़ा, एक घर, आदि) दोनों हो सकती है।
इस मामले में, संपत्ति का मतलब भौतिक संपत्ति है जिसे संचलन से वापस नहीं लिया गया है, क्योंकि रेडियोधर्मी पदार्थों, दवाओं, हथियारों और विस्फोटकों की जबरन वसूली रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 221, 226, 229 में प्रदान की गई है।
संपत्ति का अधिकार संपत्ति प्राप्त करने या उसके निपटान (ऋण रसीद, वसीयत, वकील की शक्ति, आदि) का अधिकार देने वाले दस्तावेजों में निहित हो सकता है।
संपत्ति की प्रकृति की कार्रवाइयों को काम के मुफ्त प्रदर्शन (एक अपार्टमेंट का नवीनीकरण, एक झोपड़ी का निर्माण) या कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के कमीशन में व्यक्त किया जा सकता है जो जबरन वसूली करने वाले को भौतिक लाभ प्रदान करते हैं (अपने निजीकृत हिस्से का त्याग, एक व्यक्ति को काम पर रखना) एक वाणिज्यिक संगठन में आधिकारिक कर्तव्यों का पालन नहीं करता है, जबरन वसूली करने वाले के पक्ष में वसीयत बदलना, आदि)।
उद्देश्य पक्ष जबरन वसूली कई कार्यों के कमीशन में और योग्य रूपों में - कुछ परिणामों के कारण में व्यक्त की जाती है।
उद्देश्य पक्ष का पहला संकेत संपत्ति के हस्तांतरण या संपत्ति के अधिकार या संपत्ति प्रकृति के कार्यों के आयोग की मांग की प्रस्तुति है।
मांग - यह एक सख्त निर्देश है, एक आदेश के समान। आवश्यकता की अभिव्यक्ति का रूप भिन्न हो सकता है (मौखिक, लिखित, टेलीफोन द्वारा, आदि)। मांग की विषय-वस्तु को कठोर, असभ्य और अत्यधिक विनम्र दोनों रूपों में व्यक्त किया जा सकता है। मांग और अनुरोध के बीच अंतर यह है कि याचिकाकर्ता मुद्दे के समाधान (अनुरोध की पूर्ति) को उस व्यक्ति के विवेक पर स्थानांतरित करता है जिसे अनुरोध संबोधित किया गया है, और मांग का अर्थ बिना शर्त पूर्ति है।
जबरन वसूली के उद्देश्य पक्ष का दूसरा संकेत खतरा है।
धमकी तीन रूपों में व्यक्त किया जा सकता है: 1) हिंसा का खतरा; 2) संपत्ति के विनाश या क्षति का खतरा; 3) पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को अपमानित करने वाली जानकारी के प्रसार का खतरा, यानी। भयादोहन.
हिंसा की धमकी किसी भी प्रकार की हिंसा का संकेत दे सकती है, हल्की और गंभीर दोनों, जैसे पिटाई, शारीरिक चोट, अपहरण, हत्या की धमकी। हिंसा की धमकी उस व्यक्ति को दी जा सकती है जिससे मांग की गई है, साथ ही उसके रिश्तेदारों को भी। पीड़ित के करीबी रिश्तेदारों को सबसे पहले करीबी रिश्तेदारों के रूप में समझा जाना चाहिए: माता-पिता, बच्चे, दत्तक माता-पिता, गोद लिए हुए बच्चे, भाई-बहन, दादा, दादी और जीवनसाथी भी। मौजूदा जीवन परिस्थितियाँ पीड़ित के लिए प्रिय हैं, उदाहरण के लिए, एक दुल्हन , एक करीबी दोस्त, आदि। खतरे की प्रकृति अपराध की योग्यता को प्रभावित नहीं करती है, लेकिन कार्य के लिए जुर्माना लगाते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
जबरन वसूली में धमकी को जबरन वसूलीकर्ता की आवश्यकताओं को पूरा न करने की स्थिति में भविष्य काल का संदर्भ देना चाहिए।
पीड़ित या उसके रिश्तेदारों की संपत्ति को नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने की धमकी का मतलब भौतिक क्षति पहुंचाने का इरादा है (घर में आग लगाना, कार को उड़ा देना, ऑडियो उपकरण तोड़ना, बगीचे के भूखंड में फलों के पेड़ों को काटना, आदि)।
"ब्लैकमेल" धमकी में पीड़ित या उसके रिश्तेदारों को बदनाम करने वाली जानकारी या अन्य जानकारी प्रसारित करने का इरादा व्यक्त करना शामिल है जो पीड़ित या उसके रिश्तेदारों के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकता है। ऐसी जानकारी गलत हो सकती है (इस मामले में, उनका प्रसार जबरन वसूली और बदनामी का एक आदर्श संयोजन बनाता है - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 129), और सच, उदाहरण के लिए, पिछले दोषसिद्धि, एचआईवी संक्रमण, अनैतिक कृत्यों आदि के बारे में जानकारी।
जबरन वसूली करने वाला व्यक्ति बड़ी संख्या में लोगों, जैसे सहकर्मियों के बीच या मीडिया के माध्यम से जानकारी फैलाने की धमकी दे सकता है, लेकिन पीड़ित के लिए अवांछित जानकारी किसी व्यक्ति, जैसे उसके बॉस या मंगेतर को बताई जा सकती है।
बदनाम करना उन कार्यों या व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में जानकारी है जिनकी सार्वजनिक नैतिकता द्वारा निंदा की जाती है।
अन्य जानकारी जो पीड़ित को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है, वह उसके दिवालियापन, बड़े ऋण, कर चोरी, किसी विदेशी राज्य में स्थायी रूप से स्थानांतरित होने का इरादा आदि पर डेटा हो सकती है।
खतरा वास्तविक होना चाहिए, अर्थात्। पीड़ित के लिए इसके निष्पादन की संभावना स्पष्ट होनी चाहिए।
जबरन वसूली उस क्षण से पूरी हो जाती है जब संपत्ति या संपत्ति के अधिकार के हस्तांतरण की मांग की जाती है और पीड़ित को धमकी दी जाती है।
विषय जबरन वसूली करने वाला एक समझदार व्यक्ति हो सकता है जो 14 वर्ष की आयु तक पहुंच गया हो। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में जबरन वसूली की जिम्मेदारी की उम्र 16 वर्ष निर्धारित की गई थी। इस अपराध के लिए ज़िम्मेदारी की उम्र में कमी जबरन वसूली के अधिक खतरनाक रूपों के उद्भव और नाबालिगों के बीच इस अपराध के प्रसार से जुड़ी है।
व्यक्तिपरक पक्ष जबरन वसूली की विशेषता प्रत्यक्ष इरादे से होती है। दोषी व्यक्ति को पता होना चाहिए कि वह किसी और की संपत्ति के हस्तांतरण की मांग कर रहा है जिस पर उसका कोई अधिकार नहीं है। ऋण की वापसी की आवश्यकता, माल का प्रावधान जिसके लिए अग्रिम भुगतान किया गया है, आदि। हिंसा की धमकी के तहत, संपत्ति का विनाश या अपमानजनक जानकारी का प्रसार जबरन वसूली नहीं है।
जबरन वसूली संपत्ति के विरुद्ध अधिग्रहण संबंधी अपराधों में से एक है। इसलिए, अपराध अन्यायपूर्ण संवर्धन या किसी अन्य रूप में भौतिक लाभ के उद्देश्य से किया जाता है।
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 के भाग 2 में प्रदान किए गए योग्य प्रकार के जबरन वसूली हैं: इस अपराध को व्यक्तियों के एक समूह द्वारा पूर्व समझौते से, हिंसा के उपयोग के साथ और बड़े पैमाने पर करना।
पहला संकेत उसी प्रकार समझा जाता है जैसे किसी दूसरे की संपत्ति की चोरी करते समय।
हिंसा के उपयोग का अर्थ है अलग-अलग गंभीरता की वास्तविक शारीरिक हिंसा के साथ किसी भी खतरे का समर्थन करना। हिंसा को पीटने, हल्की या मध्यम शारीरिक क्षति पहुंचाने, यातना देने सहित यातना देने में व्यक्त किया जा सकता है।
आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 का भाग 3 सबसे खतरनाक योग्य प्रकार की जबरन वसूली का प्रावधान करता है। वे जबरन वसूली का कमीशन हैं: ए) एक संगठित समूह द्वारा; बी) विशेष रूप से बड़े पैमाने पर संपत्ति प्राप्त करने के लिए; ग) पीड़ित को गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाना।
यदि हिंसा का उपयोग करने की प्रक्रिया में हत्या की जाती है, तो यह कृत्य कुल मिलाकर योग्य होना चाहिए - अनुच्छेद 163 के भाग 3 के तहत और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "एच" के तहत।
इसके अलावा, कुल मिलाकर, जबरन वसूली को धमकी के बाद के निष्पादन और हत्या के कमीशन के साथ योग्य होना चाहिए, जिससे उचित गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया जा सके, आगजनी की जा सके या संपत्ति को नष्ट करने की किसी अन्य विधि का उपयोग किया जा सके।
जबरन वसूली को कई अन्य अपराधों से अलग किया जाना चाहिए, मुख्य रूप से हिंसक डकैती और डकैती के साथ-साथ किसी व्यक्ति की चोरी, बंधक बनाना।
लूट और डकैती की स्थिति में अपराधी संपत्ति के तत्काल हस्तांतरण की मांग करता है और अपनी आवश्यकताओं की पूर्ति न होने पर तत्काल हिंसा का प्रयोग करने की धमकी देता है। जबरन वसूली के साथ, धमकी भविष्य काल को संदर्भित करती है, जो पीड़ित को सुरक्षात्मक उपाय करने या अधिकारियों या अन्य व्यक्तियों से मदद लेने का अवसर देती है। इसलिए विधायक रंगदारी को डकैती से कुछ हद तक कम खतरनाक अपराध मानते हैं। आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम ने 4 मई, 1990 के अपने फैसले में संकेत दिया कि "हिंसा के साथ संयुक्त रूप से जबरन वसूली से लूट और डकैती को अलग करने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि यदि हिंसा एक साधन है डकैती और डकैती के दौरान संपत्ति पर कब्जा करना या उसे बनाए रखना, फिर, जबरन वसूली के साथ, यह खतरे को मजबूत करता है। डकैती और डकैती के दौरान संपत्ति पर कब्जा करना हिंसक कृत्यों के कमीशन के साथ-साथ या उनके प्रतिबद्ध होने के तुरंत बाद होता है, जबकि जबरन वसूली के साथ, अपराधी का इरादा भविष्य में आवश्यक संपत्ति प्राप्त करना है।
जबरन वसूली अपहरण और बंधक बनाने से अलग है क्योंकि जबरन वसूली के दौरान, किसी व्यक्ति, उदाहरण के लिए, पीड़ित के बच्चे का अपहरण करने की धमकी, संपत्ति के हस्तांतरण की मांग के साथ आती है, और अपहरण में पहले किसी व्यक्ति को पकड़ना और उसे किसी स्थान पर ले जाना शामिल होता है। स्थान, और फिर भौतिक प्रकृति की माँगें सामने रखना। बंधक बनाने के मामले में भी यही बात लागू होती है। पहले बंधक बनाया जाता है और फिर फिरौती की मांग की जाती है. ऐसे मामलों में जहां जबरन वसूली करने वाले, अपनी आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता के मामले में, धमकी देते हैं और किसी व्यक्ति का अपहरण करते हैं या बंधक बनाते हैं, सभी कार्यों को कुल मिलाकर योग्य होना चाहिए - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 163 और अनुच्छेद 126 या 206 के अनुसार रूसी संघ का.
जबरन वसूली हिंसा के उपयोग (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 2) के साथ मनमानी से भिन्न होती है, जब मनमानी होती है, तो अपराधी मनमाने ढंग से उस संपत्ति पर कब्ज़ा करने की कोशिश करता है, जिस पर, उसकी राय में, उसका अधिकार है। जबरन वसूली में, चोरी की तरह, अपराधी को एहसास होता है कि वह किसी और की संपत्ति पर अवैध रूप से कब्ज़ा करने की कोशिश कर रहा है।
