अनुबंध की स्वतंत्रता और इसकी सीमाएं। अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत अनुबंध अवधारणा तत्वों की स्वतंत्रता का सिद्धांत प्रतिबंध

नागरिक कानून के विषयों के संविदात्मक संबंध उनकी पारस्परिक कानूनी समानता पर आधारित होते हैं, जिसमें एक पक्ष की दूसरे पक्ष की अधीनता को छोड़कर। इसलिए, अनुबंध का समापन और इसके लिए शर्तों का गठन सामान्य नियमस्वैच्छिक होना चाहिए, पूरी तरह से पार्टियों के समझौते पर आधारित और उनके निजी हितों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। इस आधार पर, निजी कानून विनियमन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक का गठन किया जाता है - अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत (नागरिक संहिता का खंड 1, अनुच्छेद 1), जो इसके सामाजिक-आर्थिक महत्व के संदर्भ में बराबर है कानून की मान्यता और उल्लंघन का सिद्धांत निजी संपत्ति.
अनुबंध की स्वतंत्रता कई अलग-अलग पहलुओं में प्रकट होती है।
सबसे पहले, यह एक समझौते को समाप्त करने की स्वतंत्रता है और एक संविदात्मक संबंध (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 1) में प्रवेश करने के लिए जबरदस्ती की अनुपस्थिति है। दूसरे शब्दों में, नागरिक कानून के विषय स्वयं निर्णय लेते हैं कि इस या उस अनुबंध को समाप्त करना है या नहीं, क्योंकि उनमें से कोई भी अपनी इच्छा के विरुद्ध अनुबंध में प्रवेश करने के लिए बाध्य नहीं है। एक अनुबंध के अनिवार्य निष्कर्ष की अनुमति केवल कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए अपवाद के रूप में दी जाती है (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426 के अनुच्छेद 3 के अनुसार सार्वजनिक अनुबंधों के लिए) या स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व (उदाहरण के लिए, प्रारंभिक अनुबंध के तहत) नागरिक संहिता के अनुच्छेद 429 के अनुसार)। इस प्रकार, विभिन्न नियोजन और अन्य प्रशासनिक कानूनी कृत्यों के आधार पर एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व, जो पूर्व कानूनी आदेश में व्यापक था, गायब हो गया है, साथ ही साथ "आर्थिक अनुबंध" की श्रेणी जो पार्टियों ने प्रशासनिक जबरदस्ती के तहत दर्ज की है और संकेतित कृत्यों द्वारा स्थापित शर्तों पर, और पार्टियों की इच्छा से निर्धारित नहीं)।
दूसरे, अनुबंध की स्वतंत्रता में समाप्त होने वाले अनुबंध की प्रकृति को निर्धारित करने की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे शब्दों में, संपत्ति (नागरिक) कारोबार के विषय खुद तय करते हैं कि किस अनुबंध को समाप्त करना है। उन्हें एक समझौते को समाप्त करने का अधिकार है, दोनों के लिए प्रदान किया गया है और कानून या अन्य द्वारा प्रदान नहीं किया गया है कानूनी कार्य, जब तक कि ऐसा कोई समझौता प्रत्यक्ष विधायी निषेधों का खंडन नहीं करता है और नागरिक कानून के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ का अनुपालन नहीं करता है (खंड 1, अनुच्छेद 8, खंड 2, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 421)। विकसित नागरिक कानून अनुबंधों की एक विस्तृत, बंद सूची (संख्या खंड) प्रदान नहीं करता है और पार्टियों को अपने संविदात्मक संबंधों को "अनुकूलित" करने के लिए बाध्य नहीं करता है। कानून के लिए जाना जाता हैकिस्में। एक उभरती बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों में यह परिस्थिति विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जब आर्थिक जरूरतें बहुत परिवर्तनशील होती हैं, और कानूनी पंजीकरण अक्सर उनके पीछे रह जाता है। विशेष रूप से, स्टॉक और मुद्रा एक्सचेंजों पर वर्तमान में किए जा रहे विभिन्न लेनदेन में हमेशा प्रत्यक्ष विधायी "प्रोटोटाइप" नहीं होते हैं।
इसके अलावा, पार्टियां अनुबंध की विभिन्न प्रसिद्ध किस्मों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 3) के तत्वों वाले मिश्रित अनुबंधों को समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं। उदाहरण के लिए, माल की आपूर्ति के लिए एक अनुबंध में इसके बीमा, भंडारण, परिवहन, लोडिंग और अनलोडिंग आदि की शर्तें शामिल हो सकती हैं, जो पारंपरिक बिक्री और खरीद से परे हैं और साथ ही, कई के निष्कर्ष की आवश्यकता नहीं है। विभिन्न अनुबंध। ऐसी एकल, जटिल संधि के लिए, उन संधियों के नियम, जिनके तत्व इसमें निहित हैं, उपयुक्त भागों में लागू होंगे।
अंत में, तीसरा, अनुबंध की स्वतंत्रता इसकी शर्तों (सामग्री) (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 2) को निर्धारित करने की स्वतंत्रता में प्रकट होती है। अनुबंध के पक्ष स्वयं इसकी सामग्री का निर्धारण करेंगे और इसकी विशिष्ट शर्तें बनाएंगे, जब तक कि किसी भी शर्त की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा अनिवार्य रूप से निर्धारित नहीं की जाती है। इस प्रकार, खरीदे गए सामान की कीमत पर शर्त ठेकेदारों द्वारा स्वयं पर सहमति व्यक्त की जाती है और केवल कुछ मामलों में राज्य द्वारा स्थापित टैरिफ, दरों आदि के अनुसार निर्धारित किया जाता है (उदाहरण के लिए, जब उत्पादों की बात आती है " प्राकृतिक एकाधिकार")।
एक विकसित बाजार अर्थव्यवस्था में, अनुबंध की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं हो सकती है और अनिवार्य रूप से सार्वजनिक हित में स्थापित कुछ प्रतिबंधों के अधीन है। सबसे पहले, अनुबंध को निश्चित रूप से कानून और अन्य कानूनी कृत्यों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के खंड 1) के अनिवार्य मानदंडों का पालन करना चाहिए, जो संविदात्मक दायित्वों के क्षेत्र में लगभग हमेशा सार्वजनिक रूप से संविदात्मक स्वतंत्रता पर कुछ प्रतिबंध स्थापित करते हैं। और राज्य (सार्वजनिक) हित। हालाँकि, अनुबंध के समापन के बाद अपनाए गए कानून के अनिवार्य नियम पहले से संपन्न अनुबंधों की शर्तों पर लागू नहीं होने चाहिए, जब तक कि यह कानून स्वयं उन्हें सीधे पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं देता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के अनुच्छेद 2)। राष्ट्रपति के फरमानों सहित उप-नियम, किसी भी मामले में, संपन्न समझौतों की शर्तों में परिवर्तन निर्धारित नहीं कर सकते।
1 कानून के विवादास्पद मानदंड जो संविदात्मक कानूनी विनियमन में प्रचलित हैं, वास्तव में, विधायक द्वारा संपत्ति संबंधों में प्रतिभागियों के लिए किसी प्रकार के "संकेत" का प्रतिनिधित्व करते हैं, आमतौर पर विकसित परिसंचरण में आवश्यक नहीं होते हैं, लेकिन जानबूझकर घरेलू में संरक्षित होते हैं कानूनी आदेश (देखें: कमेंट्री भाग एक सिविल संहिता रूसी संघउद्यमियों के लिए। एम।, 1995। एस। 335)।

कुछ मामलों में, संविदात्मक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध बाजार के विकास के कारण ही होते हैं, जो उनकी अनुपस्थिति में सामान्य रूप से कार्य करने में सक्षम नहीं होंगे। इस प्रकार, माल या सेवाओं के एकाधिकार उत्पादकों की संभावनाएं सीमित हैं, जो अपने प्रतिपक्षकारों पर अनुबंध की शर्तों को लागू करने के हकदार नहीं हैं, उनकी लाभप्रद स्थिति का उपयोग करते हुए और उपभोक्ताओं की अन्य उत्पादकों की ओर मुड़ने में असमर्थता, यानी प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। . कुछ कमोडिटी बाजारों या अनुचित प्रतिस्पर्धा के अन्य रूपों के विभाजन पर संपन्न समझौतों के आधार पर प्रतिपक्षों पर अनुबंध की शर्तों को लागू करना भी अवैध होगा। नागरिक-उपभोक्ता, जो स्पष्ट रूप से पेशेवर उद्यमियों के साथ अपने संबंधों में कमजोर पक्ष हैं, को सावधानीपूर्वक सुरक्षा की आवश्यकता है। इसलिए, अनुबंधों में जहां लेनदार माल, कार्यों या सेवाओं के उपभोक्ता के रूप में एक नागरिक है, पार्टियों को कानून द्वारा स्थापित देनदार-सेवा प्रदाता की देयता की राशि को सीमित करने के अपने समझौते से अधिकार से वंचित किया जाता है (अनुच्छेद के खंड 2) नागरिक संहिता के 400)।

प्रश्न 102. अनुबंध की स्वतंत्रता और इसकी सीमाओं के सिद्धांत की सामग्री। सार्वजनिक अनुबंध।

आधुनिक नागरिक और निजी कानून के मुख्य सिद्धांतों में से एक अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत है, जिसने रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 8 में अपना विधायी समेकन प्राप्त किया, जिसने आर्थिक गतिविधि की स्वतंत्रता की घोषणा की, और अनुच्छेद 1 और 421 में रूसी संघ का नागरिक संहिता।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, नागरिक और कानूनी संस्थाएंएक अनुबंध में प्रवेश करने के लिए स्वतंत्र। एक समझौते को समाप्त करने के लिए मजबूर करने की अनुमति नहीं है, उन मामलों को छोड़कर जहां एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व रूसी संघ के नागरिक संहिता, एक अन्य कानून या स्वेच्छा से स्वीकृत दायित्व द्वारा प्रदान किया गया है।

इस प्रकार, अनुबंध को समाप्त करने की स्वतंत्रता को इसके कानूनी और व्यावहारिक अर्थ में अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत का एक अभिन्न और सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा मानने का कारण है।

अनुबंध समाप्त करने की स्वतंत्रता निम्नलिखित तत्वों में व्यक्त की गई है, जो अनुबंध कानून के लिए निर्णायक महत्व के हैं:

प्रतिभागियों का अधिकार नागरिक संचलनस्वयं निर्णय लें कि उन्हें अनुबंध करना चाहिए या नहीं;

अनुबंध के तहत प्रतिपक्ष चुनने में नागरिकों और वास्तविक स्वतंत्रता की कानूनी संस्थाओं की स्थापना;

एक समझौते पर पहुंचने की प्रक्रिया में पार्टियों की कानूनी समानता;

अनुबंध के प्रकार (विविधता) को निर्धारित करने में पार्टियों की स्वतंत्रता जिसके लिए वे अपने कानूनी संबंधों को अधीन करना चाहते हैं;

एक समझौते के समापन की संभावना जिसमें विभिन्न समझौतों के तत्व शामिल हैं, वैधानिकया अन्य कानूनी अधिनियम (मिश्रित अनुबंध);

किसी भी वैध साधन का उपयोग करके और समय सीमा के बिना किसी समझौते पर पहुंचने के लिए स्वतंत्र रूप से बातचीत करने के लिए पार्टियों का अधिकार, साथ ही यह तय करने में कि क्या बातचीत जारी रखना उचित है;

समझौते के लिए पार्टियों के बीच संबंधों का विनियमन, मुख्य रूप से डिस्पोजिटिव (अनुमेय) नियमों द्वारा, जो केवल तभी मान्य होते हैं जब पार्टियों द्वारा विकसित समझौते में एक अलग नियम प्रदान नहीं किया जाता है।

1. नागरिक और कानूनी संस्थाएं अनुबंध समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं।

एक अनुबंध को समाप्त करने के लिए जबरदस्ती की अनुमति नहीं है, उन मामलों को छोड़कर जहां अनुबंध को समाप्त करने का दायित्व इस संहिता, कानून या स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व द्वारा प्रदान किया गया है।

2. पार्टियां कानून या अन्य कानूनी कृत्यों के लिए प्रदान की गई और प्रदान नहीं की गई, दोनों के लिए एक समझौता समाप्त कर सकती हैं।

3. पार्टियां एक समझौते को समाप्त कर सकती हैं जिसमें कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (मिश्रित समझौते) द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न समझौतों के तत्व शामिल हैं। मिश्रित अनुबंध के तहत पार्टियों के संबंधों के लिए, अनुबंधों पर नियम, जिनमें से तत्व मिश्रित अनुबंध में निहित हैं, संबंधित भागों में लागू होते हैं, जब तक कि अन्यथा पार्टियों के समझौते या मिश्रित अनुबंध के सार का पालन न हो। .

4. अनुबंध की शर्तें पार्टियों के विवेक पर निर्धारित की जाती हैं, सिवाय जब प्रासंगिक अवधि की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (अनुच्छेद 422) द्वारा निर्धारित की जाती है।

ऐसे मामलों में जहां अनुबंध की अवधि एक नियम द्वारा प्रदान की जाती है जो कि पार्टियों के समझौते के रूप में लागू होता है अन्यथा (निपटान नियम) स्थापित नहीं होता है, पार्टियां अपने समझौते से, इसके आवेदन को बाहर कर सकती हैं या इससे अलग एक शर्त स्थापित कर सकती हैं। जिसमें इसका प्रावधान किया गया है। इस तरह के समझौते की अनुपस्थिति में, अनुबंध की शर्तें निर्धारित की जाती हैं निपटान मानदंड.

5. यदि अनुबंध की शर्तें पार्टियों द्वारा या एक निपटान मानदंड द्वारा निर्धारित नहीं की जाती हैं, तो प्रासंगिक शर्तें पार्टियों के संबंधों पर लागू व्यावसायिक प्रथाओं द्वारा निर्धारित की जाती हैं।

नागरिक संचलन में अनुबंध की भूमिका

1. अपने प्रतिभागियों को उनके हितों और लक्ष्यों पर स्वतंत्र रूप से सहमत होने और उन्हें प्राप्त करने के लिए आवश्यक कार्यों को निर्धारित करने का अवसर देता है। इसलिए, अनुबंध बन जाता है प्रभावी तरीकापार्टियों के बीच संबंधों का संगठन, उनके पारस्परिक हितों को ध्यान में रखते हुए।

2. इस तरह के समझौते के परिणामों को आम तौर पर पार्टियों के लिए बाध्यकारी बनाता है कानूनी प्रभाव, यदि आवश्यक हो, तो इसके जबरन कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना।

अनुबंध का मुख्य कानूनी (नागरिक कानून) प्रभाव इसके प्रतिपक्षों के दायित्वों के संबंधित कानूनी संबंधों से बंधे होने की उपस्थिति में है।

एक समझौते का निष्कर्ष और उसकी शर्तों का गठन, एक सामान्य नियम के रूप में, स्वैच्छिक होना चाहिए, पूरी तरह से पार्टियों के समझौते पर आधारित और उनके निजी हितों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। इस आधार पर, निजी कानून विनियमन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक बनता है - अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत(खंड 1, अनुच्छेद 1, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 421)।

अनुबंध की स्वतंत्रता कई अलग-अलग पहलुओं में प्रकट होती है:

• यह एक समझौते के समापन में स्वतंत्रता है और एक संविदात्मक संबंध में प्रवेश करने के लिए जबरदस्ती की अनुपस्थिति (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के खंड 1) (एक अनुबंध के जबरन निष्कर्ष की अनुमति केवल एक अपवाद के रूप में स्पष्ट रूप से कानून द्वारा प्रदान की जाती है, उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426 के खंड 3 के अनुसार सार्वजनिक अनुबंधों के लिए, या स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व, उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 429 के अनुसार प्रारंभिक समझौते के तहत);
• अनुबंध की स्वतंत्रता में समाप्त होने वाले अनुबंध की प्रकृति को निर्धारित करने की स्वतंत्रता शामिल है (संपत्ति के विषय (सिविल) टर्नओवर स्वयं तय करते हैं कि कौन सा अनुबंध समाप्त करना है), इसके अलावा, पार्टियां मिश्रित अनुबंधों को समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं जिसमें एक साथ विभिन्न ज्ञात किस्मों के तत्व शामिल हैं अनुबंध का (अनुच्छेद 421 जीके का खंड 3);
• अनुबंध की स्वतंत्रता इसकी शर्तों (सामग्री) (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 2) को निर्धारित करने की स्वतंत्रता में प्रकट होती है। अनुबंध के पक्ष स्वयं इसकी सामग्री का निर्धारण करेंगे और इसकी विशिष्ट शर्तें बनाएंगे, जब तक कि किसी भी शर्त की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा अनिवार्य रूप से निर्धारित नहीं की जाती है। इस प्रकार, खरीदे गए सामान की कीमत पर शर्त ठेकेदारों द्वारा स्वयं पर सहमति व्यक्त की जाती है और केवल कुछ मामलों में राज्य द्वारा स्थापित टैरिफ, दरों आदि के अनुसार निर्धारित की जाती है। (उदाहरण के लिए, जब "प्राकृतिक एकाधिकार" के उत्पादों की बात आती है)।

• पार्टी को स्वतंत्र रूप से यह तय करने का अधिकार है कि अनुबंध समाप्त करना है या नहीं;
• उस व्यक्ति की पसंद की स्वतंत्रता जिसके साथ अनुबंध संपन्न हुआ है;
• एक समझौते का समापन करने वाले व्यक्ति स्वतंत्र रूप से ऐसे समझौते की शर्तों को निर्धारित कर सकते हैं;
• समाप्त अनुबंध को बदलने या समाप्त करने का अधिकार।

• इसका रूप चुनें (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 434);
• अनुबंध के प्रदर्शन को सुनिश्चित करने की विधि चुनने का अधिकार (अध्याय 23), आदि।

अनुबंध की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध

ऐसे कुछ मामले हैं जहां अनुबंध की स्वतंत्रता प्रतिबंधित है। ऐसे मामलों में शामिल हैं:

• एक समझौते के अनिवार्य निष्कर्ष के मामले (उदाहरण के लिए, व्यक्तियों के साथ बिजली और पानी के लिए);
• पार्टियों की असमानता;
• सार्वजनिक नीति के विपरीत।

अनुबंध की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के अन्य मामले भी हैं। साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि ऐसे मामले अक्सर के हितों में कार्य करते हैं व्यक्तियोंया राज्य और एक दूसरे के साथ वाणिज्यिक उद्यमों के संबंधों में बहुत कम आम हैं।

अनुबंध की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाले नागरिक संहिता के मानदंडों में, सबसे पहले, कला। नागरिक संहिता के 426, निष्कर्ष निकालने की बाध्यता की स्थापना सार्वजनिक अनुबंधऔर अनुबंध समाप्त करने के लिए बाध्यता के लिए अदालत में आवेदन करने के लिए बाध्य पक्ष के प्रतिपक्ष का अधिकार।

बैंक द्वारा घोषित शर्तों पर खाता खोलने के प्रस्ताव के साथ आवेदन करने वाले ग्राहक के साथ बैंक खाता अनुबंध समाप्त करने का बैंक का दायित्व कला के खंड 2 द्वारा स्थापित किया गया है। 846 जीके।

अनुबंध की स्वतंत्रता भी नागरिक संहिता के मानदंडों में सीमित है, जो अनुबंध समाप्त करने के लिए पूर्व-खाली अधिकार स्थापित करती है। नागरिक संहिता प्रीमेप्टिव अधिकार स्थापित करती है:

1. प्रतिभागियों सामान्य सम्पतिसामान्य स्वामित्व के अधिकार में हिस्सेदारी की खरीद के लिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 250);
2. अधिकृत पूंजी (अनुच्छेद 93) में कंपनी के प्रतिभागियों में से एक द्वारा बिक्री (असाइनमेंट) में हिस्सेदारी की खरीद के लिए एलएलसी प्रतिभागी;
3. इस कंपनी के अन्य शेयरधारकों द्वारा बेचे गए शेयरों के अधिग्रहण के लिए सीजेएससी के शेयरधारक (अनुच्छेद 97);
4. किरायेदार एक पट्टा समझौते में प्रवेश करें नया शब्दकला द्वारा प्रदान किया गया। 621 जीके;
5. किरायेदार एक नए कार्यकाल के लिए एक आवास की किरायेदारी के लिए एक अनुबंध समाप्त करने के लिए - कला। नागरिक संहिता के 684, और एक समझौते को समाप्त करने का समान अधिकार वाणिज्यिक रियायत- कला। 1035 जीके।

इन सभी मामलों में, स्वामी प्राथमिकता अधिकारकला के अनुसार। नागरिक संहिता के 446 अधिकार प्राप्त हैं न्यायिक सुरक्षायदि प्रतिपक्ष ने अनुबंध के समापन से संबंधित उल्लंघन किया है।

अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के विभिन्न अपवादों को प्रदान करने वाले कानूनों में शामिल हैं:

• कानून "ओन प्राकृतिक एकाधिकार"(दिनांक 17 अगस्त, 1995 एन 147-एफजेड), कला। आठ;
• कानून "प्रतियोगिता के संरक्षण पर" (दिनांक 26 जुलाई, 2006 एन 135-एफजेड), कला। दस।

लिखित अनुबंधों में, शर्तों को अलग-अलग खंडों के रूप में निर्धारित किया जाता है।

लिखित समझौते का मुख्य पाठ, इसके अलावा, पार्टियों द्वारा सहमत विभिन्न अनुलग्नकों और परिवर्धन द्वारा पूरक हो सकता है, जो इसकी सामग्री में भी शामिल हैं घटक भागठेके।

आवश्यक - शर्तों को अनुबंध के समापन पर आवश्यक और पर्याप्त माना जाता है, साथ ही जिन शर्तों के बारे में, पार्टियों में से एक के अनुरोध पर, एक समझौता किया जाना चाहिए (इस मामले में, पार्टियों में से एक को चाहिए स्पष्ट रूप से अनुबंध समाप्त करने से इनकार करने की धमकी के तहत एक समझौते पर पहुंचने की आवश्यकता की घोषणा करें)।

अनुबंध प्रपत्र

कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 434 में यह स्थापित किया गया है कि लेनदेन के लिए प्रदान किए गए किसी भी रूप (लिखित या मौखिक) में एक समझौता किया जा सकता है, जब तक कि इस प्रकार के समझौतों के लिए कानून द्वारा एक विशिष्ट रूप स्थापित नहीं किया जाता है।

यदि पार्टियां एक निश्चित रूप में एक अनुबंध को समाप्त करने के लिए सहमत हुई हैं, तो इसे सहमत फॉर्म देने के बाद समाप्त माना जाता है, भले ही इस प्रकार के अनुबंधों के लिए कानून द्वारा इस तरह के फॉर्म की आवश्यकता न हो।

लिखित रूप में एक समझौता किया जा सकता है:

1. पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज तैयार करके, साथ ही

2. डाक, टेलीग्राफ, टेलेटाइप, टेलीफोन, इलेक्ट्रॉनिक या अन्य संचार द्वारा दस्तावेजों का आदान-प्रदान करके, यह विश्वसनीय रूप से स्थापित करना संभव बनाता है कि दस्तावेज़ अनुबंध के तहत पार्टी से आता है।

लिखित फॉर्मयदि अनुबंध को समाप्त करने का लिखित प्रस्ताव कला के पैरा 3 में दिए गए तरीके से स्वीकार किया जाता है, तो अनुबंध को माना जाता है। संहिता के 438 (प्रस्ताव की पूर्ण और बिना शर्त स्वीकृति)।

सामान्य तौर पर अनुबंध की स्वतंत्रता और एक विशिष्ट अनुबंध को समाप्त करने की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं हो सकती, क्योंकि समाज में रहने वाला व्यक्ति बिल्कुल स्वतंत्र नहीं हो सकता। उसे इस समाज के नियमों का पालन करना चाहिए, जिसके अनुसार एक की स्वतंत्रता दूसरे की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं होनी चाहिए।

इसलिए, कानून नागरिक संचलन में प्रतिभागियों की स्वतंत्र इच्छा की सीमा स्थापित करता है जो एक दूसरे के साथ संविदात्मक संबंधों में प्रवेश करना चाहते हैं। हमारी राय में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 2, खंड 2, अनुच्छेद 1 के प्रावधान संविदात्मक संबंधों के नियमन में राज्य के हस्तक्षेप का आधार हो सकते हैं, अर्थात्: बुनियादी बातों की रक्षा करने की आवश्यकता संवैधानिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकार और वैध हितअन्य व्यक्ति, देश की रक्षा क्षमता और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

उसी समय, संविदात्मक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के अनुमेय व्यवहार के लिए रूपरेखा निर्धारित करके, राज्य को अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के पहले से मौजूद कमांड-प्रशासनिक तरीकों की वापसी से बचने के लिए निजी मामलों में अपने मनमाने हस्तक्षेप को सीमित करना चाहिए। ज़ेन ए.डी. एक नागरिक कानून अनुबंध का निष्कर्ष // कानून और अर्थशास्त्र। 2004. नंबर 9. पी. 18।

सबसे पहले, ऐसे अपवाद पहले से ही मुख्य मुद्दे से संबंधित हैं - एक अनुबंध समाप्त करने की स्वतंत्रता। इस प्रकार, विधायक अनुबंध के अनिवार्य समापन के मामलों को परिभाषित करता है, जो अनुबंध की स्वतंत्रता पर भी प्रतिबंध है, उदाहरण के लिए, अनुबंध सुनिश्चित करने के लिए अनुबंध राज्य की जरूरत, पार्टियों को अनिवार्य नुस्खे का पालन करने के लिए बाध्य करता है जिसे अनुबंध के तहत भागीदारों द्वारा अनदेखा नहीं किया जा सकता है। Bogdanova ई। एक समझौते को समाप्त करने के लिए मजबूरी // कानून और अर्थशास्त्र। 2005. नंबर 1. एस 11 - 13।

नागरिक संहिता का विशेष लेख - कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 445 अनुबंधों के गठन के विकल्पों में से एक के लिए समर्पित है। पहले से ही इसके शीर्षक "बिना असफलता के एक अनुबंध का निष्कर्ष" से यह स्पष्ट है कि यह एक अपवाद है सामान्य नियमजो अनुबंधों के समापन में पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता स्थापित करते हैं।

जैसा कि बार-बार उल्लेख किया गया है, हमारे देश में लंबे समय तक नागरिक संचलन की स्थिति सीधे नई संहिता में निहित के विपरीत थी: सामान्य नियम था अनिवार्य निष्कर्षअनुबंध, और अनुबंध की स्वतंत्रता के ढांचे के भीतर जो था वह केवल एक अपवाद था। इसका मतलब यह है कि केवल नागरिकों की भागीदारी के साथ संबंधों में अनुबंधों का निष्कर्ष वास्तव में स्वतंत्र माना जा सकता है। अन्य सभी मामलों में, अनुबंधों का मुक्त निष्कर्ष संभव था, मुख्य रूप से केवल अत्यंत दुर्लभ मामलों में, जब अनुबंध का विषय माल, कार्य और सेवाओं को नियोजित वितरण से वापस ले लिया गया था और इस कारण से निर्माता के विवेक पर बेचा गया था सामान (आपूर्ति और घरेलू संगठन), क्रमशः, एक उद्यम जो काम करता है या सेवाएं प्रदान करता है, आदि।

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 445 उनमें से एक है, जिसने अपने आवेदन के दायरे को परिभाषित किए बिना, इस संबंध में जारी किए गए प्रासंगिक मानदंडों का हवाला देते हुए खुद को सीमित कर लिया। संविदात्मक स्वतंत्रता के सिद्धांत को विशेष महत्व देते हुए, जो देश में आधुनिक अनुबंध कानून का आधार है, कहा लेखयह निर्धारित किया गया है कि एक समझौते का अनिवार्य निष्कर्ष तभी संभव है जब संबंधित मानदंड रूसी संघ के नागरिक संहिता या किसी अन्य कानून के स्तर पर अपनाया जाता है।

के बारे में नियमों के अपवाद संविदात्मक स्वतंत्रता, बिना किसी असफलता के एक अनुबंध के समापन की आवश्यकता की संभावना की अनुमति देना, नागरिक संहिता में ही मुख्य रूप से प्रारंभिक और सार्वजनिक अनुबंधों के विशेष निर्माण से जुड़े हैं। इन दो निर्माणों के बीच एक अंतर यह है कि पहले मामले में, कोई भी पक्ष, सिद्धांत रूप में, अनुबंध समाप्त करने के लिए बाध्यता की मांग के अधिकार का उपयोग कर सकता है, और दूसरे मामले में, उनमें से केवल एक - प्रतिपक्ष वाणिज्यिक संगठनजो कला के प्रावधानों को संतुष्ट करता है। 426 सीसी विशेष रुप से प्रदर्शित। तदनुसार, कला के प्रत्यक्ष संदर्भ। नागरिक संहिता के 445 कला में निहित हैं। 426 नागरिक संहिता ("सार्वजनिक समझौता") और कला। नागरिक संहिता का 429 ("प्रारंभिक समझौता")।

इस प्रकार, जब भी नागरिक संहिता कुछ प्रकार के अनुबंधों को सार्वजनिक रूप से संदर्भित करती है, तो इसका मतलब है कि वे कला में स्थापित शासन के अधीन हैं। 445 जीके। Mukhamedova N. F. निष्कर्ष और इसकी सीमाओं के लिए एक शर्त के रूप में अनुबंध की स्वतंत्रता // मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करना। 2008. भाग 5. पी. 68।

इसलिए, अमान्य, इसके अलावा, शून्य, पर विचार किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, एक पूर्ण साझेदारी में प्रतिभागियों के समझौते जो उनमें से किसी एक के अधिकार की छूट प्रदान करते हैं या उनमें से किसी एक के अधिकार के प्रतिबंध के संचालन के लिए सभी दस्तावेजों से परिचित होने के लिए प्रदान करते हैं। साझेदारी का व्यवसाय (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 71 का खंड 3), उक्त साझेदारी के वितरण लाभ और हानि (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 74 के खंड 1) में भाग लेने के लिए, प्रतिभागियों के दायित्व का उन्मूलन या सीमा अपने ऋणों के लिए पूर्ण साझेदारी या साझेदारी से वापस लेने के अधिकार की छूट (अनुच्छेद 75 के खंड 3 और नागरिक संहिता के अनुच्छेद 77 के खंड 2)।

अनुबंधों की सामग्री के प्रतिबंध के साथ, अनुबंधों के उल्लंघन के लिए दायित्व से संबंधित कुछ संविदात्मक शर्तों का निषेध जुड़ा हुआ है। इसलिए, विशेष रूप से, हम एक पूर्व-सहमत सीमा या दायित्व के जानबूझकर उल्लंघन (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 4) या एक समझौते के तहत देनदार की देयता की मात्रा को सीमित करने के लिए एक समझौते के बारे में बात कर रहे हैं। जिसमें एक नागरिक एक लेनदार के रूप में कार्य करता है, बशर्ते कि कानून द्वारा परिभाषित दायित्व की राशि, और समझौता स्वयं उन परिस्थितियों से पहले संपन्न हुआ हो, जो दायित्व को जन्म देती हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 400 के अनुच्छेद 2)। अन्य मामलों में नागरिकों के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के साथ-साथ गुजारा भत्ता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 414 के खंड 2) के लिए नए पट्टे को समाप्त करने के लिए दायित्वों के संबंध में नवाचार प्रदान करने वाले समझौतों को समाप्त करने पर रोक शामिल है। समाप्ति की तारीख से एक वर्ष तक प्रतीक्षा किए बिना समझौते पुराने की वैधता अवधि, अगर मकान मालिक ने किरायेदार को अनुबंध का विस्तार करने से इनकार कर दिया (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621 के खंड 1) या संपत्ति बीमा अनुबंध समाप्त करने से इनकार कर दिया यदि बीमाधारक को संपत्ति के संरक्षण में कोई दिलचस्पी नहीं थी (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 930 के खंड 2), आदि।

यद्यपि सामान्य मानदंडनागरिकों और कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता पर अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने की संभावना को बाहर करता है, कानून के विपरीत, संधियों के संबंध में इस निषेध की सीमाओं का एक निश्चित तरीके से विस्तार किया जाता है। इसका मतलब है कि कला के आधार पर। कला। नागरिक संहिता के 421 और 422, अनुबंध की शर्तों को न केवल कानून के साथ, बल्कि अन्य के साथ भी पालन करना चाहिए कानूनी कार्य(बाद में शामिल हैं, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 के आधार पर, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान जो संहिता और अन्य कानूनों का खंडन नहीं करते हैं, साथ ही साथ जारी किए गए रूसी संघ की सरकार के फरमान भी शामिल हैं। संहिता, अन्य कानूनों और रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमानों के अनुसरण में)।

अनुबंध की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के लिए महत्वपूर्ण महत्व में क्या कहा गया है सामान्य फ़ॉर्मलेन-देन की अमान्यता पर नियम जो कानून या अन्य कानूनी अधिनियम का पालन नहीं करते हैं, और लेनदेन की अमान्यता के विशेष मामलों की स्थापना जो एक उद्देश्य के लिए किए जाते हैं जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव के विपरीत है, जैसा कि साथ ही काल्पनिक और नकली।

नागरिक संहिता स्वयं प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करने के लिए नागरिक अधिकारों के उपयोग के निषेध के साथ-साथ बाजार में एक प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 10) पर भी प्रकाश डालती है। ब्रैगिंस्की एम.आई., विट्रीन्स्की वी.वी. अनुबंध कानून। सामान्य प्रावधान(पुस्तक 1)। - एम .: क़ानून, 2001. एस। 176-177।

अंततः, अनुबंध की स्वतंत्रता का प्रतिबंध तीन लक्ष्यों में से एक का अनुसरण करता है। जैसा कि अनुमेय मानदंडों के उदाहरण द्वारा दिखाया गया है, यह सबसे पहले, सबसे कमजोर (सबसे कमजोर) पार्टी की सुरक्षा है, जो अनुबंध के समापन के चरण से शुरू होती है और इसके निष्पादन और उल्लंघन के लिए दायित्व के साथ समाप्त होती है।

दूसरे, यह लेनदारों के हितों की सुरक्षा है, जिसके लिए खतरा नागरिक संचलन पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकता है। यह, विशेष रूप से, कई बैंकों के भाग्य को संदर्भित करता है, जिन्होंने "फुलाए हुए फर्मों" को ऋण प्रदान किया, साथ ही साथ कई नागरिक जिन्होंने एक ही क्रेडिट संस्थानों को अपना ऋण प्रदान किया। नकद. कुख्यात "भुगतान न करने का संकट", जो हमारी अर्थव्यवस्था का संकट बन गया है, पहले ही कानूनी संरक्षण में लेनदारों की आवश्यकता की पुष्टि कर चुका है।

अंत में, तीसरा, राज्य के हितों की सुरक्षा, एक केंद्रित रूप में समाज के हितों को व्यक्त करना।

अनुबंध की स्वतंत्रता तभी पूर्ण हो सकती है जब संहिता और उसके अनुसार जारी किए गए सभी कानूनी कृत्यों में विशेष रूप से निपटान और वैकल्पिक मानदंड शामिल हों। लेकिन यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि इस तरह का रास्ता देश की अर्थव्यवस्था, उसके सामाजिक और अन्य कार्यक्रमों को तत्काल नष्ट कर देगा, और उनके साथ मिलकर समाज को अराजकता में डाल देगा। यह कोई संयोग नहीं है कि इतिहास में मौजूद किसी भी देश का कानून इस रास्ते पर नहीं गया है।

अनुबंध की स्वतंत्रताजीपी के संस्थापक सिद्धांतों में से एक है। यह सिद्धांत कला में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1 और कला में खुलासा किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 421।

टिप्पणी किया गया सिद्धांत नागरिक कानून के मूल सिद्धांतों में से एक है, और निस्संदेह, रूसी संघ के पूरे अनुबंध कानून के अर्थ और सामग्री को निर्धारित करता है। यह पहली बार सीधे तौर पर संहिता द्वारा घोषित किया गया है, जो कि पार्टियों पर बाध्यकारी योजना और प्रशासनिक कृत्यों के आधार पर एक समझौते के निष्कर्ष को मजबूर करने के लिए विधायक के इनकार का परिणाम है, जैसा कि सोवियत काल में हुआ था। यह अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत की मदद से है कि नागरिक संचलन में प्रशासनिक हस्तक्षेप सीमित है।
वर्तमान कानून के अनुसार, अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत का अर्थ निम्नलिखित है:

पहले तो, कला के पैरा 1 के अनुसार। 421 नागरिक और कानूनी संस्थाएं अनुबंध समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं।दूसरे शब्दों में, वे स्वयं, स्वतंत्र रूप से एक-दूसरे से और अन्य विषयों से, जिनमें सत्ता में बैठे लोग भी शामिल हैं सार्वजनिक संस्थाएंतय करें कि अनुबंध समाप्त करना है या नहीं, और यदि हां, तो किसके साथ। सामान्य नियम के तहत एक समझौते को समाप्त करने की बाध्यता की अनुमति नहीं है;

दूसरे, अनुबंध की स्वतंत्रता इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि पार्टियां अपने स्वयं के संविदात्मक मॉडल को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं।कला के पैरा 2 के अनुसार। 421 पक्ष कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान किए गए और प्रदान नहीं किए गए दोनों एक समझौते को समाप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, विधायक ने पार्टियों के लिए एक समझौते को समाप्त करने का अधिकार सुरक्षित किया जिसमें कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (मिश्रित समझौते) (अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 3) द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न समझौतों के तत्व शामिल हैं। विधान में विस्तृत सूची का अभाव नागरिक कानून अनुबंधऔर विभिन्न अनुबंधों के तत्वों के संयोजन की संभावना आर्थिक कारोबार में प्रतिभागियों को अपने संविदात्मक संबंधों को मॉडल करने के लिए पर्याप्त अवसर देती है, उन्हें व्यक्तिगत हितों के अनुकूल बनाती है;

तीसरा, अनुबंध की स्वतंत्रता में व्यक्त किया गया है अनुबंध की शर्तों के स्वतंत्र निर्धारण की संभावना(धारा 4, अनुच्छेद 421)। यह अनुबंध के पक्ष हैं जो इसकी शर्तों को विकसित करते हैं, इसे विशिष्ट सामग्री से भरते हैं।

चौथे स्थान मेंअनुबंध की अवधि के दौरान, पार्टियों को, कानून के अनुसार, अपने समझौते से, दोनों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को बदलने (संपूर्ण या आंशिक रूप से) और अनुबंध को पूरी तरह से समाप्त करने का अधिकार है, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा ही प्रदान किया गया। इस नियम का एक अपवाद (अनुबंध की पूर्ण अपरिवर्तनीयता) स्थापित है, उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 4 में। 817 रूसी संघ के नागरिक संहिता, जिसके आधार पर अनुबंध सरकारी ऋणजहां उधारकर्ता रूसी संघ या उसका विषय है, प्रचलन में जारी किए गए ऋण की शर्तों को बदलने की अनुमति नहीं है (यही नियम जारी किए गए ऋणों पर लागू होता है) नगर पालिकाओं).

किसी भी अन्य कानूनी स्वतंत्रता (भाषण की स्वतंत्रता, आंदोलन की स्वतंत्रता, निवास स्थान चुनने की स्वतंत्रता, आदि) की तरह, अनुबंध की स्वतंत्रता की अपनी स्वतंत्रता है। सीमाओं।ऐसी सीमाओं का अस्तित्व कला में दर्शाया गया है। 421. इस प्रकार, एक अनुबंध समाप्त करने के लिए जबरदस्ती की अक्षमता के बारे में बोलते हुए, विधायक इस नियम के अपवाद की संभावना को इंगित करता है। एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व रूसी संघ के नागरिक संहिता और अन्य कानूनों द्वारा प्रदान किया जा सकता है। इस प्रयोजन के लिए, उदाहरण के लिए, संहिता एक अनिवार्य अनुबंध के रूप में एक सार्वजनिक अनुबंध (अनुच्छेद 426) के निर्माण का प्रावधान करती है। इसके अलावा, एक अनुबंध समाप्त करने का दायित्व भी स्वेच्छा से ग्रहण किए गए दायित्व द्वारा प्रदान किया जा सकता है। ऐसा दायित्व उत्पन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए, के आधार पर प्रारंभिक अनुबंध(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 429)।

विधायक ने अनुबंध की शर्तों को बनाने के संदर्भ में अनुबंध की स्वतंत्रता को भी सीमित कर दिया। वे पार्टियों के विवेक पर निर्धारित होते हैं, जब तक कि प्रासंगिक शर्त की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा निर्धारित नहीं होती है। अनुबंध की शर्तों के गठन के संदर्भ में कानून के किस प्रकार के प्रावधान अनिवार्य हैं, कला में समझाया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 422, जो अनुबंध और कानून के बीच संबंध को निर्धारित करता है। इस लेख के पैराग्राफ 1 के अनुसार, अनुबंध को पार्टियों पर बाध्यकारी नियमों का पालन करना चाहिए, कानून द्वारा स्थापितऔर इसके समापन के समय लागू अन्य कानूनी कार्य (अनिवार्य मानदंड)। इस घटना में कि अनुबंध के पक्ष अनिवार्य मानदंड के नुस्खे से विचलित होते हैं, अनुबंध को पूर्ण या संबंधित भाग में कला के अनुसार अमान्य माना जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 168। यदि अनुबंध की शर्तें स्थायी मानदंड से असंगत हैं घोड़े को उसके निष्कर्ष के बाद अपनाया जाता है, तो ऐसी स्थिति बनी रहती हैअमान्य है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून स्थापित करता है कि इसका प्रभाव पहले से संपन्न समझौतों (अनुच्छेद 422 के अनुच्छेद 2) से उत्पन्न संबंधों पर लागू होता है।

अनुबंध की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के अन्य मामले भी हैं। साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि ऐसे मामले अक्सर व्यक्तियों या राज्य के हित में कार्य करते हैं और एक दूसरे के साथ वाणिज्यिक उद्यमों के संबंधों में बहुत कम आम हैं।

सिविल कानूनअनुबंध की स्वतंत्रता के प्रतिबंध की सीमा भी स्थापित करता है। पैरा के अनुसार। 2 पी। 2 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1, अनुबंध की स्वतंत्रता सहित नागरिक अधिकार, के आधार पर सीमित हो सकते हैं संघीय कानूनऔर केवल संवैधानिक व्यवस्था की नींव, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकारों और दूसरों के वैध हितों की रक्षा के लिए, देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक सीमा तक।

अनुबंध की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाले नागरिक संहिता के मानदंडों में, सबसे पहले, कला। नागरिक संहिता का 426, जो एक सार्वजनिक अनुबंध को समाप्त करने के दायित्व को स्थापित करता है और अनुबंध के समापन के लिए बाध्य करने के लिए बाध्य पक्ष के प्रतिपक्ष के अधिकार को मुकदमा दायर करने का अधिकार देता है।

14 मार्च, 2014 एन 16 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का फरमान "अनुबंध की स्वतंत्रता और इसकी सीमाओं पर"अनुबंधों के समापन में स्वतंत्रता के विस्तार के लिए कम कर दिया गया है। इस प्रकार, कई मानदंड स्थापित किए जाते हैं जब कानून द्वारा निर्धारित नियम को एक समझौते द्वारा बदला या रद्द किया जा सकता है। उनका अनुपालन करके, पार्टियां अपने विवेक पर, उन नियमों में संशोधन करने में सक्षम होंगी जो पहले समान रूप से उपयोग किए जा चुके हैं। विशेष रूप से, सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध से इनकार करने पर ग्राहक द्वारा नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे के रूप में व्यवसाय के लिए ऐसी महत्वपूर्ण शर्तें स्थापित करना संभव हो जाता है।

यह विवादों को हल करते समय, मुख्य रूप से अर्थ पर भरोसा करने के लिए अदालतों की आवश्यकता के विचार को भी परिभाषित करता है कानूनी मानदंड, आदर्श के सार और विनियमन के उद्देश्य द्वारा निर्देशित हो, न कि केवल विधायी शब्दों द्वारा। इस प्रकार, सर्वोच्च मध्यस्थ वास्तव में कानून की शाब्दिक समझ से परे जाकर अनुबंध की शर्तों की व्याख्या करने के दृष्टिकोण को बदलते हैं।

नियमों को प्रतिबंधित करने के संबंध में, अदालत यह मान सकती है कि पार्टियों के समझौते पर प्रतिबंध अन्यथा पार्टियों को केवल उन शर्तों को स्थापित करने की अनुमति नहीं देता है जो उस पार्टी के हितों का उल्लंघन करते हैं जिसके संरक्षण के नियम का उद्देश्य है (संकल्प संख्या के अनुच्छेद 2) 16)। इसके बारे मेंअनुबंध के तहत कमजोर पक्ष (उदाहरण के लिए, उपभोक्ता) के पक्ष में अनिवार्य मानदंडों से विचलन पर। हालांकि, डिक्री नंबर 16 अनुमति देता है कि अनुमेय मानदंड का उपयोग करने के लिए पार्टियों की स्वतंत्रता उचित सीमाओं तक सीमित हो सकती है: आदर्श का सार और उद्देश्य विधायी विनियमन(संकल्प संख्या 16 का खंड 3)।

प्रश्न 5 अप्रत्याशित घटना (योग्य मामला) में सिविल कानून: अवधारणा, अर्थ और कानूनीपरिणाम

अप्रत्याशित घटना उन परिस्थितियों में सबसे महत्वपूर्ण स्थान रखती है जो एक संविदात्मक दायित्व के उल्लंघन के लिए देनदार को दायित्व से मुक्त करती है।

इसकी कानूनी परिभाषा कला के पैरा 3 में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 401 दायित्व की सीमाओं की स्थापना के संबंध में, गलती की परवाह किए बिना। अप्रत्याशित घटना एक देनदार की देनदारी से छूट की एक विशिष्ट परिस्थिति है उद्यमशीलता गतिविधि. साथ ही, यह नागरिक लेनदेन में अन्य प्रतिभागियों के लिए भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि कोई मामला होने पर भी उन्हें दायित्व से छूट दी जाती है। इस संबंध में, हम कानूनी साहित्य में व्यक्त राय को साझा नहीं करते हैं कि बल की घटना की अवधारणा केवल कानूनी संस्थाओं के बीच कानूनी संबंधों को संदर्भित करती है।

"अप्रत्याशित घटना" की अवधारणा कानून के लिए जानी जाती है और न्यायिक अभ्यासरूस और विदेशों दोनों में। विभिन्न राज्यों में बल की घटना के सार का विनियमन और परिभाषा समान नहीं है। यह मुख्य रूप से उनके ऐतिहासिक विकास की ख़ासियत के कारण है।

बल की घटना के सार को समझाने का प्रयास करने वाले कानूनी सिद्धांतों ने हमेशा एक ही दिशा का पालन नहीं किया है। बल की घटना के उद्देश्य (पूर्ण) सिद्धांत के अनुसार, जिसके संस्थापक ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक एडॉल्फ एक्सनर हैं, बल की घटना को एक ऐसी घटना के रूप में समझा जाता है जिसमें देनदार के संबंध में एक बाहरी चरित्र होता है, और इसकी ताकत और डिग्री में भी, जाहिर तौर पर जीवन में होने वाली दुर्घटनाओं को पार कर जाता है। इस सिद्धांत को रूसी नागरिकों के बीच भी प्रतिक्रिया मिली।

उद्देश्य सिद्धांत के विपरीत, जर्मन वकील एल। गोल्डस्चिमिड्ट ने बल की घटना के व्यक्तिपरक (सापेक्ष) सिद्धांत तैयार किया। इसका परिभाषित अंतर इस तथ्य में निहित है कि घटना की बाहरी प्रकृति किसी विशेष परिस्थिति की योग्यता के लिए एक अप्रत्याशित घटना के रूप में आवश्यक नहीं है। अप्रत्याशित घटना एक असाधारण घटना को संदर्भित करती है जिसे अत्यधिक सावधानियों के माध्यम से रोका नहीं जा सकता था और विशिष्ट परिस्थितियों को देखते हुए जिसकी यथोचित अपेक्षा की जा सकती थी।

अप्रत्याशित घटना, इस सिद्धांत के अनुसार, अपराधबोध की अवधारणा का विरोध करती है। व्यक्तिपरक सिद्धांत घरेलू नागरिक कानून में व्यापक हो गया है।

इस तथ्य के कारण कि उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों सिद्धांत अलग-अलग व्यवहार में संपत्ति के कारोबार की आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकते हैं, बल की घटना के तथाकथित उद्देश्य-व्यक्तिपरक सिद्धांत सिद्धांत में विकसित हुए हैं। इसके प्रतिनिधि एल। एननेक्टेरस हैं, जिन्होंने बल की घटना की निम्नलिखित परिभाषा तैयार की: "... यह एक ऐसी घटना है, हालांकि यह बाहर से होती है, जिसकी हानिकारक कार्रवाई को रोका नहीं जा सकता है, इसके लिए किए गए उपायों के बावजूद, एक द्वारा निर्धारित मामले पर उचित रवैया।" यह ठीक यही है, समझौता, बल की बड़ी घटना के सार की समझ है कि अधिकांश विदेशी और घरेलू नागरिक दोनों का पालन करते हैं।