उपरोक्त के आधार पर, मुझे लगता है कि "उपरोक्त के आधार पर" अल्पविराम की आवश्यकता है? शैक्षणिक संस्था के छात्र से रिश्वत की रंगदारी

नंबर आईडी 865964 . के तहत पंजीकृत

प्रिय यूरी याकोवलेविच!

आपसे यह अपील निम्नलिखित परिस्थितियाँ थीं।

एक सार्वजनिक जांच के दौरान, यह निर्विवाद रूप से स्थापित किया गया था कि रूस के GUFSIN के FKU IK-14 के पूर्व प्रमुख के लिए निज़नी नोवगोरोड क्षेत्रवोलोशिन वी.एस. उसे सौंपी गई संस्था में एक यातना प्रणाली का आयोजन किया।

कई वर्षों के लिए, प्रशासन ने निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस की मुख्य प्रायश्चित सेवा के FKU IK-14 के व्यक्तिगत दोषियों के साथ मिलकर यातना प्रणाली का एक वाहक स्थापित किया।

एकत्रित सामग्री की समग्रता हमें दोषियों के खिलाफ हिंसा, यातना, हत्या और जबरन वसूली के व्यवस्थित उपयोग के बारे में बात करने की अनुमति देती है।

इसलिए, 08/16/2015निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस के GUFSIN के PKU IK-14 में हुआ दोषियों का सामूहिक शांतिपूर्ण विरोधजबरन वसूली, हिंसा, यातना और हत्या के खिलाफ, दोषियों ने मांग की कि अभियोजक प्रशासन के अवैध कार्यों और इस संस्था के प्रशासन के लिए काम करने वाले दोषी "प्रेस एजेंटों" को निलंबित कर दें।

वर्तमान में, निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में हिरासत के स्थानों में मानवाधिकारों के पालन की निगरानी के लिए सार्वजनिक निगरानी आयोग के सदस्यों को दोषियों से 400 से अधिक शिकायतें और बयान प्राप्त हुए हैं। दुराचारनिज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस के FKU IK-14 GUFSIN प्रशासन और व्यक्तिगत अपराधी।

मूल रूप से, अपराधी दंडात्मक, यातना प्रणाली की ओर इशारा करते हैं, जिसे FKU IK-14 के पूर्व प्रमुख वोलोशिन वी.एस. और उनके प्रतिनिधि जैतसेव ए.एस., निचवोलोदा ए.यू., कोलिन ए.वी., जैतसेव वी.एस.

इस संबंध में हम बार-बार अधिकारियों से गुहार लगा चुके हैं जांच समितिआकर्षित करने के बारे में अपराधी दायित्वकर्मचारी डेटा।

हालांकि, निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में जांच अधिकारियों ने निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस के GUFSIN के FKU IK-14 के प्रशासन की आपराधिक गतिविधियों को सावधानीपूर्वक छिपाया और कवर किया, आपराधिक मामलों को शुरू करने या आपराधिक मामलों को निलंबित करने से इनकार करने के निर्णय जारी किए। इन अपराधों में शामिल व्यक्तियों की पहचान करने में विफलता के लिए।

जांच अधिकारियों की ये कार्रवाई (निष्क्रियता) हमें निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस के GUFSIN के FKU IK-14 के प्रशासन की आपराधिक गतिविधियों को कवर करने में रुचि के तथ्य को बताने की अनुमति देती है।

इस संबंध में, हम संगठन के अनुरोध के साथ आपसे व्यक्तिगत रूप से संपर्क करने के लिए बाध्य हैं पर्यवेक्षी कार्यवाहीनिज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में TFR के जांच निकायों के लिए, tk। यह संभव है कि अपराधियों को विशेष रूप से आपराधिक दायित्व से बचने का अवसर दिया जाएगा गंभीर अपराध –जबरन वसूली, हिंसा, यातना और हत्या।

पूर्वगामी के आधार पर, हम आपसे विनम्र निवेदन करते हैं,

1. निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के अभियोजक पोनसेंको ओ.यू को निर्देश दें। के पर्यवेक्षण का आयोजन प्रक्रियात्मक गतिविधिनिज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के लिए एसयू आईसी आरएफ।

2. निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के अभियोजक पोनसेंको ओ.यू को निर्देश दें। पीकेयू आईके-14 के पूर्व प्रमुख पर मुकदमा वोलोशिना वी.एस.और उनके प्रतिनिधि जैतसेवा ए.एस., निचवोलोदा ए.यू., कोलिना ए.वी..,जैतसेवा वी.एस.एक दंडात्मक, यातना प्रणाली, जबरन वसूली, हिंसा और हत्या के आयोजन के लिए।

3. ऑडिट की अवधि के लिए, निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के लिए रूस के FKU IK-14 GUFSIN के उप प्रमुख को उनके पद से हटा दें निचवोलोदा ए.यू., कोलिना ए.वी.., जैतसेवा वी.एस.., क्योंकि यह संभव है कि वे गवाहों और पीड़ितों पर दबाव डालेंगे।

4. प्रदान की गई जानकारी की पूरी तरह से, निष्पक्ष रूप से और व्यापक रूप से समीक्षा करने के लिए, आवेदन, शिकायत दर्ज करने वाले सभी दोषियों का साक्षात्कार लें (पीड़ित, गवाह, ईपीकेटी एफकेयू आईके-14 में शामिल दोषियों सहित)।

5. उपरोक्त परिस्थितियों में लेखापरीक्षा के संचालन पर विशेष नियंत्रण और रिपोर्टिंग करना।

6. निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में रूस के GUFSIN के FKU IK-14 के कर्मचारियों के खिलाफ आपराधिक मामलों पर कानून के कार्यान्वयन के लिए विशेष नियंत्रण और जवाबदेही लें।

9. के बारे में फेसलाआवेदक को सूचित करें।

https://drive.google.com/file/d/0B396YtjTYWcTX2tsMkFmanRqVVU/view?usp=sharing

पंचाट न्यायालययारोस्लाव क्षेत्र

15099, यारोस्लाव, लेनिन एवेन्यू।, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]

रूसी संघ के नाम पर

समाधान

जी. यारोस्लावी

मामला संख्या। 82-11079/2015

अक्टूबर 2015

यारोस्लाव क्षेत्र का पंचाट न्यायालय न्यायाधीश सोलोविओवा टी.ए.

रिकॉर्ड रखते समय अदालत का सत्रकोर्ट सत्र सचिव आर्टेमेंको आई.ए.,

अदालत के सत्र में यारोस्लाव क्षेत्र के उप अभियोजक के दावे पर विचार करने के बाद (टिन 7604008189, ओजीआरएन 1027600688917)

यरोस्लाव के सिटी हॉल के नगरपालिका संपत्ति के प्रबंधन के लिए समिति, यारोस्लाव शहर के नगर एकात्मक उद्यम "सेंट्रल मार्केट" (टिन 76010000992; 7604007643, ओजीआरएन 1027600684100; 1027600677389)

हित में नगर पालिकायारोस्लाव शहर का शहरी जिला किसके द्वारा दर्शाया गया है अधिकृत निकाय- यारोस्लाव के महापौर कार्यालय

लेन-देन को अमान्य मानने और लेन-देन की अमान्यता के परिणामों के आवेदन पर

अभिनीत

वादी से- कुज़मिन ए.जी. - प्रमाण पत्र द्वारा

अधिकृत निकाय से - बेकेनटेवा एम.ए. - पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि दिनांक 13.07.2015

प्रतिवादी से- 1) गोलोविन ए.ए. - पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि दिनांक 07/06/2015, तातारिन एम.वी. - पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि दिनांक 21.08.2015, 2) पोपोवा ओ.वी. - पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि दिनांक 20.08.2015

स्थापित:

यरोस्लाव क्षेत्र के उप अभियोजक, यरोस्लाव के शहर जिले के नगर गठन के हित में, अधिकृत निकाय द्वारा प्रतिनिधित्व - यारोस्लाव के सिटी हॉल, ने नगरपालिका संपत्ति प्रबंधन के खिलाफ यारोस्लाव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के साथ मुकदमा दायर किया। यरोस्लाव के सिटी हॉल की समिति, यारोस्लाव शहर के नगरपालिका एकात्मक उद्यम "केंद्रीय बाजार" को मान्यता लेनदेन के लिए अमान्य और लेनदेन की अमान्यता के परिणामों के आवेदन।

सुनवाई के दौरान, वादी ने उल्लिखित आवश्यकताओं का पूरा समर्थन किया।

यारोस्लाव के मेयर का कार्यालय निर्दिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के खिलाफ है।

यारोस्लाव में KUMI मेयर का कार्यालय दावे को खारिज करने के लिए कहता है।

एमयूपी "सेंट्रल मार्केट" के प्रतिनिधि ने रिकॉल में बताई गई स्थिति का समर्थन किया, लेकिन दावे से असहमत हैं।

कला के अनुसार सुनवाई में। 163 पंचाट प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघ 10/27/2015 तक स्थगित।

वादी और प्रतिवादियों के प्रतिनिधियों को सुनने के बाद, मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, अदालत ने निम्नलिखित पाया।

दावा दायर करने के लिए उप अभियोजक का अधिकार कला से मेल खाता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 52 और 23 मार्च, 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प नंबर 15 "अभियोजक की भागीदारी के कुछ मुद्दों पर" मध्यस्थता प्रक्रिया”, दावा नगर पालिका के हित में दायर किया गया था। प्रतिवादियों द्वारा दावा दायर करने की असंभवता पर साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है।

इस भाग में वादी द्वारा प्रस्तुत किए गए स्पष्टीकरणों का प्रतिवादियों द्वारा खंडन नहीं किया गया था।

कला के आधार पर विचार किए बिना दावे को छोड़ने का आधार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 148 में, अदालत ने वादी द्वारा दावा दायर करते समय अधिकार क्षेत्र के नियमों के अनुपालन न करने के आधार को स्थापित नहीं किया और न ही स्थापित किया।

तदनुसार, दावे पर गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाता है।

पक्ष इस तथ्य पर विवाद नहीं करते हैं कि संपत्ति मालिक की है - दावे में प्रतिवादी।

1 जुलाई, 1996 के निर्णय में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नंबर 6 और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की प्लेनम "नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ" ने संकेत दिया कि अनुच्छेद 0 में एक राज्य (नगरपालिका) उद्यम के आर्थिक क्षेत्राधिकार के तहत संपत्ति का मालिक नागरिक संहिता और अन्य कानूनों के अनुच्छेद 295 के अनुच्छेद 1 के अनुसार निर्धारित किया जाता है।

विवादों को हल करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मालिक (उसके द्वारा अधिकृत निकाय) राज्य (नगरपालिका) उद्यम के आर्थिक क्षेत्राधिकार के तहत संपत्ति को वापस लेने, पट्टे पर देने या अन्यथा निपटाने का हकदार नहीं है। अधिनियमों सरकारी संस्थाएंऔर शरीर स्थानीय सरकारआर्थिक प्रबंधन के अधिकार पर राज्य (नगरपालिका) उद्यमों के स्वामित्व वाली संपत्ति के निपटान पर, इन उद्यमों की आवश्यकताओं के अनुसार, अमान्य के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

जिनमें से अनुच्छेद 41 में यह भी कहा गया है कि संस्थानों या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के आवेदनों के आधार पर मामलों पर विचार करते समय, संचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्थानों या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से संबंधित संपत्ति की जब्ती या निपटान पर मालिक द्वारा अधिकृत निकायों के कृत्यों को अमान्य करने के लिए। , इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि अस्तित्व की परिस्थितियों को साबित करने का बोझ, कोड के अनुसार, संपत्ति की जब्ती या अन्य निपटान के लिए आधार हैं (अनुच्छेद 296 के अनुच्छेद 2), द्वारा अधिकृत उपयुक्त निकाय को सौंपा गया है मालिक।

कला के अनुसार। 299 सिविल संहितारूसी संघ के भाग 1, आर्थिक प्रबंधन का अधिकार या संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार, जिसके संबंध में मालिक ने एकात्मक उद्यम या संस्था को सौंपने का फैसला किया है, इस उद्यम या संस्थान से संपत्ति के क्षण से उत्पन्न होता है स्थानांतरित किया जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून और अन्य द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है कानूनी कार्यया मालिक का निर्णय; भाग 3 के अनुसार, आर्थिक प्रबंधन का अधिकार और संपत्ति के परिचालन प्रबंधन का अधिकार, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, इस संहिता, अन्य कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों के लिए प्रदान किए गए आधार पर और तरीके से समाप्त किया जाएगा। स्वामित्व के अधिकार की समाप्ति, साथ ही मालिक के विवेक पर उद्यम या संस्थानों से संपत्ति की वैध जब्ती के मामलों में।

(दिसंबर 31, 2014 के संघीय कानून संख्या 499-एफजेड द्वारा संशोधित)

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 294, एक राज्य या नगरपालिका एकात्मक उद्यम, जिसकी संपत्ति आर्थिक प्रबंधन के अधिकार पर है, इस संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान इस संहिता के अनुसार निर्धारित सीमाओं के भीतर करता है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 295, अर्थात् भाग 1, आर्थिक प्रबंधन के तहत संपत्ति का मालिक, कानून के अनुसार, एक उद्यम की स्थापना पर निर्णय लेता है, इसकी गतिविधियों के विषय और लक्ष्यों को निर्धारित करता है, इसका पुनर्गठन और परिसमापन, उद्यम के निदेशक (प्रबंधक) की नियुक्ति करता है, उद्यम से संबंधित संपत्ति के उचित उपयोग और सुरक्षा पर नियंत्रण रखता है।

मालिक को उद्यम के आर्थिक प्रबंधन के तहत संपत्ति के उपयोग से लाभ का एक हिस्सा प्राप्त करने का अधिकार है।

इस लेख के भाग 2 के अनुसार, एक उद्यम आर्थिक प्रबंधन के अधिकार पर अपनी संपत्ति को बेचने का हकदार नहीं है रियल एस्टेट, इसे किराए पर दें, इसे एक प्रतिज्ञा के रूप में दें, व्यावसायिक कंपनियों और साझेदारियों की अधिकृत (आरक्षित) पूंजी में योगदान करें, या अन्यथा मालिक की सहमति के बिना इस संपत्ति का निपटान करें।

उद्यम से संबंधित शेष संपत्ति, यह कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित मामलों के अपवाद के साथ, स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करता है।

18 नवंबर, 2008 एन 10984/08 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसिडियम के डिक्री में, अदालत ने संकेत दिया कि, कोड के अनुच्छेद 113 के खंड 5 और कानून एन के अनुच्छेद 7 के खंड 1 के अनुसार 161-FZ, एक एकात्मक उद्यम अपनी सभी संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है।

संहिता के अनुच्छेद 114 के पैरा 7 के प्रावधानों के अनुसार, आर्थिक प्रबंधन के अधिकार के आधार पर किसी उद्यम की संपत्ति का मालिक उद्यम के दायित्वों के लिए उत्तरदायी नहीं है।

उसी समय, न तो कोड और न ही कानून एन 161-एफजेड संपत्ति के मालिक को प्रदान करते हैं एकात्मक उद्यम, आर्थिक प्रबंधन के अधिकार पर गठित, उससे संपत्ति जब्त करने का अधिकार।

अनुच्छेद 295, अनुच्छेद 296 के अनुच्छेद 2 और संहिता के अनुच्छेद 299 के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, केवल राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम या संस्थान को सौंपी गई संपत्ति के संबंध में अतिरिक्त, अप्रयुक्त या दुरुपयोग की गई संपत्ति की जब्ती की अनुमति है। संचालन प्रबंधन का अधिकार।

इसके अलावा, आर्थिक प्रबंधन के अधिकार के तहत उसे सौंपी गई संपत्ति से किसी उद्यम के स्वैच्छिक इनकार को कानून एन 161-एफजेड के अनुच्छेद 18 के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों के आधार पर अनुमति नहीं है, जो सीधे उद्यम को इसके निपटान के लिए बाध्य करता है। संपत्ति केवल उस सीमा तक जो इसे गतिविधियों, उद्देश्य, विषय को पूरा करने की क्षमता से वंचित नहीं करती है, जिसके प्रकार चार्टर द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

इसलिए, संहिता के अनुच्छेद 168 के अनुसार, एक आदेश के माध्यम से निष्पादित संपत्ति के साथ एक उद्यम के आर्थिक प्रबंधन के अधिकार को समाप्त करने के लिए एक लेनदेन शून्य है, भले ही यह उद्यम की पहल पर या द्वारा किया गया हो। निर्णय या स्वामी की सहमति से, और आदेश अमान्य है।

कला के भाग 2 के तहत अशक्तता के कारण लेनदेन अमान्य है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 168।

इस संबंध में, कला के भाग 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 168 (नया संस्करण)।

अशक्तता (परिणामों के आवेदन) के कारण लेनदेन को अमान्य मानने का अधिकार कला के भाग 3 द्वारा प्रदान किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 166।

राइट डिप्टी इस प्रावधान के बारे में दावा दायर करने के लिए अभियोजक को चुनौती नहीं दी गई है, अधिकार 23 मार्च, 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के फरमान से मेल खाता है। नंबर 15 "मध्यस्थता प्रक्रिया में अभियोजक की भागीदारी के कुछ मुद्दों पर", अधिकृत निकाय के दावे पर कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना।

मामले की लिखित सामग्री केंद्रीय बाजार नगर एकात्मक उद्यम की वैधानिक गतिविधियों के विपरीत, अन्य उद्देश्यों के लिए विवादित वस्तुओं के उपयोग की पुष्टि नहीं करती है। इसके अलावा, प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य, बिना शर्त लाभहीनता का तथ्य आर्थिक गतिविधिएमयूपी "सेंट्रल मार्केट" की भी पुष्टि नहीं हुई है।

सुनवाई में पाया गया कि 29.04.2015g के आदेश को अपनाने के लिए आधार। संपत्ति को जब्त करने का निर्णय नगरपालिका एकात्मक उद्यम "सेंट्रल मार्केट" की अपील के आधार पर किया गया था, जो उपरोक्त नियमों के विपरीत है। यह भी स्थापित किया गया था कि संपत्ति की जब्ती का आधार उसका रखरखाव था, जो वास्तविक बाजार स्थितियों के सापेक्ष बहुत महंगा हो गया।

इसके अलावा, अदालत ने नोट किया कि संपत्ति के मालिक ने संपत्ति की वैध जब्ती, इसकी वैधता और विशिष्टता के तथ्य को साबित नहीं किया।

पूर्वगामी के मद्देनजर, अदालत का निष्कर्ष है कि 29.04.2015 का आदेश शून्य और शून्य है। नंबर 6/544।

आदेश की अदालत द्वारा अमान्य (शून्य) के रूप में मान्यता को ध्यान में रखते हुए, अदालत लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करना संभव मानती है।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 9, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति उनके द्वारा प्रक्रियात्मक कार्यों के आयोग या गैर-कमीशन के परिणामों का जोखिम उठाते हैं।

अदालत द्वारा पूछे जाने पर, सुनवाई में पार्टियों के प्रतिनिधियों ने समझाया कि दावे में इंगित वस्तुओं के मालिक का अधिकार और आर्थिक प्रबंधन का अधिकार किसी के द्वारा विवादित नहीं है, वस्तुओं का संकेत व्यक्तियों से संबंधित है पुष्टि की गई है, संकेतित परिस्थिति और पार्टियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य कला के अनुसार स्वीकार किए जाते हैं। कला। 70, 71 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (स्वामित्व का प्रमाण और घोषित वस्तुओं के आर्थिक प्रबंधन का अधिकार)।

पूर्वगामी के आधार पर, दावावादी पूर्ण रूप से संतुष्ट होगा।

कला द्वारा पूर्वगामी और निर्देशित के आधार पर। कला। 110, 167-170 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, मध्यस्थता न्यायालय

मैंने फैसला किया है:

29 अप्रैल, 2015 को यारोस्लाव के मेयर कार्यालय के KUMI के आदेश को अमान्य करने के लिए। यरोस्लाव, सेंट पते पर स्थित अचल संपत्ति वस्तुओं के यारोस्लाव शहर के खजाने में शामिल किए जाने पर नंबर 6/544। चकलोवा, डी. 17ए.

लेन-देन की अमान्यता के परिणामों को लागू करें, यारोस्लाव के महापौर कार्यालय के नगर एकात्मक उद्यम को आदेश संख्या में निर्दिष्ट अचल संपत्ति वस्तुओं को वापस करने के लिए बाध्य करें। चकलोवा, डी. 17ए.

दूसरे मध्यस्थता के लिए अपील पर निर्णय की अपील की जा सकती है अपील की अदालतगोद लेने की तारीख से एक महीने के भीतर (इसे पूर्ण रूप से बनाना), और उस तारीख से जब निर्णय लिया जाता है कानूनी बल- में अपीलदो महीने के भीतर वोल्गा-व्याटका जिले के मध्यस्थता न्यायालय में, बशर्ते कि यह मध्यस्थता अदालत में विचार का विषय था अपील की अदालतया अपील की अदालत ने अपील दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार कर दिया।

अपील और कैसेशन शिकायतयारोस्लाव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के माध्यम से दायर किए जाते हैं, जिसमें इंटरनेट पर अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फ़ॉर्म भरना शामिल है।

न्यायाधीश टी.ए. सोलोविएव

नमस्ते!
मैं वास्तव में अपने प्रश्न का उत्तर प्राप्त करना चाहूंगा। मैं एक हफ्ते से हर दिन उससे पूछ रहा हूं, लेकिन मुझे अभी भी कोई जवाब नहीं मिला है।
क्या निम्नलिखित वाक्य शैली और समन्वय की दृष्टि से सही है: "पूर्वगामी के आधार पर, धनवापसी के लिए कोई आधार नहीं है।" क्या अल्पविराम की आवश्यकता है?
मैं वास्तव में एक उत्तर की आशा करता हूँ!

प्रस्ताव सही है।


	प्रश्न #250968

क्या वाक्य की शुरुआत में "उपरोक्त को देखते हुए" वाक्यांश के बाद अल्पविराम की आवश्यकता है?

उत्तर सहायता केंद्ररूसी भाषा

नहीं, अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।


	प्रश्न #250593

नमस्ते! कृपया मुझे बताएं कि कैसे लिखना है आधिकारिक दस्तावेज़- उपरोक्त के आधार पर या उपरोक्त के आधार पर?