В уголовном праве под объектом преступления понимается социальная ценность (общественные отношения), на которую посягает преступное деяние. В сфере объекта преступления проявляются негативные для личности, общества и государства изменения, показывающие вред и общественную опасность совершенного преступного деяния. Имеется взаимосвязь объекта преступления с другими элементами состава преступления и, в первую очередь, с его объективной стороной. Отрицательные изменения объекта преступления проявляются во вредных последствиях, являющихся необходимым признаком объективной стороны состава преступления.
Общепризнанно, что под объектом преступления понимаются общественные отношения. В уголовном законодательстве нет определения объекта преступления. Однако объект преступления и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) предусмотрены в ряде норм УК. Так, в ч. 1 ст. 2 УК дан перечень защищаемых от преступного воздействия общественных отношений, социальных ценностей: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В данном законодательном положении определены социальные ценности, называемые в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а когда в отношении них совершается посягательство, - то объектом преступления.
Черты объекта преступления предусматриваются и в нормах Особенной части УК. Родовой и видовой объект опосредованно указываются в названиях разделов и глав. По их названию можно судить о направленности преступных посягательств определенного рода или вида на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. Например, согласно предписаниям разд. VII «Преступления против личности» Особенной части УК единым объектом для всех предусмотренных в нем преступлений является личность.
В статьях Особенной части УК, закрепляющих юридически значимые свойства конкретных составов преступлений, упоминание об объекте преступления осуществляется посредством установления в диспозициях статей характеризующих его признаков - предмета преступления или потерпевшего. Например, указание в ст. 161 УК на предмет грабежа - чужое имущество - свидетельствует о том, что объектом данного преступления являются общественные отношения собственности. Однако не во всех преступлениях имеется предмет, поэтому в ряде диспозиций статей объект преступления опосредованно закрепляется путем указания на признаки других элементов состава преступления (объективной, субъективной сторон, субъекта преступления) в виде вредных последствий, обстановки, мотива совершения преступления и т.п.
В науке уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления с помощью категории «общественные отношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия: государством, государственными и муниципальными органами, предприятиями, личностью и др. 1
Уголовно-правовая наука в свете доктрины «объект преступления - общественные отношения» раскрывает общественные отношения как системное социальное образование, структурно состоящее из следующих элементов: а) субъектов (сторон отношений); б) содержания отношений, выражающегося во взаимосвязи между его сторонами; в) объекта отношений, т.е. социального блага или интереса, по поводу которого возникают общественные отношения . В общественных отношениях собственности его субъектами могут быть государство, организации, физические лица, которые взаимодействуют между собой по поводу имущества, например яхты.
Дефиниция объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым преступлением причиняется ущерб или создается угроза его причинения, базируется на законе. Согласно положениям Особенной части УК в качестве объекта преступного посягательства могут выступать общественные отношения физической свободы личности (гл. 17), общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества (гл. 34) и др. Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется ущерб или создается угроза его причинения.
Значимость существующих общественных отношений неодинакова, вследствие чего не все они могут выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления). Согласно действующему российскому уголовному законодательству охране от преступных посягательств подлежат наиболее значимые общественные отношения. Именно защита самых важных общественных отношений необходима средствами уголовного права как самой репрессивной отрасли права.
Менее социально значимые общественные отношения регулируются и охраняются другими отраслями права либо находятся в сфере регулирования морально-нравственных норм. Вместе с тем допустимо, что одни и те же общественные отношения могут охраняться и регулироваться нормами различных отраслей права. Например, общественные отношения по обеспечению правосудия охраняются и (или) регулируются нормами уголовного, административного, конституционного, международного уголовного и других отраслей права. Однако объектом преступления общественные отношения по обеспечению правосудия становятся в случае совершения наиболее опасного посягательства на него, к примеру, при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).
Уголовное законодательство реализует принцип защиты от преступных посягательств наиболее важных общественных отношений по обеспечению прав и законных интересов личности, общества и государства (ч. 1 ст. 2 УК). То обстоятельство, что Особенная часть УК начинается с норм о защите личности, вовсе не означает, что интересы общества и государства защищены уголовным законом менее эффективно. Напротив, только при всесторонней и надлежащей уголовно-правовой защите личности, ее прав и законных интересов возможна действенная защита интересов общества и государства.
Объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения нередко не имеет внешне четких физических (материализованных) черт, способствующих их непосредственному восприятию, к примеру, общественные отношения по обеспечению внешней безопасности государства; общественные отношения по регулированию общественной нравственности и др. Поэтому установление объекта преступления основывается путем анализа всех фактических обстоятельств содеянного, констатации объективных и субъективных признаков состава преступления: предмета преступления, вредных последствий, способа совершения преступления, мотива и цели преступления и т.п.
Точное установление объекта преступления имеет важное уголовно-правовое значение.
Во-первых, объект преступления является одним из четырех элементов состава преступления. Если нет объекта уголовно-правовой охраны, то общественно опасное деяние (действие или бездействие) не признается преступлением. Именно поэтому объект преступления как один из необходимых элементов состава преступления наряду с другими его элементами образует основание уголовной ответственности. Положение, предусмотренное ст. 8 УК, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» означает, что отсутствие в совершенном деянии объекта преступления говорит об отсутствии состава преступления и, следовательно, об отсутствии основания уголовной ответственности.
Во-вторых, объект преступления позволяет определить правовую природу общественно опасного деяния. По объекту можно установить сферу преступного и наказуемого поведения. Как отмечалось, под уголовно-правовой охраной находятся наиболее существенные общественные отношения, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 2 УК. Причинение вреда этим существенным для каждого индивида и общества в целом благам свидетельствует о совершении преступления, его социальной природе и характере общественной опасности.
В-третьих, объект преступления непосредственно влияет на квалификацию преступления. Правильное установление вида непосредственного объекта преступления влияет на характер его общественной опасности, отнесение к определенной группе преступлений и в конечном итоге на объем и содержание уголовной ответственности. Например, основным непосредственным объектом нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК) являются общественные отношения по осуществлению безопасных нормальных условий труда на производстве для работников данной организации. Поскольку объект преступления связан с условиями работы сотрудников, то и потерпевшими могут быть только работники организации, состоящие в трудовых отношениях с организацией. Напротив, в нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК) основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по безопасному осуществлению работ при строительстве, например, жилого дома. Главным является обеспечение безопасности любым лицам при возведении дома, вследствие чего потерпевшими могут быть как лица, занятые на строительных работах, так и не имеющие к строительству никакого отношения.
В науке уголовного права объект преступления обычно классифицируется на виды по вертикали и по горизонтали.
1. Основанием классификации объекта преступления по вертикали является степень его обобщения: «общее», «особенное» и «единичное». Согласно приведенному основанию в доктрине уголовного права и судебно-следственной практике сложилось следующее четырехзвенное деление объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект преступления охватывает всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Для всех преступлений этот объект один и тот же, поскольку при совершении любого преступления вред причиняется или угроза его причинения направлена не только на конкретно определенное общественное отношение, а в целом на систему общественных отношений, защищаемых уголовным правом. Общий объект преступления позволяет ограничить область действия уголовного закона, а также определить сферу преступного и непреступного поведения.
Родовой объект преступления означает группу однородных, близких по содержанию и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, расположенными в соответствующем разделе Особенной части УК.
Как отмечалось, по родовому объекту построена система Особенной части УК, состоящая из шести разделов. Родовой объект опосредованно закреплен в наименовании раздела УК. Разделы образуют взаимосвязанную подсистему в единой системе Особенной части УК: разд. VII «Преступления против личности», разд. VIII «Преступления в сфере экономики»; разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; разд. X «Преступления против государственной власти»; разд. XI «Преступления против военной службы»; разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества».
Видовой объект преступления - это группа тесно взаимозависимых общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК в пределах родового объекта. Родовой объект включает несколько видовых объектов, отличающихся близостью общественных отношений, охватываемых видовым объектом. Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 21 УК, структурно входящей в разд. VHI, являются общественные отношения собственности; видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 31 УК, входящей в разд. X, являются общественные отношения по осуществлению правосудия. В двух случаях видовой объект преступления совпадает с родовым объектом: общественные отношения по осуществлению военной службы - в гл. 33 разд. XI УК и общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества применительно к гл. 34 разд. XII УК.
Непосредственным объектом преступления называется конкретное общественное отношение или совокупность тесно взаимосвязанных общественных отношений, которым причиняется вред или создается угроза его причинения в результате совершения преступления. Обычно непосредственный объект состоит из одного общественного отношения, например, при убийстве это жизнь человека. Иногда непосредственный объект включает ряд общественных отношений, тесно переплетенных и неразрывно связанных, что делает затруднительным вычленить их из совокупности этих отношений и только в таком сочетании представляющих специфику для их охраны уголовно-правовыми средствами. Например, общественный порядок как непосредственный объект хулиганства состоит из ряда общественных отношений по обеспечению общественного спокойствия, соблюдению общепринятых правил поведения, обеспечению общепринятых морально-нравственных установок, обеспечению условий для отдыха, работы и т.п.
Непосредственный объект является частью видового объекта. Тесная взаимосвязь объекта преступления с объективной стороной состава проявляется в объекте: именно в сфере непосредственного объекта возникают отрицательные изменения, определяемые как общественно опасные последствия преступного посягательства.
2. По горизонтали в науке уголовного права принято подразделять непосредственный объект преступления на основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект. Указанные виды непосредственного объекта преступления имеются в двуобъектных или многообъектных преступлениях.
Основной непосредственный объект преступления - это общественное отношение, против которого в первую очередь направлено общественно опасное посягательство и которое всегда состоит в плоскости и родового, и видового объектов, является основным (необходимым) и обязательным признаком состава и которое непосредственно влияет на квалификацию преступления. Например, основным непосредственным объектом вымогательства (ст. 163 УК) выступают общественные отношения собственности, однако это преступление одновременно причиняет вред и здоровью человека.
Дополнительный непосредственный объект - это общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред, которое не обязательно находится в плоскости родового и видового объектов, является дополнительным и обязательным признаком состава и учитывается при квалификации преступления. На примере вымогательства видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был причинен вред или создана угроза его причинения.
Здоровье как второй объект в вымогательстве является дополнительным признаком, потому что не во всех составах преступлений имеются два и более объектов преступления. С другой стороны, указание на здоровье человека в ст. 163 УК, закрепляющей состав вымогательства, свидетельствует об обязательном его характере для данного преступления, поэтому здоровье личности здесь является обязательным признаком состава преступления. Здоровье человека в составе вымогательства как дополнительный непосредственный объект не находится в плоскости ни родового (общественные отношения в сфере экономики), ни видового (общественные отношения собственности) объектов.
И последнее, здоровье человека как дополнительный непосредственный объект в вымогательстве учитывается при квалификации преступления. Если лицо, высказав требование о передаче имущества или права на имущество, этим и ограничилось, не намереваясь применить психическое или физическое насилие, то содеянное не является преступным, в нем нет признаков какого-либо состава преступления. Напротив, если при высказывании вышеуказанного требования виновный намеревался сопроводить его психическим и физическим насилием, но по не зависящим от его воли обстоятельствам не успел применить его, то совершенное является покушением на вымогательство. Желание виновного посягнуть на здоровье человека, выступающего дополнительным непосредственным объектом вымогательства, отразилось в квалификации как неоконченное вымогательство.
Факультативным непосредственным объектом называется общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления, которое не обязательно находится в плоскости родового и видового объектов и учитывается при квалификации преступления.
Факультативный объект в отличие от дополнительного объекта не является обязательным признаком состава, но в случае его нарушения оказывает влияние на квалификацию. Значение дополнительного и факультативного объектов состоит в том, что они свидетельствуют о совершении одного преступления, а не совокупности преступлений.
- См.: Трайнин Л.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.М., 1951. С. 175.
- См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. Часть Общая. Т. 2. Преступление / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.М., 1970. С. 116.
Объектом преступления являются общественные отношения, ответственность за посягательство на которые предусмотрена нормами уголовного закона. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение.
Именно объект позволяет определить социально-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отграничению его от смежных составов преступлений. Объект имеет существенное значение также для определения самого понятия преступления, в значительной мере влияет на содержание объективных и субъективных признаков преступления, является исходным при классификации преступлений, построении системы Особенной части УК и др.
По мнению В. Н. Кудрявцева "установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму".
Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако не все общественные отношения охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут являться предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.
Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного ущерба. Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступлений. Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления являются тождественными. В случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих.
Так, в соответствии со ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине высшей социальной ценностью. Государство обеспечивает охрану этих постулатов посредством уголовного права.
Понятие об объекте преступления как общественном отношении закреплено в ст. 1 УК. Общественные отношения являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Не могут быть признаны объектом посягательства (наряду с общественными отношениями) правовые нормы государства. Объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.
Общественные отношения весьма разнообразны (экономические, социально-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе различными социальными нормами (нормами права, морали, нравственности).
Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
Для правильного уяснения сущности объекта преступления и "механизма" преступного посягательства на него важно опреде-
лить структуру общественного отношения и взаимодействие различных элементов его составных частей.
В философской и правовой науке наиболее распространено мнение, согласно которому структурными элементами общественного отношения являются: 1) субъекты (носители) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) социальная связь (общественно значимая деятельность) как содержание отношений.
Структура любого общественного отношения всегда неизменна.
Включение в структуру каких-либо иных, органически не свойственных ему элементов (например, внешних условий возникновения отношений), как и исключение из ее состава какого-либо его обязательного элемента ведет к тому, что отношение теряется как таковое, исчезает или подменяется какими-то иными, более общими понятиями. С другой стороны, рассматривая структуру общественного отношения, необходимо отметить, что она представляет собой не простую сумму составляющих его частей, а целостную систему образующих его элементов, соответствующим образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.
В состав любых общественных отношений входят их субъекты (участники отношений). Субъектами уголовно-правового отношения следует считать государство в лице его полномочных специальных органов и лицо, совершившее преступление.
Установление участников общественного отношения или, что одно и то же, его субъектного состава, а также их социальных функций в самом отношении во многих случаях позволяет определить те общественные отношения, которые выступают объектом того или иного преступления. Это свойство субъектов в общественном отношении нередко использует и сам законодатель как для определения границ действия уголовного закона, так и для указания на те общественные отношения, которые являются объектом конкретного преступления. Правильное определение субъектного состава и выяснение социальной роли личности в нем не только способствуют определению круга тех отношений,
которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой, но и позволяют выяснить их содержание, поскольку в социальных функциях лица отражается как содержание, так и характер социальных связей в отношении.
Предметом общественного отношения справедливо называют все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Поэтому в качестве предмета общественного отношения могут выступать, прежде всего, различного рода физические тела, вещи (природные объекты, различные товары или предметы, не обладающие признаками товара), а также сам человек. Например, в объекте такого преступления, как похищение или подмена чужого ребенка, последний является лишь предметом охраняемого уголовным законом отношения.
Все общественные отношения в зависимости от особенностей предмета необходимо разделять на две группы - материальные - и нематериальные. Отношения, в состав которых входит материальный предмет (имущество, лес, дикие животные и др.), принято называть материальными. Предмет в нематериальных отношениях - иные социальные ценности (например, государственная власть либо духовные блага).
Под социальной связью обычно понимают определенное взаимодействие, определенную взаимосвязь субъектов. Поэтому социальная связь присуща лишь человеку и предоставляет собой одну из форм всеобщей связи и взаимодействия. Социальная связь является как бы зеркалом внутренней структуры общественного отношения, в ней проявляются его сущность и социальные свойства.
Для выяснения сущности социальной связи необходимо установить содержание деятельности (поведения) субъектов отношения.
Социальная связь как элемент общественного отношения всегда находится в неразрывной связи с другими структурными элементами общественного отношения, а также носит предметный характер. Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное отношение, всегда носит объективный характер.
Она всегда существует как нечто данное, реальное, наличное и лишь в таком виде выступает как объект преступления.
Общественные отношения, на которые посягают преступления, которые являются объектами таких преступлений, весьма разнообразны. Выяснение всех видов объектов и их научная классификация необходимы, так как они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства. В науке уголовного права распространена четырехчленная классификация объектов "по вертикали" (общий, родовой, видовой и непосредственный).
Общим является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений; родовым - однородные по своим свойствам группы общественных отношений, охраняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм; видовым - тождественные общественные отношения, охраняемые конкретными уголовно-правовыми нормами от каких-либо преступных посягательств, непосредственный объект - конкретные общественные отношения, на которые посягает определенное преступление. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.
Общий объект образует совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства, куда входят самые различные отношения (национальная безопасность государства, собственность, жизнь и здоровье людей и др.). Таким образом, общий объект охватывает собой самые различные общественные отношения, в значительной степени различающиеся между собой по своей социальной значимости, сфере действия и др. Общий объект преступления важен для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных деяний и др.
Родовым (групповым) объектом является объект, охватывающий определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект представляет собой усредненный уровень правовой значимости объектов, позволяет определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства.
Значение родового объекта преступления состоит прежде всего в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу при построении Особенной части Уголовного кодекса, что позволило законодателю в целом правильно объединить в пределах одной главы УК нормы, в которых предусматривается ответственность за посягательство на тождественные или однородные общественные отношения.
Наиболее существенное значение для правотворческой и правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением, подпадающим под признаки данного состава. Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредственным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности. Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассматривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Вопрос о том, какие общественные отношения могут быть признаны объектом конкретного преступления, решается законодате-
лем путем принятия или отмены того или иного уголовного закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, которые определены законодателем в качестве непосредственного объекта преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самом уголовном законе. В большинстве же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходим тщательный юридический анализ состава определенного преступления.
Установление непосредственного объекта преступления важно для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от смежных преступлений и др.
В теории уголовного права широко распространена также классификация непосредственных объектов преступлений "по горизонтали". Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты. Необходимость в такой классификации возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно причиняет ущерб нескольким общественным отношениям. Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов. Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделяет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий общественную опасность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части. Такой объект принято называть основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления и является определяющим как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной части УК, так и для квалификации совершенного "многообъектного" преступления.
Основной непосредственный объект определяет степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших или возможных последствий.
Дополнительным непосредственным объектом являются только те общественные отношения, которым всегда причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, определенные в качестве такого объекта самим законодателем.
Дополнительный объект имеет важное значение для определения социально-политической сущности совершенного преступления, установления тяжести наступивших или возможных последствий, и это свойство часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов или для образования самостоятельных составов преступлений.
Все непосредственные объекты подразделяются на два вида: основной и. дополнительный. Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, который в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому объекту, как и основному, всегда причиняется вред в результате совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным - здоровье. Дополнительный факультативный объект - это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать наряду с основным, а может и отсутствовать (например, отношения собственности и здоровье при хулиганстве).
Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - не одно и то же. Предмет отношения - это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существует наряду с объектом, является
самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет различное правовое предназначение.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления. Например, во всех статьях, устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество.
Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления.
Кроме того, предмет преступления - это такой признак преступления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он выступает как необходимый признак состава преступления. Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. Если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является признаком состава преступления. И напротив, в тех случаях, когда он указан в самом законе, преступление является предметным. Поэтому предмет преступления выступает не необходимым, а факультативным признаком состава преступления.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкретном составе, а о так называемом общем понятии состава преступления. Это означает, что он присущ не любому
составу преступления. В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосредственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть установлен для правильной квалификации преступления. Более того, в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших фальшивомонетничество, необходимо, прежде всего, выяснить, обладают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками, которыми должны обладать предметы преступления.
Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в Уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Далее это могло бы привести к необоснованному загромождению уголовного закона перечислением предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике, а также, в ряде случаев просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом законе примерный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится с максимальной определенностью обрисовать его в диспозиции уголовно-правовой нормы. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления показывает, что те или иные вещи, а также ценности чаще всего
выделяются законодателем в качестве предмета с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их хозяйственно-экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и являются теми обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия на которые совершается преступление. К таким предметам необходимо отнести оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, наркотические средства и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выделяются законодателем в качестве предметов соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Отмеченные, как и некоторые другие свойства, той или иной вещи вызывают необходимость придания ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления. Это, в свою очередь, определяет ее как самостоятельный и необходимый признак совершенного преступления. Если в определенном общественно опасном деянии отсутствует названный в законе предмет, то отсутствует и состав этого предметного преступления.
Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом охраняемого уголовным законом общественного отношения. Такое совпадение имеет место тогда, когда те или иные предметы, входящие в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета преступления, то есть придает ему еще дополнительно и иное правовое значение.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда связан с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако если объект преступления является обязательным, то предмет - факультативным признаком состава преступления.
Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда причиняется ущерб. Если вред, причиненный объекту, всегда носит социальный характер, то предмету преступления в резуль-
тате общественно опасного посягательства, прежде всего, причиняется физический ущерб, который, в свою очередь, вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Ущерб предмету как материальной вещи причиняется тогда, когда преступление совершается посредством его уничтожения, повреждения или видоизменения.
Предмет преступления при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества, незаконная охота, незаконное занятие рыбным, звериным или иным водным добывающим промыслом и др. претерпевает определенные изменения. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет может не видоизменяться. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовления) запрещенных к производству предметов либо путем непосредственного посягательств на другой элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения. Так, нет оснований считать, что предмету причиняется ущерб при изготовлении оружия, контрабанде, хищении имущества и других преступлениях. При совершении таких преступлений ущерб объекту причиняется путем непосредственного воздействия на саму социальную связь, то есть на определенный элемент охраняемого общественного отношения.
Наряду с предметом, общественного отношения и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного воздействия.
Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния.
Следовательно, применительно к потребностям уголовного права предмет имеет троякое значение: 1) предмет охраняемого уголовным законом общественного отношения; 2) предмет преступления; 3) предмет преступного воздействия.
Итак, процесс квалификации общественно опасного деяния ло объекту предполагает выяснение вопросов о том, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершенного деяния, а также какие уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса охраняют эти объекты.
Установление и определение объекта преступного посягательства - это только один из этапов уголовно-правовой квалификации. Как отмечалось выше, квалификация означает нахождение, сопоставление и установление тождества всех элементов преступления и признаков состава преступления определенного вида. Одним лишь решением вопроса об объекте преступления не может завершиться процесс уголовно-правовой квалификации, так как объект преступления не может быть единственным критерием квалификации и разграничения преступлений.
Объект любой деятельности, в том числе и преступной, определяется ее содержанием. Как известно, содержание преступления состоит в причинении существенного вреда или угрозе такого причинения. Следовательно, объектом преступления может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.
В юридической литературе объект преступления определяется как общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.
Таковыми в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ выступают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Систему общественных отношений образуют экономические, социально-политические, идеологические и другие общественные отношения. Не вся система этих отношений поставлена под охрану уголовного закона, поэтому объектом преступления могут быть не все общественные отношения, а только те из них, которые охраняются уголовным законодательством.
Анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что законодатель берет под охрану наиболее важные, наиболее значимые для интересов человека, государства и общества общественные отношения. Для охраны некоторых общественных отношений не требуется применять меры уголовно-правового воздействия. Так, общественные отношения между кредитором и должником охраняются (регулируются) нормами гражданского права.
Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, могут выступать объектом преступления только в том случае, когда совершенное посягательство причиняет им весьма существенный вред. Таким образом, уголовное законодательство берет под свою охрану общественные отношения в случаях наиболее опасных на них посягательств.
Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не является неизменным. Перечень объектов уголовно-правовой охраны меняется в зависимости от конкретных социальных и исторических условий. Так, УК РФ предусматривается ответственность за преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28), криминализация указанных деяний была связана с развитием информационных технологий и их широким использованием. В уголовном законодательстве РСФСР не содержалось норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их появление в гл. 23 УК РФ было обусловлено развитием частных, коммерческих и иных организаций в современной российской экономике. В связи с появлением фактов намеренного искажения исторической роли нашей страны в Великой Отечественной войне и оправдания фашистского режима, оказывающих негативное влияние на патриотическое воспитание подрастающего поколения, подрывающих авторитет России на международной арене и способных влечь иные негативные политические, социальные и иные последствия, в УК РФ была включена ст. 354.1 «Реабилитация нацизма».
Общего исходного представления о том, что объектом преступления являются общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, явно недостаточно для выяснения сущности объекта преступления и механизма причинения ему вреда преступлением. В этих целях важно определить структуру общественного отношения и взаимодействие, систему связей между различными элементами ее частей.
Согласно общей теории права элементами общественного отношения являются: 1) участники (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) содержание отношения, т.е. общественно значимое поведение (социальная связь) сторон общественного отношения.
Таким образом, понятие «общественное отношение» предполагает наличие двух сторон (участники или субъекты). Поскольку в общественных отношениях реализуются интересы или субъективные права физических или юридических лиц, то одним из участников (субъектов) будет являться носитель интереса (субъективного права, если данное общественное отношение урегулировано правом и выступает правоотношением), а вторым, соответственно, - носитель обязанности (моральной или правовой).
Субъектами общественного отношения могут быть как отдельные граждане, так и государственные и негосударственные структуры, юридические лица и их представители. Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объект преступления содержатся в нормах уголовного права, заголовках и содержании статей закона, в наименовании разделов или глав. Так, в ст. 317-319 УК РФ указываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этих лиц. С учетом наименования гл. 32 УК РФ, куда входят названные составы преступлений, можно сделать вывод, что объектом преступления в данном случае являются общественные отношения по обеспечению установленного порядка управления.
Часто субъектный состав общественного отношения определяется характером субъективного права или интереса. Например, право избирать может принадлежать дееспособному лицу, достигшему 18-летнего возраста, гражданину России. Право на жизнь является правом любого лица
(с момента рождения до биологической смерти). От вида субъективного права (интереса) зависят также характер обязанности и круг обязанных субъектов. Так, абсолютным правам (праву собственности, праву на жизнь и др.) корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц в ненару- шении данных прав. Относительным правам (например, праву на регистрацию индивидуального предпринимателя) соответствует обязанность надлежащего должностного лица осуществить регистрацию в установленном законом порядке. В первом случае обязанным субъектом может выступать любое лицо, а во втором - только должностное. Субъектным составом общественного отношения как объекта преступления в большинстве случаев определяются признаки потенциального субъекта преступления. Так, субъектом преступления, посягающего на отношения собственности, может выступать физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, вменяемое, не являющееся собственником. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности), - должностное лицо.
Предметом общественного отношения принято считать все то, по поводу чего или в связи с чем возникает и существует такое отношение.
В одних общественных отношениях это могут быть физические тела, вещи и их свойства, в других - иные социальные и духовные блага, ценности. Абстрактных (беспредметных) общественных отношений не существует. Так, в преступлениях, описанных в гл. 21 УК РФ, объектом выступают отношения собственности, а имущество является предметом этих отношений. Точно так же лес, водоемы, дикие животные выступают предметами соответствующих природоохранных отношений, на которые посягают экологические преступления (гл. 26 УК РФ).
Содержанием общественного отношения служит социальная связь, под которой понимаются определенное взаимодействие, взаимосвязь субъектов. Социальная связь, отражая определенный вид человеческой деятельности, которая может быть вызвана не только социальными, но и биологическими, чисто физическими свойствами человека, сопряжена с другими структурными элементами общественного отношения. С одной стороны, на ее содержание оказывают влияние субъекты общественных отношений, поскольку она является определенной формой их взаимодействия и взаимосвязи. С другой стороны, социальная связь возникает и существует по поводу тех или иных предметов общественного отношения.
Объектом преступления не могут быть признаны нормы права, которые нарушаются преступлением. Правовой норме не может быть причинен вред, поэтому она не нуждается в охране. В свою очередь, объектом преступления может быть признано лишь то, чему причиняется вред либо что ставится в опасность причинения вреда.
Объект преступления не следует отождествлять и с предметом непосредственного регулирования уголовного права. Таким предметом выступают общественные отношения между государством и преступником по поводу совершенного преступления. Отношения, охраняемые уголовным законом, выступающие объектом преступления, регулируются иными отраслями права. Уголовное право лишь охраняет эти общественные отношения от преступных посягательств.
Объект преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Во-первых, определение круга общественных отношений, требующих уголовно-правовой охраны и составляющих содержание объекта преступлений, является предпосылкой постановки и, соответственно, эффективного решения одной из задач уголовного закона (ст. 2 УК РФ). Во-вторых, объект преступления составляет основу для построения Особенной части УК РФ. В-третьих, преступления в зависимости от их объекта различаются по характеру общественной опасности. В-четвертых, будучи обязательным признаком состава преступления, объект преступления выступает одним из условий уголовной ответственности.
В большинстве случаев преступление наносит непосредственный вред какому-либо объекту, например здоровью, чести, достоинству и т.д. Однако в действительности нередко при совершении конкретного преступления вред причиняется не одному, а сразу нескольким видам общественных отношений. В подобных случаях принято говорить о наличии ряда непосредственных объектов преступления, Следует, однако, заметить, что уголовно-правовое значение каждого из них далеко не одинаково. В этой связи целесообразно различать среди нескольких объектов, одновременно нарушаемых преступлением, основной, дополнительный и факультативный объекты. Подобное деление, впервые изложенное Е.А. Фроловым, принято называть делением "по горизонтали". Под основным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое при создании соответствующей нормы уголовного права специально ставилось под охрану этой нормы. Под дополнительным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект, но охраняемое соответствующей нормой уголовного права попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны (защиты). Факультативный объект преступления - это такое общественное отношение, которое в принципе заслуживает самостоятельной уголовно-правовой защиты, но в данной норме уголовного закона охраняется попутно, однако причинение вреда этому отношению при совершении данного преступления не обязательно. Главное отличие факультативного объекта от основного и дополнительного объектов заключается в том, что он не обязателен, не является необходимым элементом соответствующего состава преступления. Этот вид объекта может и отсутствовать при совершении какого-либо конкретного преступления. Из этого следует, что факультативный (необязательный) объект преступления не является необходимым признаком "простого" состава соответствующего преступления, однако его наличие может оказать влияние на квалификацию преступления, если он предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего обстоятельства. Основная же роль факультативного объекта заключается в том, что при всех равных условиях он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления.Значение объекта преступления: – элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.
13. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. – объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния, объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления; Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства. К числу признаков объективной стороны относятся: 1)обязательные: а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;
2) факультативные: – обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.Значение объективной стороны преступления: – влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки; – признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
14. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИЯ. ПОСРЕДСТВЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.Признаки деяния: – имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;– должно быть наделено признаком общественной опасности.Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.Общественно опасное деяние проявляется: – в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;– путем написания или произнесения слов;– в совершении каких-то конкретных жестов;– в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.
Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.
15. ВЛИЯНИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния: – имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими; Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;2) соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;– не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.
16. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БЕЗДЕЙСТВИЯ. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ .Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.Бездействие может выразиться: – в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;– в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:– противоправно и общественно опасно;– при наличии обязанности действовать определенным образом;– при наличии возможности действовать таким образом.Обязанность действовать может возникнуть: – из требования закона или подзаконного акта;– из характера профессии или служебного положения;– из решения судебных органов;– из предшествующего поведения. Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.
Как известно, если в определенном действии (бездействии) отсутствует состав, то нельзя его признать преступлением. Объект является одним из его компонентов. Это объясняет его достаточно веское значение при квалификации. Понятие и виды объекта преступления, их изучение – это одна из основных проблем уголовного права на современном этапе развития. Он определяет не только появление запрета в уголовном законодательстве, но и в существенной степени его строение, объем, а также многие признаки, характеризующие состав преступления (субъективные и объективные).
Объект преступления: что это такое?
Объект преступления (понятие, виды, значение) находится под пристальным вниманием не только отечественных, но и зарубежных юристов. Теория, рассматривающая его как правовое благо, создана еще в конце 20 века на стыке социологической и классической школ уголовного права.
Ф. Лист (немецкий юрист) писал о том, что под объектом преступления следует подразумевать жизненный интерес, защищаемый правом. Похожего мнения придерживался Н. С. Таганцев, он относил к преступлению деяние, которое посягает на такой охраняемый нормой закона интерес жизни, признанный настолько существенным в данное время и в определенной стране, что государство в силу недостаточности или отсутствия других мер угрожает посягающему на него наказанием.
В более позднее время объект преступления (понятие, виды, предмет) изучали В. Н. Кудрявцев, А. Н. Трайнин, Н. А. Беляев, Н. И. Загородников и т.д. Собственно говоря, и по сей день наиболее сложным и спорным остается данный институт права.
Существует традиционное и давно сложившееся мнение о том, что объект преступления есть не что иное, как определенный круг взятых действующим уголовным законом под свою охрану общественных отношений. Данное определение не только вытекает из старого законодательства прошлых лет, но и имеет вполне резонное основание для действующего уголовного кодекса в данный момент. В нем же (в части 1 статьи 2) обозначены современные представления о совокупности общественных отношений, требующих охраны.
Классификация и виды объектов преступления
Проанализировав содержание второй статьи УК РФ и структурное построение его Особенной части, стоит обратить внимание на то, что достаточно неоднородны общественные отношения, находящиеся под охраной уголовного закона. Такое обстоятельство требует разделения объектов посягательства, для привидения их в определенную упорядоченную систему и более глубокого их уяснения. Кроме того, это в значительной степени облегчает процедуру квалификации. Поэтому достаточно важно разделение на виды объектов преступления. Уголовное право России подразумевает традиционную, трехчленную систему: общий, непосредственный, родовой. Она была предложена В. Д. Меньщагиным еще в 1938 году и, в принципе, является общепризнанной.
Общий объект преступления
Под ним принято понимать весь комплекс общественных отношений, которые охраняет уголовный закон. Их количество сопоставимо с числом статей УК РФ, регламентирующих ответственность за определенные разновидности преступлений. Понятие и значение объекта преступления данного вида (общего) достаточно обширно, он имеет познавательную и практическую значимость. Он показывает направленность на общественные отношения и опасность преступного посягательства.
Родовой объект преступления
Под данным видом, как правило, понимают совокупность (группу или систему) общественных отношений, имеющих однородный характер и которые охраняются специально предусмотренным уголовным законом, комплексом норм. К примеру, те, что устанавливают ответственность за преступления, направлены против личности или на реализацию гражданами своих конституционных прав и свобод.
Однотипность общественных отношений, охватывающих родовой объект может определяться однородностью интересов, а существуют они ради их воплощения в жизнь. Их число соизмеримо с количеством норм в уголовном законодательстве РФ, определяющих ответственность за какие-либо определенные виды посягательств. Признаки родового объекта являются основой построения системы УК РФ в Особенной части.
Выделение видового объекта
Отдельные авторы (в частности А. В. Наумов) высказывают мнение о четырехступенчатой классификации, которая в свое время не получила признания в юридической науке, но в данный момент вполне может занять свое место. Так, предлагалось виды объектов преступления дополнить еще одним, выделив внутри родового видовой. Они будут соотноситься между собой, как часть с целым. Так, если исходить из структуры ныне существующего УК РФ, интересы и нормы об ответственности (за совершение посягательства на них помещены в один раздел) – это родовой объект, а те, что указываются в отдельной главе – видовой. Иногда они совпадают. Например, раздел двенадцатый УК РФ и тридцать четвертая глава «Мир и безопасность человечества». В качестве основного можно привести случай следующего характера. Раздел седьмой включает нормы, родовым объектом которых является личность, а видовыми – жизнь и здоровье (16 глава), честь, достоинство и свобода личности (17 глава), половая свобода и неприкосновенность (18 глава) и т.д.
Непосредственный объект
Его принято рассматривать как отдельную часть специального (видового) объекта. Или, если говорить иначе, он представляет собой определенные общественные отношения, поставленные в условия реальной опасности или которым причинили вред. Кроме того, он играет главную и решающую роль в процессе квалификации. Он устанавливает специфику отдельных преступлений, которые направлены против одного и того же видового и родового объекта. Например, такие преступные деяния, как причинение тяжкого вреда, совершенное с умыслом, или убийство. В первом случае это право на здоровье, а во втором – на жизнь.
Все перечисленные виды объектов преступления составляют так называемую систему классификации «по вертикали». Приведение в соответствии с ней строения Уголовного кодекса (действующего) в Особенной части, должно заключаться не только в распределении преступных деяний по главам. Нужно, чтобы непосредственный объект каждого преступления, отнесенного к ней, лежал в плоскости видового.
Систематизация «по горизонтали»
Кроме указанной выше, существует еще одна классификация – «по горизонтали». По сути, она представляет собой деление на виды непосредственного объекта преступления.
Разделение на основные и дополнительные было впервые предложено Д. Н. Розенбергом. Им руководила идея того, что всякое преступное действие (бездействие) причиняет вред или порождает угрозу его наступления в сфере не одного, а нескольких общественных отношений. Поэтому при его квалификации необходимо выделить то, что в данном, конкретном случае представляется основным. Остальные же - дополнительные и факультативные виды объектов состава преступления.
Основной непосредственный объект
Характеризуя его, обязательно стоит обратить внимание на то, что в посягательстве на основной объект состоит социальное содержание данного преступления. Иначе говоря, это самое ценное социальное благо с позиции общественных интересов. Оно является наиболее значительным при процессе квалификации деяния и определения места в общей системе законодательства конкретной нормы (уголовно-правовой).
Дополнительный объект
Под ним подразумевают определенное общественное отношение, преступное посягательство на которое не образует содержания данного преступления, но нарушается им или создает угрозу причинения негативных последствий наряду с основным объектом. Например, в случае разбоя главная цель – это хищение имущества, но одновременно с этим происходит причинение вреда или угроза его наступления для жизни и здоровья людей.
Факультативный объект
Его определение сформулировано следующим образом - это общественное отношение, изменяющееся в одних случаях данным преступлением, а в других нет. По сути, оно заслуживает индивидуальной защиты со стороны уголовного закона, но в данной его норме охраняется попутно. Основной и дополнительный виды объектов преступления отличаются от факультативного своей обязательностью. В законе он указывается в альтернативной форме, например в 254 статье УК РФ «загрязнение, отравление или иная порча земли, которые повлекли причинение последствий негативного характера для окружающей среды или здоровья человека». То есть последствия касаются кого-то одного, создается альтернатива применения нормы.
Виды объектов в двуобъектных преступлениях
Под данной категорией уголовно наказуемых действий (бездействий) подразумеваются те, которые имеют два или более непосредственных объекта. Их состав квалифицируется как сложный. Такое преступление принято называть дву- или многообъектным. Их не так уж и много. Например, статья УК РФ о грабеже или разбое (№162). Они являются едиными сложными преступлениями с двумя непосредственными объектами: собственность человека и его здоровье. Причем второй по каким-либо причинам (например, задержание преступника) может остаться незавершенным. Виды объектов в двуобъектных преступлениях те же самые: основной и дополнительный, факультативный.
Соотношение понятий «объект» и «предмет» преступления
Если вы обратитесь к форме изложения в области диспозиции отдельных статей УК РФ в Особенной части, то, возможно, обратите внимание на то, что многие его нормы построены без прямого указания на объект посягательства. В этих случаях, как известно, его выявлению способствует ссылка на предмет преступления. Под ним необходимо понимать материальный объект, в котором находят проявление общественные отношения. Если обратить внимание на конструкцию многих составов, то становится видно, что в большинстве случаев ему не причиняется вред. Например, при хищении имущества украденная вещь не испытывает каких-либо негативных последствий и продолжает выполнять свою функцию.
Предметом преступления может выступать как движимое имущество, так и недвижимое, включая то, что было изъято из гражданского оборота. Однако его нельзя рассматривать и понимать как объект, так как это его материальная составляющая. Многие опасные для общества деяния совершаются посредством определенного воздействия на него, которое может быть абсолютно разнообразным. Все виды посягательства в зависимости от социального характера можно разделить на две категории:
- замена социального содержания («правовой оболочки»); в большей части это все средства изменения фактического владения, при этом право собственности на имущество не переходит от одного лица к другому;
- изготовление какого-либо определенного предмета (вещи) или трансформацию его вида, физических свойств.
Таким образом, определенный вид общественных отношений, допустим, право собственности – это объект преступления, предметом же будет являться украденная вещь, например, телефон, кошелек и т.д. Из этого вытекает вывод о том, что два этих понятия соотносятся как целое и его часть. Установление в каждом определенном случае предмета преступления дает возможность более полно установить характер объекта преступления, степень его опасности для общества и способствует осуществлению правосудия.
Роль объекта преступления
Понятие и значение объекта преступления, его роль в практической и теоретической деятельности трудно переоценить. Строго определенные и выработанные основания для выбора ценностей, которые нуждаются в защите и охране среди множества других, требуются для научно обоснованного совершенствования законодательства в этой области. Поставленная задача достигается путем проведения целого комплекса специальных исследований, которые базируются на теории криминализации и декриминализации.
Понятие и виды объекта преступления имеют разнообразное практическое значение в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Для процесса разработки законов, прежде всего, важную роль играет классификация «по вертикали». Она необходима для определения общего понятия преступного деяния, примерного списка основных объектов, на которые посягает преступность. А также для того, чтобы построить систему Особенной части в УК РФ.
В практической деятельности при квалификации, отграничении тех либо иных деяний от похожих и смежных составов важная роль принадлежит непосредственному объекту. Кроме того, его участие обнаруживается в конструировании статей и отдельных законодательных норм.
