जमीन का मालिक कौन था। कैसे पता करें कि जमीन का मालिक कौन है। अहंकाररहित व्यक्ति को धरती का उत्तराधिकार प्राप्त होता है

लगातार कई वर्षों तक, लेख के लेखक, स्वैच्छिक आधार पर (अर्थात, इसके लिए भौतिक पारिश्रमिक प्राप्त किए बिना), उस भूमि भूखंड के पंजीकरण में लगे हुए थे, जिस पर आर्क इकोविलेज स्थित है, और इस भूखंड को एक उचित कानूनी दर्जा- एक ग्रामीण इलाका। इस काम के दौरान, मुझे न केवल बड़ी संख्या में अधिकारियों और सरकारी अधिकारियों के साथ संवाद करना था, आवश्यक कानूनों और दस्तावेजों का अध्ययन करना था, बल्कि आर्थिक और कई पहलुओं में भी जाना था। राजनीतिक जीवनजिला, क्षेत्र और देश।

अपने लिए अप्रत्याशित रूप से, हमें इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि क्षेत्र के पैमाने पर हमारी अल्प परियोजना (200 लोगों और कलुगा क्षेत्र के एक लाख से अधिक निवासियों की तुलना करें) ने क्षेत्रीय अधिकारियों के उच्चतम सोपानों को प्रभावित और हैरान किया। यह पता चला कि हमारी बस्ती ग्रामीण इलाकों के व्यापक क्षरण की पृष्ठभूमि में बढ़ती ग्रामीण बस्ती का लगभग एकमात्र उदाहरण थी, साथ ही हाल के दशकों में एक नई ग्रामीण प्रशासनिक इकाई बनाने का पहला प्रयास था। और यह निवासियों की कमी के कारण कलुगा क्षेत्र के नक्शे से सैकड़ों गांवों को मिटा देने के बाद है।

इन तथ्यों को महसूस करते हुए, हमने तय किया कि हमारे उपक्रम को जागृत करना चाहिए, यदि अधिकारियों से समर्थन नहीं, तो कम से कम रुचि, नए निवासियों को मरते हुए ग्रामीण इलाकों में आकर्षित करने में एक सफल अनुभव के रूप में। लेकिन वास्तविकता इसके ठीक उलट निकली - हमें बार-बार खुलेआम बताया गया कि क्षेत्र और क्षेत्र को किसी नई बस्तियों और गांवों की जरूरत नहीं है। इस तथ्य ने, कई अन्य लोगों के साथ, हमें अपनी स्थिति, अधिकारियों के साथ संबंधों और भूमि के मुद्दे की एक नई समझ की आवश्यकता के लिए प्रेरित किया, एक छोटे से लागू अर्थ में नहीं, बल्कि एक वैश्विक ऐतिहासिक प्रक्रिया में।

यह लेख पूर्ण होने का तात्पर्य नहीं है, लेकिन यह उल्लिखित विषयों पर एक छोटा व्यक्तिगत रूप प्रदान करता है। लेखक को खुशी होगी अगर यह उन लोगों के लिए कम से कम थोड़ी मदद करता है जो अपनी जमीन की तलाश कर रहे हैं ताकि उस पर अपने साथ और जो कुछ भी मौजूद है, उसके साथ रह सकें। इसके साथ शुभकामनाएँ!

रूस में कोई जमीन नहीं है!

यह वाक्यांश, जैसा कि कलुगा क्षेत्र पर लागू होता है, कोवचेग इकोविलेज के प्रतिनिधियों के साथ बातचीत में क्षेत्रीय विधान सभा के उप प्रमुख द्वारा तीन बार दोहराया गया था, जो दिसंबर 2008 में हुआ था।

पहली बार समझ में नहीं आया- जमीन ही नहीं है कैसे? हाँ, वह वहाँ है, चारों ओर! बड़े-बड़े खेत हैं जिन पर दस-पंद्रह साल से कोई कुछ नहीं कर रहा है। वे बर्च के पेड़ों के साथ उग आए हैं, और अगर यह घास की वसंत आगजनी के लिए नहीं होता, तो इन खेतों के स्थान पर पहले से ही घने युवा जंगल होते। और ऐसे बहुत से खेत हैं जो तुम्हें पसंद हैं, और न केवल हमारी बस्ती के पास, बल्कि हर जगह। तो यह कैसे होता है?

"कलुगा क्षेत्र में कोई भूमि नहीं है!"
- क्षेत्रीय deputies के उप प्रमुख को दोहराता है। क्यों नहीं? यह जमीन कहां है? यहां हम पहले से ही सोचना शुरू कर रहे हैं और धीरे-धीरे कुछ साफ होने लगता है। आगे की बातचीत से यह पता चलता है कि कलुगा क्षेत्र में, कई स्थानीय निवासी और अन्य क्षेत्रों के लोग जमीन लेना चाहते हैं - एक घर के निर्माण के लिए, एक निजी सहायक भूखंड के लिए, एक खेत के लिए, या बस अपनी गायों की घास काटने के लिए - लेकिन राज्य मना करता है। क्यों? उत्तर एक ही है - भूमि नहीं है!

लेकिन वास्तव में नहीं, बल्कि राज्य के साथ! इसमें प्रतिनिधि के आश्चर्यजनक बयान की कुंजी निहित है विधान मंडल. राज्य के पास जमीन नहीं है। स्वतंत्र भूमि जो वह लोगों को विभिन्न आवश्यक और उपयोगी उद्देश्यों के लिए दे सकती थी और देनी चाहिए। पुनर्वितरण कोष में अप्रयुक्त भूमि की संरचना से रूसी कानून में उपलब्ध कानून के अनुसार देना। और पुनर्वितरण निधि के बारे में जानकारी स्वतंत्र रूप से सार्वजनिक की जानी चाहिए ताकि सभी को पता चल सके कि मुफ्त भूमि कहां है। मुक्त भूमि क्या है? जाहिर है, ये वो जमीनें हैं, जिनका इस्तेमाल फिलहाल कोई नहीं कर रहा है और जहां से पिछले उपयोगकर्ताओं ने सबसे अधिक विभिन्न कारणों सेमना कर दिया। क्या होगा अगर उन्होंने मना नहीं किया?

तो ठीक इस मामले में शक्ति है और एक कानून है। और हमारा रूसी कानून, बताता है कि कोई भी भूमि जो से अधिक है तीन सालउपयोग नहीं किया जाता है, अधिकार धारक (किरायेदार या मालिक) से वापस ले लिया जाता है और पुनर्वितरण कोष में स्थानांतरित कर दिया जाता है, और अधिकारियों का कर्तव्य इस कानून को लागू करना है। उसके बाद, इस फंड से कोई भी इसे प्राप्त करता है और राज्य के नियंत्रण में, निश्चित रूप से इसका उपयोग करता है। ऐसा लगता है कि सैद्धांतिक रूप से सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन वास्तविकता सिद्धांत से कुछ अलग है।

आइए इस तथ्य से शुरू करें कि कोई भी आपको पुनर्वितरण निधि में उपलब्ध भूमि के बारे में जानकारी नहीं देगा। ऐसी है परंपरा - भूमि समितियों के कार्यकर्ता और ग्रामीण बस्तियांयह जानकारी सावधानी से छिपी हुई है, जिसे कई लोगों के अनुभव से सत्यापित किया जाता है। लेकिन वे इसे क्यों छिपाते हैं यह एक सवाल है, और हम निश्चित रूप से थोड़ी देर बाद इससे निपटेंगे।

लेकिन यदि भूमि समिति से कोई प्रतिक्रिया प्राप्त होती है, तो यह सबसे अधिक निराशाजनक होगा, क्योंकि हमारे देश के सबसे अधिक आबादी वाले क्षेत्रों में पुनर्वितरण निधि की भूमि में केवल सबसे चरम असुविधाएं हैं, जैसे कि दलदल और खड्ड। लेकिन किसी भी तरह से सड़कों के बगल में स्थित खेतों और सन्टी जंगल के साथ उग आया। क्यों? यह प्रश्न संख्या दो है।

जलाशय के किनारे 100 हेक्टेयर कृषि भूमि, 30 हेक्टेयर का दर्पण। दूसरी तरफ एक बर्च ग्रोव है। एक उद्यान साझेदारी के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। गैस कम दबाव की साइट पर, सीमा पर बिजली। कीव राजमार्ग, मास्को से 170 किमी। कीमत: $400 हजार।

क्या हाल है? यह प्रश्न संख्या तीन है।

यानी चित्र, जैसा कि वे कहते हैं, तेल में। भूमि खाली है और जंगल से भरी हुई है, और विशाल, अकल्पनीय मात्रा में है। यह उन सभी लोगों द्वारा देखा गया था जिन्होंने कम से कम मध्य रूस में यात्रा की थी। हालांकि, इसे किसी भी व्यवसाय के लिए प्राप्त करना असंभव है, भले ही वह तीन गुना उपयोगी हो और देश और सरकार के लिए प्राथमिकता हो। और फिर इन विशाल भूमि के छोटे-छोटे टुकड़े बिल्कुल खगोलीय कीमतों पर बेचे जाते हैं। इस परिस्थिति की समझ हमें बहुत ही दिलचस्प दार्शनिक और राजनीतिक स्थानों की ओर ले जाती है। अगर आप इसके लिए तैयार हैं तो आगे बढ़ें।

आइए पहले यह समझने की कोशिश करें कि पृथ्वी क्या है? इस स्पष्ट प्रतीत होने वाले प्रश्न के कई उत्तर हैं। आइए बस कुछ का हवाला दें।

एक बाजार सट्टेबाज के लिए, भूमि लाभ कमाने का एक साधन है। एक किसान या कृषि फर्म के मालिक के लिए, यह उत्पादन का एक साधन है; एक वकील या एक अधिकारी के लिए, यह कानून का विषय है; एक किसान के लिए, यह एक माँ-रोटी है। एक मृदा वैज्ञानिक के लिए, पृथ्वी अध्ययन की वस्तु है, एक सबसे जटिल पदार्थ जिसमें दिलचस्प और रहस्यमय प्रक्रियाएं होती हैं, एक जीवविज्ञानी के लिए यह अनगिनत जीवों का निवास स्थान है। और इसी तरह।

कई लोग, जिनमें आधुनिक सभ्य लोग भी शामिल हैं, पृथ्वी को एक सजीव प्राणी मानते हैं, जिसमें मन, आत्मा और इच्छा होती है, कई लोग इसे देवता मानते हैं और कई इसकी पूजा करते हैं। और बिना किसी अपवाद के सभी जानते हैं कि भूमि के बिना मानव जीवन असंभव है। उससे, उसे लगभग वह सब कुछ प्राप्त होता है जिसकी उसे आवश्यकता होती है - भोजन, खनिज, लकड़ी और निर्माण और उत्पादन के लिए अन्य सामग्री, पीने का पानी और यहाँ तक कि हवा भी। पृथ्वी मानव अपशिष्ट का पुनर्चक्रण करती है और उन हानिकारक पदार्थों का निपटान करती है जो मानवता बहुतायत में पैदा करती है, सूर्य के नीचे अपना स्थान बार-बार साफ करती है। पृथ्वी एक व्यक्ति को सुंदरता और सद्भाव, आनंद और प्रेरणा देती है...

आप जितना चाहें जमीन के बारे में बात कर सकते हैं, और फिर भी यह पर्याप्त नहीं होगा। इसलिए, हम एक अलग बड़े अध्ययन के योग्य इस विषय में तल्लीन नहीं करेंगे, लेकिन वापस लौटेंगे, इसलिए बोलने के लिए, जमीन पर।

पर आधुनिक दुनियाँ जमीन का मामलालोगों को उतनी चिंता नहीं है जितनी उन दिनों में थी जब अधिकांश देशों की 90-95 प्रतिशत आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी। एक आधुनिक शहरवासी, दुकानों और सुपरमार्केट के नेटवर्क में जीवन के लिए अपनी जरूरत की हर चीज प्राप्त करने के लिए, एक आधुनिक किसान, या यहां तक ​​​​कि पुराने दिनों के किसान की तरह जमीन पर अपनी निर्भरता महसूस करने की संभावना नहीं है। लेकिन इस पर उसकी निर्भरता कम नहीं होती, बल्कि और भी बढ़ जाती है, क्योंकि वह इन लाभों को सीधे नहीं, बल्कि निर्माताओं, परिवहन, गोदामों, दुकानों और कई अन्य संरचनाओं में श्रमिकों की एक लंबी और जटिल श्रृंखला के माध्यम से प्राप्त करता है, जिसे वह अक्सर नहीं भी करता है। संदिग्ध व्यक्ति।

इसलिए, वह - एक शहरवासी - फिर से पृथ्वी के बारे में सोचना चाहिए, इसे नए सिरे से देखना चाहिए, समझना चाहिए, महसूस करना चाहिए कि उसके पैरों के नीचे क्या चमत्कार है! आखिरकार, असंवेदनशील अर्थशास्त्री भी, भूमि को उत्पादन के साधन के रूप में देखते हुए, इसे कई अन्य लोगों से अलग करते हैं, क्योंकि केवल भूमि ही लगभग शून्य लागत पर अनंत लाभ दे सकती है। अपने लिए जज करें: चेरी स्टोन को जमीन में फेंकने के लिए कितने वित्तीय निवेश की आवश्यकता है? और परिणाम क्या है! इस सरल क्रिया के बाद, आप लगातार कई वर्षों तक दसियों, सैकड़ों हजारों जामुन प्राप्त कर सकते हैं! बिना किसी कठिनाई के, बाहर तक पहुँचने और प्लक करने के अलावा।

यह पृथ्वी के दिव्य और आश्चर्यजनक उद्देश्यों में से एक है - सूर्य की सहायता से, ग्रह के सभी जीवित प्राणियों को भोजन के साथ स्वतंत्र रूप से आपूर्ति करना। और उनके लिए जो कुछ बचा है, वह इसके फलों का उपयोग करना है, कृतज्ञता के साथ उतना ही लेना जितना उन्हें चाहिए, और इस सूक्ष्म और संपूर्ण तंत्र के सामंजस्य का उल्लंघन किए बिना। और सभी जीवित प्राणी, केवल एक प्रजाति को छोड़कर, ऐसा करते हैं। यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि किस प्रकार...

लेकिन हम कोशिश करेंगे कि पाठक को बहुत लंबे गेय विषयांतर से बोर न करें। मुख्य विचार जो मैंने आपके सामने लाने की कोशिश की, वह यह है कि जिस व्यक्ति के पास मुफ्त में जमीन का एक टुकड़ा है, वह किसी से भी स्वतंत्र हो सकता है। इसके बारे में सोचो!

इसके लिए कितनी जमीन की जरूरत है? इतना नहीं। विभिन्न स्वतंत्र गणनाओं के अनुसार, यह एक घर के लिए प्रति परिवार एक हेक्टेयर है, जिसमें सभी भवन, कृषि भूमि, हेजेज और विंडब्रेक, और लगभग दो हेक्टेयर जंगल (हमारे अक्षांशों के लिए) शामिल हैं। साथ ही मवेशियों को काटने और चराने के लिए थोड़ा और, यदि कोई हो। कृषि भूमि पर हम खाद्य और औद्योगिक फसलें उगाते हैं, जैसे कि सन, और जंगल से हम मशरूम, जामुन, जलाऊ लकड़ी, निर्माण सामग्री और बहुत कुछ लेते हैं।

क्या आपको अपने और अपने परिवार को जीवन के लिए आवश्यक हर चीज प्रदान करने के लिए कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता है? हाँ, इतना नहीं, साल में सौ दिन, और नहीं। इस आंकड़े की पुष्टि कई आधुनिक अध्ययनों के साथ-साथ सामान्य ज्ञान और व्यक्तिगत अनुभव से होती है। गर्मी ग्रामीण श्रम और निर्माण के लिए है, सर्दी शिल्प के लिए है। और यह सब पूरी तरह से तनाव मुक्त, आनंद के लिए और स्वास्थ्य के लाभ के लिए है।

पाठक मुझे इस तरह के एक संक्षिप्त चित्र के लिए क्षमा करें, लेकिन इस लेख में मैंने इसे प्रमाणित करने और इसे विस्तार से बताने की योजना नहीं बनाई थी। यह करना मुश्किल नहीं है, लेकिन आइए इस विषय को अपनी अगली बैठक तक छोड़ दें और आगे बढ़ें।

उस व्यक्ति से कौन लाभान्वित होता है जो अपनी जमीन पर मजबूती से खड़ा होता है, मजबूत और स्वस्थ, स्वतंत्र और स्वतंत्र, स्वतंत्र रूप से अपने समय का प्रबंधन करता है? कोई नहीं बल्कि खुद, उसका परिवार, रिश्तेदार, दोस्त और पड़ोसी - वही स्वतंत्र लोग। हालांकि एक मिनट रुकिए। यह पर्यावरण के लिए भी फायदेमंद है, क्योंकि यह इसे अपने देश और अपने लोगों के लिए खराब नहीं करता है। हाँ, और अन्य लोग भी रह रहे हैं।

सामान्य तौर पर, यह अपवाद के साथ लगभग सभी के लिए फायदेमंद है ... किसको? यहाँ हम अंत में बिंदु पर पहुँचना शुरू कर चुके हैं, और यहाँ आपके लिए अच्छा होगा कि आप उस लेख से अलग हो जाएँ जो आप इतने उत्साह के साथ पढ़ रहे हैं (सिर्फ मजाक कर रहे हैं) और थोड़ा सोचें।

............ (प्रतिबिंब के लिए रुकें)।

और हमारा उत्तर यह है: एक स्वतंत्र व्यक्ति उन लोगों के लिए लाभहीन है जो दूसरों की कीमत पर जीना चाहते हैं! यानी दूसरों की कीमत पर और दूसरों से बेहतर। उन लोगों के लिए जो लालच और घमंड, ईर्ष्या और अहंकार में सत्ता और धन की इच्छा रखते हैं। हमारी दुनिया के किसी भी आध्यात्मिक नेता ने इन गुणों को सर्वश्रेष्ठ मानवीय गुण नहीं माना। लेकिन वे पूरे विश्व इतिहास की मुख्य प्रेरक शक्ति हैं। धोखा और डकैती, लगान और सूदखोरी, युद्ध और परमाणु बम विस्फोट, प्रकृति और ड्रग्स का विनाश, वास्तव में, एक ही चीज का परिणाम है - दूसरों की कीमत पर जीने की इच्छा और एक श्रृंखला में लिंक मानवता को पतन और पतन की ओर ले जाता है ...

और इन सब में राज्यों की क्या भूमिका है? यहां सब कुछ बहुत अधिक जटिल है। जाहिर है, वे अराजकता को रोकने, अंतहीन छोटे संघर्ष और देश के भीतर न्याय और लोगों के बीच शांति स्थापित करने के साधन के रूप में दिखाई दिए। लेकिन आगे क्या हुआ? क्या होना चाहिए था। ऊपर उल्लिखित झुकाव वाले व्यक्तियों ने राज्यों में प्रमुख पदों पर कब्जा करने और उन्हें अपने हितों के अधीन करने के लिए हर संभव प्रयास किया है।

क्या उन्होंने इसे करने का प्रबंधन किया? निर्भर करता है। इतिहास के दौरान कई राज्यों ने अपने सभी नागरिकों को शांति और शांति, समृद्धि और रचनात्मकता में रहने में मदद की - यानी उन्होंने अपने मिशन को पूरा किया। कई लोगों ने केवल एक संकीर्ण दायरे के हितों का समर्थन किया, और कुछ राज्य अपने और अन्य लोगों के लिए खूनी पिशाच में बदल गए।

ऐतिहासिक प्रक्रिया और आधुनिक समय दोनों में, व्यक्तिगत व्यक्तित्वों को देखने पर यह पैटर्न स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। हमेशा से रहे हैं और अब ऐसे राजनेता हैं जो निस्वार्थ और निस्वार्थ भाव से अपने पड़ोसी, स्मार्ट, ईमानदार और निष्पक्ष की भलाई के लिए सेवा करते हैं। लेकिन उनका सीधा विपरीत भी है - अधिकारी जो केवल अपनी जेब भरने के लिए जीते हैं और इसके लिए कुछ भी तिरस्कार नहीं करते हैं। आप में से प्रत्येक आसानी से दोनों के उदाहरणों को नाम दे सकता है।

और इस समय, हम अंततः भूमि के विषय पर आते हैं, या यों कहें, इसे समझने की मुख्य कड़ी पर: राज्य - भूमि - अधिकारी - एक व्यक्ति, जिसमें कभी-कभी एक और तत्व प्रवेश करता है - एक सट्टेबाज-उद्यमी। अगर उन्होंने अंदर जाने दिया।

इसलिए, जैसा कि आप पहले ही समझ चुके हैं, मानव जाति के इतिहास में भूमि का प्रश्न मुख्य है, सभी समयों और लोगों का प्रश्न है। और इसे बहुत स्पष्ट रूप से समझने की जरूरत है। और आपको इस तथ्य को भी समझने की जरूरत है कि जमीन का असली मालिक हमेशा एक होता है, और यह मालिक राज्य है, चाहे वह अपने नागरिकों, राजकुमारों और किसानों, सामंती प्रभुओं और किसानों को कौन से कागजात और गारंटी वितरित करता है। क्यों? हां, क्योंकि राज्य कभी भी जारी कर सकता है नया कानून, एक सुधार या मांग को पूरा करें, और जो भी राज्य को उचित लगे, उसे भूमि दी जाएगी। बस इतना ही।

तो तस्वीर है:

एक लोग है, एक भूमि है जिस पर वह रहता है और जिस पर वह सीधे निर्भर करता है, और एक राज्य है, एक प्रकार की संरचना के रूप में जो अविभाजित रूप से भूमि का मालिक है और लोगों को नियंत्रित करता है। इस तरह आज हमारी दुनिया काम करती है।

और भविष्य राज्य की इच्छा, उसके लक्ष्यों और उद्देश्यों, संरचना और इस संरचना को भरने वाले लोगों पर निर्भर करता है। राज्य लोगों को भूमि वितरित कर सकता है और उनसे मामूली कर ले सकता है, यह अभिजात वर्ग को भूमि दे सकता है, और लोगों को कोरवी में स्थानांतरित कर सकता है, यह सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों को व्यवस्थित कर सकता है, लोगों को अपने लिए काम करने के लिए मजबूर कर सकता है, यह दे सकता है खेती या बड़ी कृषि फर्मों को हरी बत्ती। बहुत सारे विकल्प हैं, और उनके बीच चुनाव केवल इस बात पर निर्भर करता है कि दिए गए राज्य ने किस रास्ते पर जाने का फैसला किया है। और राज्य उस पर "निजी संपत्ति" को वैध करते हुए भूमि को सीधे बिक्री पर रख सकता है।

और चूंकि यह विकल्प इस समय हमारे देश के नेतृत्व ने चुना है, आइए इसके बारे में थोड़ा और विस्तार से बात करते हैं।

वाक्यांश "निजी संपत्ति" व्यर्थ में उद्धरण चिह्नों में नहीं है। यह परिभाषाभूमि के संबंध में एक कल्पना है, क्योंकि भूमि का कोई भी "स्वामी" इसके लिए एक कर का भुगतान करता है, और यदि वह नहीं करता है, तो उससे भूमि जब्त कर ली जाती है। किसके द्वारा? राज्य। इसलिए, इन संबंधों को पट्टा कहना अधिक उचित है, जहां असली मालिक राज्य है, और किरायेदार भूमि का "मालिक" है। इसलिए? और फिर औपचारिक पट्टे से क्या अर्थ और अंतर है, जो भूमि कोड द्वारा भी प्रदान किया गया है? तथ्य यह है कि यदि आपको उस भूमि की आवश्यकता नहीं है जिसे आप पट्टे पर देते हैं, तो आप इसे बेच नहीं सकते हैं, लेकिन आप इसे केवल राज्य को वापस कर सकते हैं - पुनर्वितरण कोष में, जिस पर हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं। और जिस भूमि की आपको आवश्यकता नहीं है, लेकिन स्वामित्व है, आप बेच सकते हैं। लाभ के साथ! अर्थात् भूमि एक वस्तु बन जाती है, शून्य से लाभ कमाने की एक साधारण वस्तु, यानी सट्टा, सरल शब्दों में।

और अगला प्रश्न जिस पर हम ध्यान देने जा रहे हैं वह यह है कि यह कहाँ से आया है और यह कहाँ ले जा सकता है। लेकिन इससे पहले, आइए वास्तविकता की ओर मुड़ें और उस स्थिति को रेखांकित करें जो आज मध्य रूस में मौजूद है।

मूल्य की सभी भूमि (मिट्टी की गुणवत्ता, शहरों और सड़कों से निकटता) स्वामित्व या दीर्घकालिक (49 वर्ष) पट्टे के आधार पर किसी की होती है।

किसको? कानूनी संस्थाएं, और इसलिए उनके संस्थापक - वास्तविक जमींदार। वहीं, प्रति व्यक्ति दसियों और सैकड़ों-हजारों हेक्टेयर की संपत्ति किसी भी तरह से दुर्लभ नहीं है। भूमि जनता उनके हाथों में गिर गई या तो अल्प कीमतों पर शेयरों की खरीद (पूर्व सामूहिक खेतों की भूमि), या पूर्व राज्य खेतों (राज्य खेतों) के दिवालिएपन के माध्यम से। बाद के मामले में, भूमि, राज्य आयोग के निर्णय से, उन्हें लंबी अवधि के पट्टे (आमतौर पर 49 वर्षों के लिए) पर स्थानांतरित कर दी गई थी। कानून के अनुसार, पट्टे के समझौते के समापन के 3 साल बाद, किरायेदारों को राज्य द्वारा स्थापित एक निश्चित कीमत पर राज्य से जमीन खरीदने और मालिक बनने का अधिकार है। सच है, एक अतिरिक्त है, किरायेदार के लिए हमेशा सुखद नहीं, शर्त - इन तीन वर्षों में भूमि का उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य (यानी संसाधित) के लिए किया जाना था, जिसे राज्य आयोग द्वारा स्थापित किया गया है। लेकिन यह औपचारिकता, जैसा कि आप समझते हैं, आसानी से दूर हो जाती है।

आगे क्या होगा? बड़े मालिकों में वे हैं जो भूमि पर खेती करते हैं, इससे लाभ कमाने की कोशिश कर रहे हैं (मुख्य रूप से काली मिट्टी में), कुछ गंभीरता से निवेश करते हैं, कृषि में निवेश करते हैं, अर्थात वे उपकरण खरीदते हैं और आवश्यक परिसर का निर्माण करते हैं। यह गतिविधि कैसे सफल और आशाजनक है, इसके बारे में हम थोड़ी देर बाद बात करेंगे।

लेकिन विशाल बहुमत मांग में वृद्धि की प्रतीक्षा में, जमीन पर डटे हुए हैं। इस बीच, उन्होंने छोटे-छोटे टुकड़ों में पागल कीमतों पर बिक्री के लिए रखा। अखबारों और इंटरनेट पर इस विषय पर जितने विज्ञापन हैं। ये टुकड़े मुख्य रूप से कुटीर बस्तियों के लिए, कभी-कभी उत्पादन के लिए या शहरों (गांवों) के विस्तार के लिए जाते हैं।

हारने वाला कौन है, जो भुगतान करता है? जो लोग शहर के बाहर आवास बनाना चाहते हैं और उन्होंने इसके लिए कुछ पैसे बचाए हैं। विजेता कौन है? एक निश्चित गोदाम के लोग, जिनकी चर्चा पहले ही की जा चुकी है। और ये न केवल जमीन के सट्टेबाज हैं, बल्कि अधिकारी भी हैं। मैं सभी के लिए नहीं बोल सकता, क्योंकि यह अनुचित होगा, लेकिन तथ्य यह है कि बड़ी संख्या में अधिकारियों, एक तरह से या किसी अन्य, भूमि के पंजीकरण से संबंधित, साथ ही साथ कानूनी अधिकारियों के प्रतिनिधियों को विभिन्न से गंभीर आय होती है। भूमि के साथ संचालन के प्रकार एक निस्संदेह तथ्य है।

कितने भी उदाहरण हों। हाल ही में, मुझे बताया गया था कि कैसे मास्को क्षेत्र के अधिकारियों ने एक हेक्टेयर कृषि भूमि को बगीचे के भूखंडों की श्रेणी में स्थानांतरित करने के लिए दस हजार डॉलर की मांग की, और भूकर कक्ष 100 हेक्टेयर के भूखंड के लिए भूकर योजना जारी करने के लिए वे एक लाख रूबल चाहते थे। यह, ज़ाहिर है, मॉस्को क्षेत्र है, यहां जमीन की कीमतें पागल हैं, और लोग अमीर हैं, लेकिन बात संख्या में नहीं है, बल्कि सिद्धांत रूप में है।

ऐसा कैसे हो गया कि हमारे देश की जमीन निजी हाथों में चली गई? यह निर्णय "शीर्ष पर" किया गया था, और बहुत पहले नहीं - लगभग दस साल पहले। क्या राज्य के पास कोई विकल्प था? हाँ वहाँ था। और विकल्प पर गंभीरता से विचार किया गया। जिसमें लोगों और संगठनों को किराए या उपयोग के लिए भूमि हस्तांतरित की जाती है। यानी किसान बनना है तो जमीन ले लो। आप काम करते हैं - ठीक है, आपको और जमीन चाहिए, और ले लो। यदि आप खेती के बारे में अपना विचार नहीं बदल सकते हैं या अपना विचार नहीं बदल सकते हैं, तो भूमि पुनर्वितरण निधि में राज्य को वापस कर दी जाती है, जहां से इसे अगले उपयोगकर्ता को प्रदान किया जा सकता है। स्वाभाविक रूप से, के तहत अलग - अलग प्रकारआवंटन के विभिन्न क्षेत्रों का उपयोग। ये IZHS, निजी घरेलू भूखंड, KFK, कृषि फर्म आदि हो सकते हैं।

मेरी व्यक्तिगत राय में, यह लगभग है कि सब कुछ कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। राज्य का आधार भूमि है। भूमि लोगों की है और वास्तव में, उनके पास सबसे मूल्यवान चीज है। और न केवल मूल्यवान, बल्कि महत्वपूर्ण भी। इसलिए, देश के प्रत्येक निवासी को एक निश्चित भूमि के मालिक होने का बिना शर्त अधिकार है, जो उसके अनुरोध पर, राज्य द्वारा उसे आवंटित किया जाना चाहिए। लेकिन केवल अगर वह इसका इस्तेमाल करने जा रहा है। और यदि कोई व्यक्ति किसी शहर में रहता है और अपने अधिकार का उपयोग नहीं करने जा रहा है, तो वह राज्य को अपनी संभावित भूमि के निपटान का अधिकार सौंपता है, जो इस भूमि को किसी किसान या कृषि कंपनी को हस्तांतरित करता है। और यह किसान, जो भूमि पर खेती करता है, उसी नगरवासी का भरण-पोषण करता है। इसके अलावा, राज्य यह भी सुनिश्चित करता है कि न तो किसान और न ही कृषि कंपनी भूमि को खराब करे। यानी उन्होंने प्रजनन क्षमता को कम नहीं किया और उन्हें रसायनों से नहीं भरा। आखिरकार, इस भूमि से केवल हमें ही नहीं, बल्कि हमारे वंशजों की कई पीढ़ियों को भी पोषण की आवश्यकता है!

यहाँ एक तस्वीर है, और मुझे व्यक्तिगत रूप से यह पसंद है। और आप? इसे पूरक और विस्तृत किया जा सकता है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से भूमि का उपयोग करने के लिए कोई अन्य उचित और परोपकारी विकल्प नहीं देखता।

लेकिन चलो वापस धरती पर आते हैं। यह विकल्प पारित नहीं हुआ, और भूमि का "स्वामित्व" स्वीकार कर लिया गया। क्यों? उत्तर लंबे समय से स्पष्ट है। जो दूसरों की कीमत पर जीना चाहते हैं वे जीत गए हैं। और बाकी लोगों को, ताकि नाराज न हों, उन्हें दचा माफी दी गई। भू-स्वामित्व का आकर्षण हर किसी को महसूस करना चाहिए! केवल एक - वे छह एकड़ जो उनके पास पहले से है, और दूसरी - दसियों लाख हेक्टेयर, जिसके लिए थोड़ी देर बाद जो छह एकड़ पर्याप्त नहीं हैं वे आएंगे और अपना पैसा देंगे। और इससे भी बेहतर अगर वे काम करते हैं, लगातार भुगतान करते हैं। परिचित ताजिकों की कहानियों के अनुसार, मध्य एशिया में अब यही हो रहा है। आप मालिक से एक हेक्टेयर लेते हैं और उस पर काम करते हैं, और मौसम के अंत में आप उसे फसल का आधा हिस्सा देते हैं, पानी और वसंत की जुताई के भुगतान की गणना नहीं करते हैं। इसलिए, होशियार ताजिक इस सामंतवाद से भाग रहे हैं, और आलसी लोग और शराबी फिर से पृथ्वी पर रहते हैं ...

उदास? हाँ, यह मजेदार नहीं है। लेकिन चलिए अपना शोध जारी रखते हैं।

भूमि को स्वामित्व में देते समय राज्य क्या सोच रहा था? आखिरकार, वह - राज्य के अपने कार्य भी हैं, कई (सभी नहीं!) व्यवसायियों के विपरीत, जिन्हें केवल लाभ प्रदान करने की आवश्यकता होती है। आखिरकार, राज्य में ऐसे लोग हैं जिन्हें खिलाने की जरूरत है, और एक अवधारणा है खाद्य सुरक्षाजो सैन्य सुरक्षा से कम महत्वपूर्ण नहीं है। इसलिए, अधिकारियों के प्रतिनिधियों को, एक तरह से या किसी अन्य, को न केवल अपने व्यक्तिगत हितों के बारे में सोचना होगा, बल्कि देश के लाभों के बारे में भी सोचना होगा। और यहां वे एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच में आते हैं, क्योंकि व्यापारिक अभिजात वर्ग के हितों और देश के हितों का अक्सर सीधे विरोध किया जाता है।

तो देश को भोजन उपलब्ध कराने के बारे में उनका क्या विचार है? इसका उत्तर आवधिक प्रेस के पन्नों पर, अधिकारियों के साथ साक्षात्कार में और विश्लेषकों के लेखों में खोजना आसान है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे इस विषय पर डिप्टी के साथ बात करनी थी। कलुगा क्षेत्र के कृषि मंत्री (यह पारिस्थितिकी के विषय पर उप-राज्यपाल के साथ एक स्वागत समारोह में था) और कलुगा क्षेत्र की विधान सभा के कृषि गुट के प्रमुख के साथ (वह हमारी बस्ती में थे आयोग)।

सामान्य तौर पर, इसका उत्तर यह है: कृषि उत्पादों का उत्पादन बड़ी कृषि फर्मों द्वारा किया जाना चाहिए, आधुनिक तकनीक का उपयोग करके हजारों हेक्टेयर खेती करना और कृषि रसायन विज्ञान की सभी नवीनतम उपलब्धियां। यानी उर्वरकों, कीटनाशकों और जीएम पौधों का उपयोग करना। हम्म, उन लोगों के लिए जो नहीं जानते, ये आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधे हैं। औपचारिक रूप से, मानव स्वास्थ्य के लिए भारी खतरे के कारण हमारे देश में उन्हें प्रतिबंधित कर दिया गया है, लेकिन वास्तव में उनका उपयोग इसलिए किया जाता है क्योंकि यह किसी के लिए फायदेमंद है।

सच है, फिर से, यह स्पष्ट नहीं है कि इन कृषि फर्मों को भूमि को स्वामित्व में क्यों स्थानांतरित करना चाहिए, वे राज्य से पट्टे पर ली गई भूमि पर काम कर सकते हैं। लेकिन चलो मंडलियों में नहीं जाते हैं, हालांकि कभी-कभी हम चाहते हैं।

तो, विशाल क्षेत्र, गंभीर उपकरण, पूरी तरह से रसायन शास्त्र - लोगों में सब कुछ वैसा ही है, जैसे पश्चिम में।

और कैसे, वैसे, वहाँ पश्चिम में?
सवाल किसी भी तरह से बेकार नहीं है। पनीर के उत्पादन के लिए सबसे बड़े रूसी होल्डिंग "करात" के निदेशक व्लादिमीर कोर्सुन के साथ एक साक्षात्कार के एक अंश को सुनें।
विशेषज्ञ पत्रिका से लिया गया, संख्या 40, 2007, पृष्ठ 43:

"स्विट्जरलैंड में, फ्रांस की तरह, पहाड़ और तराई के पनीर के बीच बहुत बड़ा अंतर है। पहली बार तीन गुना अधिक महंगा है। क्यों? अन्य चीजें, कि अगर वहां उर्वरक नहीं लगाया जाता है, तो वहां लगभग कुछ भी नहीं बढ़ता है। और वे गायों को प्रोटीन की खुराक खिलाएं। मुझे याद है कि जर्मनी में "ग्रीन वीक" में था। वहां कृषि मंत्री ने कहा: एक लाख यूरो उन्हें दिए जाते हैं जो इस संक्रमण से एक हेक्टेयर भूमि को ठीक करते हैं। दूध के माध्यम से, ये सभी हानिकारक पदार्थलोगों को प्रेषित किया जाता है। लेकिन पहाड़ों में ऐसा कुछ नहीं है, घास के मैदान हैं जहां गर्मी में गायों को खदेड़ दिया जाता है। वे बस सब कुछ चुप कर देते हैं। और उन्होंने इसका पता बहुत पहले ही लगा लिया था।"

ऐसे तथ्य समय-समय पर लोगों की संपत्ति बन जाते हैं, क्योंकि अब उन्हें छिपाना संभव नहीं है। आधुनिक "प्रगतिशील" कृषि में कीटनाशक उपचार लंबे समय से एक आम बात रही है। उदाहरण के लिए, यूरोप में औद्योगिक सेब के बागों को प्रति मौसम में 40 बार तक संसाधित किया जाता है! और यह सब न केवल अनिवार्य रूप से भोजन में मिल जाता है, बल्कि मिट्टी में भी जमा हो जाता है, धीरे-धीरे इसे जहर देता है और इसे बांझ बना देता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, अर्जेंटीना, पोलैंड जैसे विकसित औद्योगिक कृषि वाले कई देशों में, भूमि पहले से ही अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त है, जिसका उल्लेख उपरोक्त उद्धरण में किया गया था।

यह बातचीत क्यों? इसके अलावा, एक विशाल देश में पश्चिमी कृषि प्रौद्योगिकियों को पेश करने से पहले, न केवल बाहरी, चमकदार तस्वीर को ध्यान में रखते हुए, बल्कि पृथ्वी और लोगों के लिए दीर्घकालिक परिणामों को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में उनका अध्ययन करना अच्छा होगा। आपको ऐसा करने से क्या रोक रहा है? या, सच्चाई के करीब होने के लिए, कौन बाधा डालता है? विशाल अंतरराष्ट्रीय निगम और वाणिज्यिक संरचनाएं जिन्हें आधुनिक अत्यधिक महंगे उपकरण और लाखों टन बेचने की आवश्यकता है रासायनिक पदार्थलोगों और ग्रह को जहर देना। इन निगमों की गतिविधि, उनके काम करने के तरीके और विश्व सरकारों पर प्रभाव न केवल एक बड़ा विषय है, बल्कि जगहों पर यह बस भयानक है ... मैं खुद को सिर्फ एक छोटा सा उदाहरण दूंगा। मोनसेटो इंटरनेशनल कॉर्पोरेशन, कीटनाशकों के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक (कई लोग इसके प्रसिद्ध राउंडअप को जानते हैं), बड़ा हुआ और वियतनाम युद्ध के दौरान अपनी राजधानी बनाई, अमेरिकी सेना के लिए कुख्यात रासायनिक हथियार - एजेंट ऑरेंज का उत्पादन किया, जो सभी जीवन को नष्ट कर देता है। विमान से इस पदार्थ के साथ वियतनामी जंगलों और गांवों को छिड़का गया था। परिणामों के बारे में बहुत कम कहा जाता है, लेकिन जो जाना जाता है वह भयानक होता है।

अब कल्पना कीजिए कि जीवन में सब कुछ कैसे होता है। हमारे कृषि मंत्रालय का ऐसा अद्भुत कमीशन "उन्नत" अनुभव अपनाने के लिए विदेश जा रहा है। वे उसे आधुनिक प्रयोगशालाओं में ले जाते हैं, प्रायोगिक भूखंडों में, जहाँ - लो और निहारना! - एक भी खरपतवार नहीं, एक भी कीट नहीं ... यहाँ है मोक्ष! और सब कुछ वैज्ञानिक है, और लोग ठोस हैं, जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, आप समझते हैं। और अब, हमारे देश में, प्रत्येक जिला केंद्र (!) में, एक प्रशासनिक भवन में, "पौध संरक्षण सेवा" चिन्ह वाला एक कार्यालय दिखाई देता है, जहाँ वे प्रत्येक कीटनाशक की उपयोगिता के बारे में बात करेंगे और इसे खरीदने में आपकी मदद करेंगे। प्रौद्योगिकी के साथ भी ऐसा ही है, और भूमि आवंटन की प्राथमिकताओं के साथ भी ऐसा ही है। किसको? बड़ी कृषि जोत जिनके धनी संस्थापक यह सब खरीद सकते हैं। और हम पहले से ही परिणाम जानते हैं।

अब तक का परिणाम क्या है? हम अनाज के साथ सूरजमुखी और कुछ और के साथ सौदा करते हैं। और यह आश्चर्य की बात नहीं है, दुनिया में चेरनोज़म और परती (कई वर्षों तक जोता नहीं) भूमि की सबसे समृद्ध आपूर्ति है। बाकी पूरी तरह फेल है। किसी भी दुकान की जाँच करें! पोलिश गाजर, चीनी लहसुन, अर्जेंटीना नाशपाती। हम खुद को सेब भी उपलब्ध नहीं करा सकते - 90 प्रतिशत आयात किया जाता है। बाकी सब का जिक्र नहीं। 60 प्रतिशत कृषि उत्पाद हमारे द्वारा विदेशों से आयात किए जाते हैं, जो हमारे देश को तेल और गैस के लिए प्राप्त दसियों अरबों डॉलर को अवशोषित करते हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि हमारे पास सबसे कम गुणवत्ता के उत्पाद आते हैं, जो कीटनाशकों द्वारा जहर वाले उन्हीं खेतों में उगाए जाते हैं। और इसकी गुणवत्ता, दुर्लभ अपवादों के साथ, कोई भी गंभीरता से जांच नहीं करता है। और यह अपने शुद्धतम रूप में कृषि और ग्रामीण क्षेत्रों के संबंध में राज्य द्वारा अपनाई गई नीति का परिणाम है।

लेकिन क्या कोई विकल्प है?

बेशक वहाँ है। उदाहरण के लिए, विशाल पश्चिमी रासायनिक-उन्मुख खेतों के मालिक, अपने खेतों के उत्पादों को नहीं खाते हैं। उनमें से एक ने बिना किसी धूर्तता के एक साक्षात्कार में कहा कि वह काफी धनी व्यक्ति है और अपने परिवार के लिए सामान्य भोजन खरीद सकता है। यानी बिना खाद और कीटनाशकों के जैविक तरीके से उगाया जाता है। क्या हाल है? लेकिन यहां सवाल यह है कि वे अपने खेतों पर समान उत्पाद क्यों नहीं उगाते?

हां, तथ्य यह है कि जैविक (या पर्माकल्चरल) खेती केवल जमीन के छोटे भूखंडों पर ही संभव है, इसके लिए बहुत अधिक शारीरिक श्रम और अपनी जमीन पर मालिक की उपस्थिति की आवश्यकता होती है। और उसके प्रति एक निश्चित रवैया भी - बुद्धि और प्रेम के साथ। और पूरी तरह से अलग जीवन प्राथमिकताएं, जब पैसा सफलता का मुख्य लक्ष्य और माप नहीं है, जब कोई व्यक्ति न केवल अपने लिए, बल्कि अपने आसपास के लाखों जीवित प्राणियों के अस्तित्व का अधिकार छोड़ देता है। क्या यह सब एक विशाल धन-उन्मुख अर्थव्यवस्था के पैमाने पर संभव है?

जब आप यह सब सोचने लगते हैं, तो कभी-कभी यह बुरा हो जाता है। लेकिन सोचना असंभव है, क्योंकि ऐसे समय में हम आपके साथ रह रहे हैं। अपने लिए न्यायाधीश! डेढ़ सदी पहले, रासायनिक उर्वरकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा, कुछ दशक पहले कीटनाशकों का व्यापक उपयोग हुआ, और जीएम पौधे सिर्फ दस साल पहले दिखाई दिए! मानव अस्तित्व के हजारों वर्षों के दसियों (या सैकड़ों?) के साथ इन शब्दों की तुलना करें।

स्थिति तेजी से विकसित हो रही है, और, अफसोस, बिल्कुल नहीं अनुकूल दिशा. इसके बहुत सारे सबूत हैं। लेकिन यह लेख पारिस्थितिकी के बारे में नहीं है (हालाँकि इस विषय को पूरी तरह से टाला नहीं जा सकता), बल्कि पृथ्वी के बारे में है। और हमारी पीढ़ी को तत्काल एक ऐसे रास्ते की तलाश करने की जरूरत है जो इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल सके और मानवता को विलुप्त होने से बचा सके। न ज्यादा न कम!

लेकिन एक रास्ता है - पृथ्वी पर लाखों लोगों की वापसी, पारिस्थितिक (जैविक या पर्माकल्चर) खेती पर आधारित छोटे व्यक्तिगत खेत, कीटनाशकों की पूर्ण अस्वीकृति, जीएम पौधों और, धीरे-धीरे, रासायनिक उर्वरक।

क्या ऐसा तरीका संभव है? बिना किसी संदेह के! अब तक, रूस में सभी कृषि उत्पादों के आधे से अधिक (!) व्यक्तिगत सहायक भूखंडों में उगाए जाते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि उनके कब्जे वाले क्षेत्र में कुल कृषि भूमि का लगभग 2.5 प्रतिशत हिस्सा है। आंकड़े कहते हैं कि उनके छोटे भूखंडों के मालिकों द्वारा प्राप्त उपज बड़े खेतों में समान फसलों की औसत उपज से दस (!) गुना अधिक है। और अच्छी तरह से तैयार और निषेचित भूमि पर उगाए गए उत्पादों की गुणवत्ता उर्वरकों और कीटनाशकों के उपयोग से उगाए गए उत्पादों की तुलना में अधिक परिमाण का एक क्रम है।

लेकिन यह सब सब्जियों और फलों पर लागू होता है। लेकिन अनाज और औद्योगिक फसलों का क्या? और यहाँ समस्या हल हो गई है। हवा के झोंकों और बाड़ों से घिरे छोटे खेत, सक्षम फसल चक्र का उपयोग, हरी खाद, कोमल जुताई - यह सब कोई समस्या नहीं है और मानव जाति के इतिहास में पहले से ही है।

लोगों की धरती पर वापसी का मतलब सभ्यता से विदा होना नहीं है। सबसे पहले, हर कोई देहात में रहने के लिए नहीं जाएगा। दूसरे, अपने घर में रहने के लिए, अपनी जमीन के अपने भूखंड पर, आप उत्पादन में या किसी अन्य कार्यस्थल पर काम करना जारी रख सकते हैं। राज्य के लिए, यह और भी अधिक लाभदायक होगा, क्योंकि किसी व्यक्ति को अपनी साइट से अपने कार्यस्थल तक पहुंचने का अवसर प्रदान करना बहुत आसान और सस्ता है, जिसमें पूरे शहरी बुनियादी ढांचे को बनाए रखना शामिल है, जिसमें हीटिंग, पानी की आपूर्ति, सीवरेज, और वही शहरी परिवहन नेटवर्क। इसके अलावा, ग्रामीण बस्तियों के निवासी दूर से काम कर सकते हैं (आधुनिक दुनिया में यह बहुत विकसित है) और छोटे स्थानीय उद्योग बना सकते हैं।

भूमि पर लोगों की सामूहिक वापसी, पारंपरिक गाँव का पुनरुद्धार (एक नए तकनीकी और नैतिक स्तर पर), छोटे खेतों के लिए समर्थन, विभिन्न प्रकार की पारिस्थितिक बस्तियों का संगठन - यह वर्तमान में एक प्रयोग या मनोरंजन नहीं है, बल्कि एक कृषि और पारिस्थितिक आपदा से बचने और बस जीवित रहने का एकमात्र तरीका है। यह बात किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है जो तथ्यों से मुंह नहीं मोड़ता और सच्चाई का सामना करने का साहस रखता है।

और ऐसे और भी लोग हैं। यदि आपने इस लेख को लगभग अंत तक पढ़ा है, तो आप शायद उनमें से एक हैं, और, सबसे अधिक संभावना है, आप पहले से ही अपनी जमीन की तलाश कर रहे हैं।

यहां क्या विकल्प हैं?

पहला विकल्प खेती है।

पंद्रह या बीस साल पहले, इस पहल को हमारे देश में व्यापक रूप से बढ़ावा दिया गया था। और खेती के लिए भूमि आवंटित की गई थी, और उस समय उपकरण प्राप्त करना मुश्किल नहीं था, और आपको ऋण भी मिल सकता था। हालांकि, बहुत ही दुर्लभ, एकल अपवादों के साथ, यह उपक्रम लंबे समय तक मर गया। क्यों? इसका एक कारण यह है कि विशेष रूप से उत्पादों के विपणन के मामले में कोई सरकारी समर्थन नहीं था। लेकिन यह मुख्य बात नहीं है। मुझे कई किसानों के साथ बात करने का मौका मिला, जिनमें से ज्यादातर पुराने किसान थे, और निष्कर्ष यह है: एक व्यक्ति के लिए, यहां तक ​​कि एक बहुत मजबूत व्यक्ति के लिए, जीवन और गतिविधि के सभी पहलुओं पर ध्यान देना बहुत मुश्किल है। और किसान को सचमुच सब कुछ करने की जरूरत है। और निर्माण, और कृषि प्रौद्योगिकी, और आपूर्ति, और विपणन, और मरम्मत उपकरण, और सर्दियों में बर्फ की सफाई, और बच्चों को स्कूल ले जाना ... थोड़ी देर के लिए उत्साह पर्याप्त है, और फिर यह और अधिक कठिन हो जाता है। और फिर परिवार तरसना शुरू कर देता है - उन्हें अवकाश की आवश्यकता होती है, एक सामाजिक मंडली, बच्चों के पास साथियों की एक कंपनी होती है, और इसी तरह। एक ही रास्ता है - शहर लौटना।

एक अन्य विकल्प ग्रामीण इलाकों में जाने का है।
बहुत से लोग इस रास्ते से गए हैं, और कुछ ने एक वर्ष से अधिक समय तक सहन किया है। किसी भी तरह आधुनिक गांव आकर्षित नहीं करता है, आशावाद को प्रेरित नहीं करता है, जीने और आनंद लेने की इच्छा रखता है। नशा, गरीबी, सफल होने वालों से ईर्ष्या। मैं जारी नहीं रखूंगा, यह सभी को पहले से ही पता है।

तीसरा विकल्प ग्रुप में मैदान में उतरना है।
या तो एक परिवार के रूप में एक साथ काम करें, खेत में काम करें, या अगले दरवाजे के गाँव में कुछ घर खरीद लें। इतने करते हैं।

और चौथा विकल्प है नई ग्रामीण बस्तियां बनाना,
शुरू से ही उन सिद्धांतों को उनके आधार पर रखा गया है जो आपकी आत्मा को गर्म करते हैं और आपके विचारों के अनुरूप हैं कि कैसे एक सामंजस्यपूर्ण मानव समुदाय की व्यवस्था की जानी चाहिए।

सबसे महत्वपूर्ण विचार यह है कि पृथ्वी पर जीवन के संगठन को बहुत गंभीरता से और बहुत जिम्मेदारी से संपर्क किया जाना चाहिए। इस तथ्य से भली-भांति अवगत होना आवश्यक है कि हमारे पूर्वज जिन नींवों और परंपराओं को पृथ्वी पर रहते थे, वे आंशिक रूप से भुला दी जाती हैं और खो जाती हैं, आंशिक रूप से हमारे आधुनिक विचारों और हमारी मानसिकता के अनुरूप नहीं होती हैं। इसलिए, आपको और मुझे एक नए ग्रामीण जीवन की संस्कृति को नए सिरे से बनाना होगा, और इससे दूर होना असंभव है।

पहले तो,मेरे गहरे विश्वास और अनुभव में, आपको एक समूह में जमीन पर जाने की जरूरत है। चालीस या अधिक लॉट का समझौता छोटे वाले की तुलना में कहीं अधिक व्यवहार्य है।

दूसरी बात,आपको "दचा" विकल्प को तुरंत त्यागने की आवश्यकता है, क्योंकि आप हर समय केवल उस पर रहकर ही गंभीरता से भूमि में संलग्न हो सकते हैं। बस्ती जीवन में आती है, आरामदायक और दिलचस्प हो जाती है जब लोग इसमें लगातार रहते हैं। और थान अधिक लोग(उचित सीमा तक), इसमें अधिक पूर्ण, अधिक रोचक और विविध जीवन बन जाता है।

तीसरा,गंभीर इरादों के साथ पृथ्वी की यात्रा करने वाले लोगों के पास भविष्य में "उभरने" वाले सभी मुद्दों पर स्पष्ट प्रारंभिक समझौते होने चाहिए। जितने अधिक मुद्दों को पहले से सुलझाया और सहमत किया जाएगा, भविष्य में इस समूह के लिए कम संघर्ष की प्रतीक्षा होगी और उन्हें हल करना उतना ही आसान होगा।

चौथा,प्रारंभ में किए गए समझौतों को लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए। यह भविष्य में अनिवार्य रूप से उत्पन्न होने वाले विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए एक आधार तैयार करेगा।

पांचवां,भूमि के पंजीकरण और आंतरिक स्वशासन दोनों के लिए एक उपयुक्त कानूनी रूप पर विचार किया जाना चाहिए।

यह है, अगर बहुत संक्षेप में।

आगे क्या होगा?
और फिर आपको इसके बारे में सभी तथ्यों को समझने की जरूरत है सार्वजनिक नीतिजमीन के संबंध में, ऊपर निर्धारित। दुर्भाग्य से, आधुनिक दुनिया में गेंद पैसे और केवल पैसे द्वारा शासित होती है, और जबरदस्ती करने के लिए जिम्मेदार व्यक्तिभविष्य के पक्ष में निर्णय लेना, और क्षणिक लाभ के पक्ष में नहीं, इतना आसान नहीं है। लेकिन तुम कर सकते हो!

आज पृथ्वी पर जाने वाले लोगों का कार्य व्यवहार में यह साबित करना है कि इसके अलावा एक और तरीका है जो ग्रह और मनुष्य के विनाश की ओर ले जाता है। कि अपरिहार्य पर्यावरणीय और सामाजिक संकट से बाहर निकलने का एक रास्ता है, जिससे एक खाली बाड़ से घिरे कॉटेज, शांत विदेशी कारें और विदेशों में बैंक खाते नहीं बचाएंगे ...

मुझे पूरा यकीन है कि पृथ्वी पर एक सफल, सुखी जीवन, उर्वरकों और कीटनाशकों के उपयोग के बिना उत्पादों का उत्पादन, पर्यावरण के अनुकूल आत्मनिर्भरता का सकारात्मक अनुभव अधिकारियों और व्यापारियों को जीवन को अलग तरह से देखने पर मजबूर करेगा। आखिरकार, उनके पास एक नियम के रूप में, परिवार हैं और बच्चे हैं। और फिर उन्हें (हमारे साथ) भूमि के संबंध में एक नई नीति पर विचार करने और अपनाने की आवश्यकता होगी, जिसमें भूमि भूखंडों को उन मालिकों और किरायेदारों से सक्रिय रूप से जब्त कर लिया जाएगा जो उनका उपयोग नहीं करते हैं या उनका बर्बर तरीके से उपयोग नहीं करते हैं, और उन लोगों के समूहों में स्थानांतरित किया जा सकता है जिनकी उन्हें वास्तव में आवश्यकता है। पदोन्नति करना कानूनी पंजीकरणभूखंड, बुनियादी संचार में मदद - सड़क और बिजली। राज्य के समर्थन को महसूस करते हुए, लोग स्वेच्छा से भूमि पर जाएंगे, और पांच से दस वर्षों में देश पुनर्जीवित होना शुरू हो जाएगा।

लेकिन अभी के लिए, यह एक स्वप्नलोक है, भविष्य की एक तस्वीर। और अब हमारे पास वही है जो हमारे पास है। आइए संक्षेप करते हैं।

• लगभग सभी क्षेत्रीय और जिला प्रशासन बड़े जमींदारों और "गंभीर" निवेशकों को हरी झंडी देते हैं। ऐसी नीति है "ऊपर से";
• वर्तमान समय में, वे पहले से ही कमोबेश सभी "सुविधाजनक" भूमि के मालिक हैं;
• उन्हें कृषि को समर्थन देने के लिए आवंटित सभी राज्य सब्सिडी भी मिलती है;
• यह रास्ता काम नहीं करता। लेकिन अधिकारियों ने इस पर ध्यान नहीं दिया और बड़े "आधुनिक" रासायनिक उन्मुख खेतों को विकसित करना जारी रखा;
• एक वैकल्पिक तरीका - छोटे व्यक्तिगत सहायक खेतों का विकास - अधिकारियों ने ध्यान नहीं दिया, इसे आशाजनक नहीं मानते हुए;
• देश सभी उपलब्ध भौतिक साधनों और संसाधनों को शहरों और उनके बुनियादी ढांचे के विकास के लिए निर्देशित करता है। ग्रामीण इलाकों के विकास के लिए लगभग कुछ भी नहीं बचा है;
• इस वजह से, स्थानीय बजट सड़कों और अन्य बुनियादी ढांचे के रखरखाव के लिए आवश्यक धन की भयावह कमी का सामना कर रहे हैं;
• इसलिए, नए ग्रामीण के निर्माण के लिए बस्तियोंऔर मौजूदा जिला और क्षेत्रीय प्रशासन का पुनरुद्धार नकारात्मक है, इस डर से कि नए सक्रिय निवासी उनसे बुनियादी ढांचे और "सामाजिक कार्यक्रमों" की मांग करना शुरू कर देंगे;
• सत्ता संरचना अत्यंत रूढ़िवादी और पुरातन है, कई निर्णयों के लिए कार्यालय से कार्यालय जाने के वर्षों की आवश्यकता होती है;
• अधिकारी भटके हुए हैं (अर्थात देश के विकास के लिए उनके पास कोई स्पष्ट रणनीति नहीं है) और भ्रष्ट हैं;

और यह दुखद सूची जारी रह सकती है। पर क्या करूँ! अपने सक्रिय कार्यों से, समग्र रूप से भूमि के संबंध में राज्य की स्थिति और नीति को धीरे-धीरे बदलें।

• उन लोगों के नए समूह बनाएं जो भूमि पर जाना चाहते हैं या मौजूदा लोगों में शामिल होना चाहते हैं;
• बस्तियों को व्यवस्थित करने के लिए, उन भूमियों की तलाश करें जिन्हें अभी तक किसी को हस्तांतरित नहीं किया गया है। उन अधिकारियों के समर्थन की तलाश करें जो वास्तव में उन्हें सौंपे गए क्षेत्रों के भविष्य की परवाह करते हैं;
• रूसी संघ के संविधान और मौजूदा कानूनों (भूमि संहिता, घरेलू भूखंडों पर कानून, आदि) के आधार पर, उन लोगों से भूमि की जब्ती की मांग करें जो इसका उपयोग नहीं करते हैं और आपको एक वास्तविक व्यवसाय प्रदान करते हैं - जीवन का संगठन धरती पर;
• पृथ्वी पर किसी व्यक्ति या लोगों के समूह के जीवन और जीवन की एक नई संस्कृति के निर्माण के किसी भी सकारात्मक अनुभव को खोजें और प्रसारित करें - अपने आप को, आसपास के लोगों और प्रकृति के साथ सद्भाव में;
• भविष्य की एक ऐसी छवि बनाने के लिए जिसमें लोग अपने बच्चों को भविष्य के बिना छोड़कर, हमारे ग्रह को खराब करना बंद कर देंगे। एक नई संस्कृति के निर्माण पर काम करें जिसमें पृथ्वी पर मानव जीवन के सभी पहलू शामिल हों।

और यह विश्वास करने के लिए कि हमारी पृथ्वी फिर से जन्म लेगी, जंगलों और बगीचों से आच्छादित होगी, कि स्वच्छ पूर्ण बहने वाली नदियाँ फिर से बहेंगी, पक्षी गाएँगे और जानवर अब मनुष्य से नहीं डरेंगे। कि लोग हथियाना बंद कर देंगे और किसी और के खर्च पर जीने की कोशिश करेंगे। और उन्हें याद होगा कि बेवकूफ महंगी चीजों और पैसे के अलावा और भी मूल्य हैं, और वे देखेंगे कि वे किस खूबसूरत ग्रह पर रहते हैं।

रोमन कानून के तहत भूमि विरासत के मुद्दे कई विश्व उथल-पुथल का स्रोत थे, और विरासत पर उचित ध्यान दिए बिना, कुछ घटनाओं के उद्देश्यों को समझना असंभव है।

मैं अहेननेर्बे की गतिविधियों के गुप्त और नस्लीय पहलुओं को छोड़ दूंगा, उनका अच्छी तरह से वर्णन किया गया है। मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहूंगा कि "शुरुआत में, [अहनेरबे] को कृषि मंत्रालय के माध्यम से वित्तपोषित किया गया था।"

अगर हम अहननेर्बे के लक्ष्य को जोड़ते हैं - कामकाज सुनिश्चित करना राज्य तंत्रतीसरा रैह, कृषि मंत्रालय के माध्यम से इसकी प्रारंभिक वित्त पोषण, संगठन का नाम "पैतृक विरासत" है और रीच की योजनाओं को एक साम्राज्य में विशाल विस्तार (लेबेन्सराम) को एकजुट करने के लिए, यह स्पष्ट हो जाता है कि विरासत का मुद्दा जर्मन साम्राज्यवादियों के लिए पृथ्वी महत्वपूर्ण थी। इस ऐतिहासिक, वैज्ञानिक, विधायी, नस्लीय और गुप्त ठिकानों के तहत सैन्य अधिग्रहण सहित, तीसरे साम्राज्य द्वारा अहनेरबे को पृथ्वी की विरासत की वैधता को प्रमाणित करना था।

विरासत को और समझने के लिए, "आशीर्वाद" शब्द को उसके मूल अर्थ में वापस करने के लिए "गीतात्मक विषयांतर" करना होगा।

फ्लेमिंग (जान सैंडर्स वैन हेमसेन, आइजैक ब्लेसिंग जैकब) की पेंटिंग, जो अपने ट्रेपनेशन पेंटिंग के लिए बेहतर जानी जाती है, एक ऐसे दृश्य को दर्शाती है जहां जैकब ने पुराने यहूदी इसहाक को आशीर्वाद देने के लिए धोखा दिया था।

उसका जेठा, एसाव, पेड़ों के बीच की दूरी पर दिखाई देता है। इसहाक ने दो अंगुलियों को पकड़कर इसहाक को एसाव समझकर आशीर्वाद दिया। जब एसाव वापस आता है और जानता है कि इसहाक ने पहले ही याकूब को आशीर्वाद दिया है, तो एसाव बहुत परेशान है - क्या उसके पिता को एक और आशीर्वाद नहीं मिल सकता है? एसाव का उत्तर मौन था, क्योंकि दूसरे आशीर्वाद के लिए कोई संपत्ति नहीं बची थी।

बाइबल के धर्मसभा अनुवाद में कहानी इस प्रकार है: "और फिर [एसाव] ने अपने पिता से कहा: क्या तुमने मुझे आशीर्वाद नहीं छोड़ा है?

इसहाक ने एसाव को उत्तर दिया, सुन, मैं ने उसको तेरा स्वामी ठहराया है, और उसके सब भाइयोंको उसके दास करके दे दिया है; उसे रोटी और दाखमधु दिया; मैं तुम्हारे लिए क्या करूँगा, मेरे बेटे?

परन्तु एसाव ने अपके पिता से कहा, हे मेरे पिता, क्या यह हो सकता है कि तेरे पास एक ही आशीष हो? मुझे भी आशीर्वाद दो, मेरे पिता! और [जब इसहाक चुप था] एसाव ने आवाज उठाई और रोने लगा। (उत्पत्ति अध्याय 27:36-38)।

यदि हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि आशीर्वाद एक ऐसा दयालु शब्द है, तो इसहाक की छवि अजीब हो जाती है - बूढ़े पिता को अपने सबसे बड़े बेटे के लिए दूसरी इच्छा नहीं मिली। और अगर हम कुछ मूल्यवान संपत्ति को आशीर्वाद देने से समझते हैं, तो सब कुछ स्पष्ट हो जाता है - इसहाक ने सारी संपत्ति याकूब को दे दी और एसाव को देने के लिए कुछ भी नहीं है, सिवाय एक "दयालु शब्द" के, जिसे एसाव को कुछ भी नहीं चाहिए।

लेकिन शायद यह केवल यहूदी थे? मैं से उद्धरण दूंगा रूसी इतिहासस्टीवर्ड मोरोज़ोव के आशीर्वाद के बारे में: "ज़ार ने स्टीवर्ड ग्लीब इवानोविच मोरोज़ोव को दिया, क्योंकि वह कल अपनी शादी के लिए संप्रभु के माथे पर आया था, उसे आशीर्वाद दिया: जीवन देने वाली ट्रिनिटी की छवि, वेतन चांदी है और बास के साथ सोने का पानी चढ़ा हुआ है , तंतु मुकुट; हाँ, एक प्याला चाँदी का होता है और एक ऊँचे स्टैंड पर छत के साथ सोने का पानी चढ़ा हुआ होता है, प्याले के अनुसार चम्मच छोटे होते हैं और स्टैंड के साथ, पेट के नीचे एक पेड़ पर प्याले के पास खड़ा होता है एक कास्ट मैन अपने दाहिने हाथ में एक कुल्हाड़ी उठाता है शिखर; छत पर, प्याले के पास, पेट के नीचे और स्टैंड के पास जंगली पौधे सफेद हो गए हैं; छत पर फूलों के साथ घास है। एक रिव्निया का वजन 40 स्पूल है। (फ्योडोर क्रास्नोव से तहखाने के कीपर से आपूर्तिकर्ता से लिया गया।) हां, कृमि जैसी मखमल के 10 आर्शिन, रूबल की कीमत 20 alt है। अर्शिन एक ओटलस ज़ोल्टोवो के लिए 10 आर्शिन, रूबल में कीमत 10 आर्शिन पैसे है; दमास्क कुफ़्टरी नीला के 10 आर्शिन, मूल्य प्रति रूबल अर्शिन। चालीस सेबल, कीमत 25 रूबल।

साम्राज्ञी और महान बूढ़ी औरत, भिक्षु मारफा इवानोव्ना, स्टोलनिक ग्लीब इवानोविच मोरोज़ोव आशीर्वाद से: बोरिस और ग्लीब की छवि, चांदी, चांदी के मुकुट के साथ मढ़ा; 10 आर्शिन ओटलस वर्म प्रति रूबल आर्शिन; हां, चालीस सेबल, कीमत 20 रूबल है।

अर्थात्, आशीर्वाद में आवश्यक रूप से एक भौतिक अभिव्यक्ति होती है। गैर-बाध्यकारी "गुड लक विश एंड गुड लक" एक तरकीब है जिससे हम फिसल गए।

आशीर्वाद संपत्ति का एक स्वैच्छिक हस्तांतरण है, जो या तो बच्चों की शादी (कार की चाबियां, अपार्टमेंट की चाबियां, आदि) या परिवार के पिता की मृत्यु से पहले उसके रूप में किया जाता है। आखरी वसीयतचल और अचल संपत्ति की वसीयत के रूप में। एक बार फिर, एक आशीर्वाद संपत्ति का हस्तांतरण है।

ईसाई धर्म में, इस तरह के इशारे से आशीर्वाद का प्रतिनिधित्व किया जाता है। डबल गुना। भगवान सर्वशक्तिमान। कॉन्स्टेंटिनोपल में हागिया सोफिया का मोज़ेक। दूसरी मंज़िल 13 वीं सदी

जैसा कि विकिपीडिया इस मोज़ेक पर मसीह के शीर्षक के बारे में सुझाव देता है - "सर्वशक्तिमान", "παντοκρατωρ [सर्वशक्तिमान] शब्द का एक कम साहित्यिक अनुवाद "सभी का शासक", "दुनिया का शासक" वाक्यांश होगा। अर्थात्, मसीह, सब कुछ का शासक होने के नाते, दुनिया का शासक, आशीर्वाद देता है, और इसलिए पृथ्वी को वसीयत करता है, जिसे मोज़ेक में दर्शाया गया है। ट्रिनिटी में उन सहित, मसीह की समान दो-मुंह वाली छवियों की एक बड़ी संख्या है। उदाहरण के लिए, मैं एक मोज़ेक नहीं, बल्कि एक आधार-राहत लूंगा, जो उनके अनुसार, ट्रिनिटी की सबसे प्राचीन छवि है। ट्रिनिटी का सबसे पुराना ज्ञात चित्रण, डॉगमैटिक सरकोफैगस, 350 ई. वेटिकन संग्रहालय।

कृपया ध्यान दें कि ईसाई धर्म में आशीर्वाद को दो अंगुलियों से इस तरह दर्शाया गया है। मुझे यकीन नहीं है कि यहूदी एक ही इशारे का उपयोग करते हैं - जेन वैन हेमसेन का ओल्ड टेस्टामेंट आशीर्वाद पेंटिंग सबसे अधिक ईसाई-प्रभावित है। पॉप संस्कृति में प्रतिष्ठित, स्टार ट्रेक से वल्कन सलामी कोहनिम के लिए आशीर्वाद का एक संकेत है।

सच है, कोहनीम को दोनों हाथों से आशीर्वाद देना चाहिए। हारून का आशीर्वाद (गिनती की पुस्तक से कोहनीम का तीन गुना पुजारी आशीर्वाद)।

चुने हुए राजा

मैं ईसाई धर्म में लौटूंगा, जिसका फूल रोमन साम्राज्य में इस धर्म को राज्य धर्म के रूप में अपनाने से जुड़ा है।

मसीह ने पिता से पृथ्वी प्राप्त की और स्वर्गारोहण से ठीक पहले प्रेरितों (अर्थात उन्हें पृथ्वी को वसीयत में) को आशीर्वाद दिया। यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि ये घटनाएं हुईं या नहीं, लेकिन पूरा मध्य युग इस तथ्य में विश्वास पर आधारित है।

पश्चिमी चर्च में, निर्वाचित पोप राज्य के लिए चुने हुए राजाओं को मंजूरी देता है (अर्थात, वंशानुगत पृथ्वी के हिस्से के प्रबंधन के लिए)।

सेंट पीटर्स बेसिलिका में, पोप लियो III शारलेमेन के सिर पर शाही ताज रखता है।

यह सही है - निर्वाचित राजाओं की स्वीकृति। राजा, राजा सभी निर्वाचित कार्यालय हैं, कम से कम औपचारिक रूप से, और चुनाव और नियुक्ति का यह तथ्य पृथ्वी की विरासत की दृष्टि से महत्वपूर्ण है।

बड़प्पन ऐसे प्रबंधक हैं जिन्होंने पृथ्वी की विरासत के अधिकारों में प्रवेश नहीं किया, लेकिन केवल कुछ शर्तों पर इसका प्रबंधन और उपयोग किया। रोमन कानून में, यह स्तंभों के अधिकारों के माध्यम से वर्णित है (इसलिए उपनिवेश, उपनिवेश, शहर के केंद्रों में स्तंभ, क्रिस्टोफर कोलन-कोलंबस)।

बड़प्पन के कुछ शीर्षकों की आवाज़ में कार्यात्मक कर्तव्यों को संरक्षित किया गया है:

• गणना, ग्रीक से Γράφ - क्लर्क;
• काउंट, विस्काउंट - अंग्रेजी में इसे काउंट - एकाउंटेंट लिखा जाता है;
• मार्क्विस, मार्कर, मार्कर, जमींदार।

प्रबंधन के लिए बड़प्पन को भूमि दी गई, आमतौर पर जीवन के लिए, सेवा के अधीन। गलती होने पर जमीन छीनी जा सकती है।

बड़प्पन (संपदा के विपरीत) भूमि का उत्तराधिकारी नहीं हो सकता था, ये तथाकथित सेवा लोग (प्रभावी प्रबंधक) हैं - "राज्य के पक्ष में सैन्य या प्रशासनिक सेवा करने के लिए बाध्य व्यक्तियों का सामान्य नाम।"

प्रारंभ में, रईस अपनी इच्छा से पृथ्वी को अपने बच्चों को हस्तांतरित नहीं कर सकता था, लेकिन मुक्त करने के लिए रिक्त पदसबसे बड़े बेटे ने आमतौर पर प्रबंधक का दावा किया, और बाकी को खुद को प्रबंधित करने के लिए पृथ्वी की तलाश करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

कैरबास के मार्क्विस के बारे में बच्चों की परियों की कहानी याद रखें: सबसे बड़े बेटे को सब कुछ मिल गया रियल एस्टेट, जिसे पिता साझा नहीं कर सकते थे, क्योंकि वे स्वयं केवल एक किराए के प्रबंधक थे। बीच वाले बेटे को एक गधा मिला, सबसे छोटे को एक बिल्ली मिली। छल और हत्या में लिप्त, एक बिल्ली के रूप में लिखा गया, सबसे छोटे भूमिहीन बेटे ने मारकिस को खत्म कर दिया और खुद अपना पद संभाल लिया।

किस बिंदु पर और किस कारण से "करबासी के मार्क्विस" ने अपनी संतानों को पृथ्वी का उत्तराधिकारी बनाना शुरू किया, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। लेकिन सिद्धांत ही - "जो पहरा देता है, उसके पास है" स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

अहंकाररहित व्यक्ति को धरती का उत्तराधिकार प्राप्त होता है

ईसाई धर्म को "ऊपर से" समर्थन प्राप्त हुआ, जिसने कुलीनता को जन्म दिया, जिसने एक जटिल पदानुक्रम के माध्यम से पृथ्वी पर नियंत्रण प्राप्त किया। लेकिन ईसाई धर्म को भी नीचे से समर्थन मिला, नहीं तो यह इतनी जल्दी पूरे रोमन साम्राज्य में नहीं फैलती। साधारण ईसाइयों की अपनी रुचि थी - और यह पृथ्वी की विरासत में था।

पहाड़ी उपदेश में, मसीह ने कहा, "नम्र लोग पृथ्वी के अधिकारी होंगे।" (मैथ्यू 5.5)। मूल ग्रीक में, वाक्यांश है: "μακάριοι οἱ πραεῖς, ὅτι αὐτοὶ κληρονομήσουσιν ।"

पृथ्वी है, ठीक एक ग्रह के अर्थ में, और किसी प्रकार की भूमि नहीं है।

यौगिक शब्द κληρονομήσουσιν, जिसका अनुवाद "विरासत" के रूप में किया गया है, में वंशानुक्रम का तंत्र शामिल है।

ग्रीक से क्लिरोस। - लॉट, लॉट की ढलाई, लाटरी, लॉट द्वारा स्थान या भूमि प्राप्त करना।

लैटिन लिपिक (उपशास्त्रीय) निस्संदेह ग्रीक क्लिरोस के साथ-साथ रूसी क्लिरोस के साथ जुड़ा हुआ है, जिसका उपयोग चर्च के एक हिस्से के रूप में और पहले आध्यात्मिक संगठनों और मंत्रियों के रूप में किया जाता है।

पुजारी और लॉट एक ही मूल शब्द हैं। मुझे यकीन है कि यह बहुत से था कि बहुत से ढलाईकार - पुजारी - की स्थिति का नाम प्रकट हुआ।

प्रसिद्ध रुबेलोव्स्काया ट्रिनिटी पर, केंद्रीय देवदूत का इशारा संभवतः फेंकने से जुड़ा हुआ है पासा, और बाएं दूत के हाथ फिर से खींचे गए हैं। कैनवास लॉटरी द्वारा पृथ्वी की विरासत को दर्शाता है।

इसलिए, यदि हम सुसमाचार में वर्णित पृथ्वी की विरासत के तंत्र पर लौटते हैं, तो मसीह ने आशीर्वाद दिया, अर्थात् प्रेरितों और चर्च के माध्यम से पृथ्वी को वसीयत दी। पृथ्वी के वितरण का तंत्र पुजारियों द्वारा चिट्ठी डालकर है। खैर, एक ईसाई भूमि के एक भूखंड के साथ एक किसान बन गया - यह व्यंजन K=X के संक्रमण के साथ व्यावहारिक रूप से एक ही शब्द है।

भूमि आवंटन को अंग्रेजी में कहा जाता है कि - बहुत कुछ, जैसे न्यायशास्त्र में, बहुत से कुछ की परिभाषा (बहुत से एसएमबी चुनने के लिए, बहुत से एसएमटीएच को निपटाने के लिए)।

साधारण ईसाइयों को चर्च के माध्यम से बहुत कुछ खींचकर पृथ्वी के वितरण का वादा किया गया था। यही कारण है कि अनुरोध के साथ पैरिशियनों की भीड़ खींची गई थी: "आशीर्वाद, पिता" - यानी, बहुत कुछ खींचो और मुझे विरासत के कारण पृथ्वी का हिस्सा दो। समय के साथ, लॉट का यह चित्र एक अनुष्ठान में बदल गया, कोई भी भूमि को वितरित करने वाला नहीं था, चर्च सबसे बड़ा जमींदार बन गया, और सोवियत सत्ता का पहला फरमान चर्च को राज्य से अलग करने और चर्च के धर्मनिरपेक्षीकरण पर था। भूमि

वेस्टफेलिया की शांति और रईस मोरोज़ोवा

तीस साल का युद्ध, जो परिणामों के मामले में दुनिया के लिए काफी तुलनीय है, भूमि विरासत के बारे में कई विवादों के कारण हुआ था।

युद्ध वेस्टफेलिया की शांति के साथ समाप्त हुआ, जो आज तक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांतों को परिभाषित करता है। यह एक बहुत ही रोचक कहानी है, लेकिन इशारों और विरासत अब महत्वपूर्ण हैं। वेस्टफेलिया की शांति, जेरार्ड टेरबोर्च (1648) द्वारा पेंटिंग।

यह उल्लेखनीय है कि सभी प्रतिभागियों ने दो उंगलियां नहीं उठाईं। संभवत: केवल वे ही जिनके लिए यह पृथ्वी के उत्तराधिकार अधिकारों के संदर्भ में प्रासंगिक था।

उसी समय, वेस्टफाल से दूर, रईस मोरोज़ोव (1632 - 1675) रूस में दो मोरोज़ोव भाइयों की मृत्यु और नाबालिग इवान ग्लीबोविच मोरोज़ोव द्वारा एक विशाल भाग्य की विरासत के माध्यम से, महान महिला के बेटे के रूप में सबसे अमीर महिला बन गई। .

हालाँकि अब कई लोग रईसों को शहीद कर देते हैं, समकालीनों ने यही लिखा है: हालाँकि, अवाकुम ने युवा विधवा को फटकार लगाई कि उसने अपने मांस को "विनम्र" नहीं किया और उसे लिखा "बेवकूफ, पागल, बदसूरत उन आँखों को एक शटल के साथ। मास्ट्रिडिया की तरह" (उदाहरण के लिए रेवरेंड मास्ट्रिडिया को बुलाते हुए, प्रेम के प्रलोभनों से छुटकारा पाने के लिए, उसकी आँखों को बाहर निकालो)।

उसके चरित्र और धन के बारे में सामग्री खोजना आसान है, लेकिन, जैसा कि आपने शायद अनुमान लगाया था, मुझे प्रसिद्ध पेंटिंग में चित्रित डबल-फिंगरनेस में दिलचस्पी थी। सुरिकोव। बोयार मोरोज़ोवा।

मोरोज़ोवा को ठीक उसी समय गिरफ्तार किया गया जब उसके छोटे बेटे इवान की वसीयत छोड़े बिना मृत्यु हो गई। इसे आज तक किसी ने छुआ तक नहीं है। बोयार सभी को दो-उंगलियाँ दिखाता है, जो मेरी राय में, उस मामले में विरासत का संकेत है जब मृतक ने वसीयत नहीं छोड़ी थी (रोमन कानून में इसे बोना कहा जाता है)।

यही है, वेस्टफेलिया की शांति के मामले में और महान महिला मोरोज़ोवा के मामले में, एक निश्चित वंशानुगत विवाद है। और वहाँ, और वहाँ - दो-उंगलियाँ। समय लगभग मेल खाता है, ऐतिहासिक मानकों के अनुसार यह आम तौर पर एक ही समय में होता है।

मेरी राय में, पूरे यूरोप में, रूस सहित, अधिकारों या विरासत के सिद्धांतों पर विवाद से जुड़ा एक बड़ा विभाजन था। और अगर यूरोप में उन्होंने तीस साल तक खून बहाया और वेस्टफेलिया की शांति के साथ भाईचारे के युद्ध को समाप्त कर दिया, तो रूस में एक चर्च विद्वता थी, जिसे "ओल्ड बिलीवर्स" के रूप में जाना जाता था। यह पृथ्वी को विरासत में देने का अधिकार था जिसने चर्च के विवाद का कारण बना, न कि दो या तीन अंगुलियों, जो केवल विरासत की एक या दूसरी प्रणाली की मान्यता का प्रतीक था।

नेपोलियन बोनापार्ट

यह वर्तनी है, बोनापार्ट, बोनापार्ट - इस तरह नेपोलियन का नाम फ्रेंच में लगता है। जिया या नहीं यह किरदार - आप लंबे समय तक बहस कर सकते हैं। मुझे रोमन कानून "बोना" में पृथ्वी की विरासत में दिलचस्पी है।

"बोना": कारतूस में एक अंतरराज्यीय था विरासत कानूनएक स्वतंत्र व्यक्ति की संपत्ति के लिए, जो बिना किसी मुद्दे के मर गया, एक रोमन विवाह में पैदा हुआ, मुक्ति के एक अधिनियम के तहत प्रवेश किया, और आवश्यक भाग का अधिकार, यदि स्वतंत्र व्यक्ति, वसीयत द्वारा, मृत्यु के मामले में अपनी संपत्ति का निपटान करता है।

मेरी राय में, बोनापार्ट एक विरासत में प्रवेश करने की प्रक्रिया है, जिसका नाम उन लोगों द्वारा अच्छी तरह से समझा जाता है जिन्होंने अध्ययन किया है रोम का कानून. आखिरकार, आपको नहीं लगता कि जड़हीन कोर्सीकन सम्राट बन गया, है ना? यह मज़ेदार है कि हथियारों का कोट और कोर्सिका का झंडा एक काला सिर, कारा-बाश (कारा-बाश) है। काराबास का मार्क्विस एक राजनीतिक पैम्फलेट है। कोर्सिका के हथियारों का कोट।

राजा और रानी के गिलोटिनिंग के बाद, एक नाबालिग उत्तराधिकारी बना रहा - लुई चार्ल्स, निष्पादित लुई और एंटोनेट का दूसरा पुत्र। उनके बड़े भाई लुडोविक जोसेफ का साढ़े सात साल की उम्र में निधन हो गया। लुई चार्ल्स की 10 वर्ष की आयु में जेल में मृत्यु हो गई, इस प्रकार उत्तराधिकार की रेखा को काट दिया और कोई वसीयत नहीं छोड़ी।

यह मुझे बहुत अजीब लगता है कि राज्य को एक गणतंत्र द्वारा बदल दिया गया था, जिसने सचमुच राजा के निष्पादन के कुछ साल बाद नेपोलियन सम्राट का ताज पहनाया था। आप किस अधिकार से कहते हैं, यदि एक नाबालिग उत्तराधिकारी के साथ शाही वंश का अंत हो गया? मुझे सही लगता है बोना-पार्ट।

नेपोलियन की छवि पर विचार करें, विशेष रूप से उसके बाएं हाथ में राजदंड। नेपोलियन I.

सब कुछ वैसा ही है - दो उंगलियां, बोयार मोरोज़ोवा की तरह, जो अपने छोटे बेटे के साथ रीजेंट बन गई, जैसे वेस्टफेलिया की शांति के हस्ताक्षरकर्ता, जैसे कि आशीर्वाद के इशारे में सर्वशक्तिमान मसीह।

परिणाम

• आशीर्वाद विरासत के अधिकारों का हस्तांतरण है;
• मसीह के आशीर्वाद ने पृथ्वी की निर्वाचित सरकार और बहुत से पृथ्वी की विरासत ग्रहण की;
• आशीर्वाद दो उंगलियों के इशारे से व्यक्त किया जाता है;
• शासकों ने अधिकार हड़प लिया और अपने आप को पृथ्वी की विरासत पर घमंड कर लिया।

का मालिक कौन भूमि का भाग - कैसे पता करें कि आपके पास इसका कोई अधिकार नहीं है? आपने झोपड़ी के लिए जगह देखी है, लेकिन आप उस पर एक पुराने घर के खंडहर देख सकते हैं। यह स्पष्ट करने के लिए कि कोई भूमि भूखंड मुफ्त है या नहीं, भूमि के मालिक के बारे में जानकारी कैसे प्राप्त करें और इसे किसको जारी किया जा सकता है, इस लेख में वर्णित है।

कैसे पता करें कि जमीन का मालिक कौन है

एक भूमि भूखंड अचल संपत्ति का एक टुकड़ा है, और अचल संपत्ति के हर टुकड़े का एक मालिक होता है। भूमि के स्वामित्व का अधिकार इस तरह के अधिकार के राज्य पंजीकरण के क्षण से मालिक से उत्पन्न होता है।

स्वामित्व का पंजीकरण एक श्रमसाध्य प्रक्रिया है। भूमि भूखंड का मालिक दस्तावेज एकत्र करता है और कई उदाहरणों का दौरा करता है, जिसके परिणामस्वरूप भूमि के स्वामित्व को औपचारिक रूप देने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी कुछ मामलों में स्थानांतरित कर दी जाती है।

भूमि भूखंड को एक कैडस्ट्राल नंबर, पता, उसकी योजना और पासपोर्ट सौंपा गया है, सीमा निर्धारित की जाती है, और इसे स्थानीय नगरपालिका द्वारा अलग कर दिया जाता है। उसके बाद ही इसके स्वामित्व का प्रमाण पत्र जारी किया जाता है।

इस प्रकार, यदि साइट पंजीकृत है और उसका मालिक है, तो यह जानकारी पर्याप्त रूप से बड़ी संख्या में संग्रहीत की जाती है। यदि साइट स्वामित्व या पट्टे में किसी को हस्तांतरित नहीं की जाती है, तो यह स्थानीय नगरपालिका से संबंधित है।

जानकारी एकत्र करने के तरीके

रोज़रेस्त्रो

21 जुलाई, 1997 नंबर 122-F3 और कला का संघीय कानून। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 131 अनिवार्य पंजीकरण के लिए प्रदान करता है भूमि भूखंडरोसरेस्टर में। यह पहला उदाहरण है जहां आप उन सभी भूमि मालिकों के बारे में सबसे विश्वसनीय जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जो कभी पंजीकृत हुए हैं। इस निकाय को एक आवेदन जमा करके, आप USRN से उद्धरण का आदेश देकर वह जानकारी प्राप्त करेंगे जिसमें आप रुचि रखते हैं।

भूकर पासपोर्ट के पंजीकरण, सीमाओं के निर्धारण (सर्वेक्षण) और भूकर योजना तैयार किए बिना कोई भी भूमि भूखंड पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। Rosreestr एक भूकर पासपोर्ट तैयार करने में लगा हुआ है।

अपने अधिकारों को नहीं जानते?

सच है, इस संगठन में आप केवल इस बारे में डेटा प्राप्त कर सकते हैं कि कौन भूमि को पंजीकृत करने का इरादा रखता है। हालांकि, इस बात की संभावना अधिक है कि उक्त नागरिक ने पंजीकरण पूरा कर लिया है और आप जिस भूमि में रुचि रखते हैं उसका स्वामी बन गया है।

टैक्स कार्यालय

भूमि पंजीकरण की समाप्ति के 10 दिनों के भीतर, मालिक के बारे में सभी जानकारी, जिसमें कार्य का स्थान, निवास और उसके साथ संचार के साधन शामिल हैं, कर कार्यालय को हस्तांतरित कर दी जाती है। नया मालिकभूमि को समय पर भूमि कर का भुगतान करना होगा, ताकि टैक्स कार्यालयअपने करदाताओं के बारे में पूरी जानकारी है।

निरीक्षण में, आप साइट के मालिक के बारे में सबसे व्यापक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, जब आप वहां आवेदन करते हैं, तो आपको विस्तार से बताना होगा कि आपको इसकी आवश्यकता किस उद्देश्य से है।

जिला प्रशासन

यदि भूमि स्वामित्व या पट्टे पर नहीं है, तो यह नगरपालिका की है। साथ ही भूमि पंजीकरण की प्रक्रिया में भूमि सर्वेक्षण की प्रक्रिया अनिवार्य रूप से की जाती है, जिसकी जानकारी जिला प्रशासन को प्रदान की जाती है। आप अनुरोध के साथ नगरपालिका संपत्ति विभाग से संपर्क करके भी अपनी रुचि की जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

बागवानी साझेदारी

यदि आप के बारे में जानकारी चाहते हैं उपनगरीय क्षेत्र, आपको उस बागवानी साझेदारी बोर्ड से संपर्क करना होगा जिसके क्षेत्र में भूमि स्थित है। साझेदारी के अध्यक्ष ऐसे मुद्दों से निपटते हैं। आपके अनुरोध पर, वह आपको मालिक के बारे में जानकारी वाली घरेलू किताब से एक उद्धरण जारी करेगा।

प्लॉट का कैडस्ट्राल नंबर कैसे पता करें

आप वेबसाइट https://pkk5.rosreestr.ru/ पर जिस साइट में रुचि रखते हैं उसका कैडस्ट्राल नंबर पता कर सकते हैं, जहां सार्वजनिक भूकर नक्शा पोस्ट किया गया है। इसे नेविगेट करना आसान बनाने के लिए, आप आस-पास के भूखंडों की भूकर संख्या का पता लगा सकते हैं और उन्हें खोज क्षेत्र में दर्ज कर सकते हैं। स्क्रीन पर क्वेरी के परिणामों की जांच करने के बाद, आप आस-पास ढूंढ सकते हैं और आप में रुचि रखते हैं। इस पर रजिस्ट्रेशन नंबर होगा।

साइट का स्थान जानने के बाद, आप विशेष मानचित्रों (आरेखों) का उपयोग करके इंटरनेट के माध्यम से उसका पता भी जान सकते हैं।

इस प्रकार, पता लगाने के लिए बड़ी संख्या में कानूनी तरीके हैं पूरी जानकारीउस साइट के बारे में जिसे आप पसंद करते हैं और उसके मालिक के बारे में। वस्तु के बारे में पूरी जानकारी एकत्र करने के लिए आपको इंटरनेट, कैडस्ट्राल नंबर और साइट के पते के साथ-साथ सूचीबद्ध अधिकारियों से मिलने के लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी।

"यह रोचक जानकारी मिली: (मूल लेख नहीं मिला, 404 त्रुटि देता है। VDF)

"20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, रूस कृषि प्रधान जनसंख्या की समस्या का सामना कर रहा था। इसका मुख्य कारण अभूतपूर्व जनसंख्या वृद्धि थी। निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, रूस की जनसंख्या में 60 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई और तेजी से बढ़ता रहा। नतीजतन, यूरोपीय रूस में एक आदमी की आत्मा का औसत आकार 1860 में 4.6 एकड़ से घटकर 1900 में 2.6 एकड़ हो गया, जबकि दक्षिणी रूस में गिरावट और भी अधिक थी - 1.7 एकड़। की गंभीरता को समझने के लिए स्थिति, हम आपको सूचित करते हैं कि साइबेरिया में पुनर्वास के दौरान, प्रति पुरुष आत्मा 15 एकड़ की दर से भूमि आवंटित की गई थी। मानदंड को हमारी प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों में श्रम के रूप में माना जाता था, यानी यह अधिकतम है जिसे एक किसान बिना संसाधित कर सकता है बाहर से भाड़े के श्रमिकों की भागीदारी। कुल मिलाकर, रूस की कृषि अधिक जनसंख्या 1905 तक लगभग 40 मिलियन सशर्त भूमिहीन किसानों की थी। कृषि प्रश्न राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला बन गया।

इस माल्थुसियन संकट को हल करने के लिए, ज़ारिस्ट सरकार ने उपायों का एक सेट विकसित किया। इन उपायों का सामान्य अर्थ कृषि और उद्योग में पूंजीवाद के आधुनिक रूपों का विकास है।

1. भूमि के स्वामित्व की कानूनी मंजूरी। इसके लिए हजारों की संख्या में सर्वेक्षक, भू-सर्वेक्षक और लिपिकों को गांव में कागजी कार्रवाई पूरी करने के लिए भेजने की योजना थी।

2. शाही परिवार के स्वामित्व वाली भूमि के किसानों को हस्तांतरण। ज़ार ने इन उद्देश्यों के लिए 6 मिलियन एकड़ कैबिनेट भूमि का हस्तांतरण क्यों किया।

3. साइबेरिया में किसानों की नई भूमि पर बड़े पैमाने पर पुनर्वास और सुदूर पूर्व. ऐसा अवसर 1905 तक ट्रांस-साइबेरियन मास्टर्स के निर्माण के पूरा होने के संबंध में दिखाई दिया।

4. बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक निवेश परियोजनाओं - निर्माणरेलवे।

5. रूस में निवेश का आकर्षक माहौल तैयार करना। ऐसा अवसर S.Yu के सफल मौद्रिक सुधार के बाद सामने आया। विट्टे 1897। व्यापार संरक्षणवाद और उदार कॉर्पोरेट कानून के संयोजन ने रूस को यूरोप में सबसे अधिक निवेश-आकर्षक देशों में से एक बना दिया। निजी में 50% से अधिक निवेश संयुक्त स्टॉक कंपनियोंविदेश से आया था, जबकि रूसी पूंजी का देश के भीतर पूरी तरह से पुनर्निवेश किया गया था। इस सब ने बड़े आधुनिक उद्यमों का निर्माण संभव बनाया जो लाखों मुक्त किसानों को अवशोषित करने में सक्षम थे।

6. समाज का विनाश, जो दासता की निशानी बन गया है।

डेवलपर्स की गणना के अनुसार, इस कार्यक्रम के कार्यान्वयन ने आने वाले वर्षों में समस्या की गंभीरता को कम करना और अगले 20 वर्षों में माल्थुसियन संकट को पूरी तरह से दूर करना संभव बना दिया। रूस को धैर्य और रचनात्मक कार्य की आवश्यकता थी।

==================================================================================================

आंकड़ों के अनुसार, 1905 में गैर-किसान मूल के सभी निजी मालिकों के पास लगभग 35 मिलियन एकड़ खेती योग्य भूमि थी, और राज्य - 6 मिलियन से अधिक नहीं; जबकि किसानों के पास 143 मिलियन एकड़ आवंटन और निजी भूमि थी।

(स्रोत डेटा: 1905 में भूमि स्वामित्व के आंकड़े। यूरोपीय रूस के 50 प्रांतों के लिए डेटा सेट। / एम.वी.डी. की केंद्रीय सांख्यिकी समिति .. - सेंट पीटर्सबर्ग: 1907. - पी। 272।)

गैर-किसान मूल की भूमि में कुलीन जमींदारों, व्यापारियों, मठों, कस्बों, भूमि सट्टेबाजों, गर्मियों के निवासियों, बैंकों आदि की भूमि शामिल थी।

केवल किसानों के बीच सभी गैर-किसान भूमि के वितरण के साथ, बाद वाले को लगभग दसवां हिस्सा प्राप्त होगा। लेकिन यह आंकड़ा बहुत ज्यादा है।

किराए के लोग गैर-किसान खेतों में भी काम करते थे - ठेकेदार और भूमिहीन मजदूर और किरायेदार। उनमें से लाखों हैं। इन लोगों को सड़क पर खदेड़ दिया जाना चाहिए था और आजीविका के बिना छोड़ दिया जाना चाहिए था? लेकिन अगर खेतिहर मजदूर जमींदारों की जमीन पर अपने दावे की घोषणा करते हैं, तो इसे केवल भूमिहीन खेत मजदूरों और काश्तकारों के बीच बिना व्यक्तिगत किसानों को बढ़ाए ही वितरित कर दिया जाएगा। या मठों के साथ। आप इन जमीनों को जब्त कर सकते हैं। लेकिन साधु, नौसिखिए, मजदूर और मजदूर अपने हिस्से के लिए तुरंत दावा पेश करेंगे। इस प्रकार, "किसानों के पक्ष में जमींदारों की भूमि की जब्ती!" के नारे का कार्यान्वयन। वास्तव में, यह प्रति पुरुष किसान आत्मा में 0.2-0.4 दशमांश से अधिक की वृद्धि नहीं दे सकता था, और घाटा 7-11 दशमांश था। इतनी छोटी बढ़ोतरी पर किसी ने गौर नहीं किया होगा। दूसरे शब्दों में, पुनर्वितरण के लिए कोई भूमि नहीं थी जो रूस में किसानों की जरूरतों को पूरा कर सके। अनपढ़ किसान शायद इसे न समझें, लेकिन बुद्धिजीवी जिन्होंने कम से कम एक बार सांख्यिकीय संदर्भ पुस्तक खोली थी, उन्हें यह जानना आवश्यक था।

लेकिन वह सब नहीं है। जमींदारों के खेतों में श्रम उत्पादकता किसान और सांप्रदायिक लोगों की तुलना में 15-20% अधिक थी। यह समझ में आता है, पुनर्वितरण की कमी, स्ट्रिपिंग, इष्टतम क्षेत्र आकार, प्रौद्योगिकी, सक्षम कृषि। यह जमींदारों के खेत थे जो निर्यात के लिए भोजन उपलब्ध कराते थे। जमींदारों के खेतों की मांग, जो सभी धारियों के विरोधी सामने आए, भूमि के सबसे प्रगतिशील रूपों के लिए एक झटका होगा। आपको आश्चर्य होगा, लेकिन वी.आई. लेनिन ने भी इसे समझा और जमींदारों की भूमि किसानों को हस्तांतरित करने की वकालत नहीं की। "अप्रैल थीसिस" खोलें और आप देखेंगे कि लेनिन ने जमींदारों के खेतों को संरक्षित करने का प्रस्ताव रखा था संपत्ति परिसरऔर, उनका राष्ट्रीयकरण करके, उन्हें अनुकरणीय राज्य के खेतों में बदल दिया।

और अंत में, आखिरी। भूमि सम्पदा की जब्ती वित्तीय क्षेत्र के लिए एक शक्तिशाली झटका होगा। सभी जमींदार सम्पदा, एक नियम के रूप में, बैंकों में गिरवी रखी गई थीं, और इसलिए उनकी जब्ती एक अपरिहार्य बैंकिंग और वित्तीय संकट का कारण बनती। इसकी पुष्टि 1917 की गर्मियों की घटनाओं से हुई, जब जमींदारों की सम्पदा के पोग्रोम्स थे, जिसका पहला परिणाम ज़ारिस्ट रूबल का पतन और केरेनोक की उपस्थिति था।

यही कारण है कि जारशाही सरकार जमींदारों की रक्षा के लिए मजबूती से खड़ी हो गई।

आगे: "1916 की कृषि जनगणना के अनुसार, किसानों ने कुल बोए गए क्षेत्रफल का 89.3% (साइबेरिया में 100%)। मवेशियों से - 94.2%, सूअर - 94.9%, भेड़ - 94.3% , घोड़े 93.8%। "( प्रोफेसर ए.एन. चेलिंटसेव। क्रांति से पहले रूसी कृषि। http://epr.iphil.ru/faily-publikacii/Chelincev_1928.pd P.10.-11।) (प्रकाशन नहीं मिला। VDF)। यह इस बात पर जोर देने का आधार देता है कि 1917 में वितरण के लिए कोई महत्वपूर्ण भूमि संसाधन नहीं थे। या लगभग कोई नहीं। "किसानों के लिए भूमि!" - यह अक्टूबर क्रांति का सबसे बड़ा झूठ है।
उस भूमि के बारे में झूठ जिसे ज़ार और ज़मींदार छिपाते हैं, क्रांति के तुरंत बाद सामने आ गई थी। फिर भूमि को विमुद्रीकरण, बेदखली, अकाल और युद्धों की विधि से मुक्त किया जाने लगा। 20वीं सदी के 60 के दशक के मध्य तक, अधिशेष कृषि आबादी नष्ट हो गई थी।
हां, सोवियत सरकार ने किसानों को भूमि दी, लेकिन कृषि योग्य भूमि नहीं, बल्कि मगदान में, लॉगिंग साइट पर और बाद में, कब्रिस्तान में।

यहाँ स्रोत है http://www.eduhmao.ru/info/5/4993/83453/ (लेख लिंक पर नहीं मिला। VDF)
"1916 तक, बिक्री के परिणामस्वरूप, केवल 40 मिलियन एकड़ भूमि जमींदारों के पास रह गई, और इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा जंगलों के साथ भूमि थी। रूस, साथ ही एशियाई रूस में 100%। रूसी इतिहासकार एस जी पुष्करेव के अनुसार "भूमि स्वामित्व की संरचना के संदर्भ में, रूस पहले से ही 1905 में एक पूरी तरह से किसान देश था (किसी भी यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक हद तक)"। यह पता चला कि किसानों के भूखंड बहुत कम हो गए थे और इन जमीनों का ज्यादा महत्व नहीं था, उस समय तक 1 महान एकड़ में 5.5 किसान भूमि थी। उस समय, बोल्शेविकों ने स्पष्ट रूप से घोषित किया कि जमींदारों की भूमि को जब्त करने का नारा नहीं था "गंभीर आर्थिक महत्व" का, लेकिन किसानों को वैध सरकार के खिलाफ उठाने के लिए उठाया गया था। सामान्य तौर पर, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत की विशेषता, हार्वर्ड के प्रोफेसर रिचर्ड पाइप्स नोट करते हैं, कि, यूरोप के राज्यों के विपरीत - इंग्लैंड, स्पेन, इटली, फ्रांस - जहां भूमि का विशाल बहुमत बड़े जमींदारों के हाथों में था, 1917 की क्रांति से पहले, "रूस ... छोटे देश का एक उत्कृष्ट उदाहरण था किसान खेत।" इतिहास की विडंबना यह है कि क्रांतिकारियों की जीत के बाद किसानों को जबरन बड़े खेतों - सामूहिक खेतों में ले जाया गया, जिसके माध्यम से राज्य ने लोगों के श्रम का शोषण किया, जिससे लगभग सभी किसान मजदूर बन गए।

आगे: "लेखांकन के आंकड़ों के अनुसार, 1919 में, रूस के यूरोपीय भाग में, किसानों को 17.2 मिलियन एकड़ और 1920 में 23.3 मिलियन एकड़ भूमि प्राप्त हुई। साइबेरिया में कोई जमींदार नहीं थे (रूस में व्लादिमीर कबानोव कृषि क्रांति।) .
यह सब है! 100 मिलियन किसानों द्वारा विभाजित करें और सुनिश्चित करें कि ये बिल्ली के आंसू हैं। ज़ार और जमींदारों द्वारा छिपी कोई भूमि नहीं खोजी गई!
इसके अलावा, कृषि श्रमिकों को इन जमीनों से खदेड़ दिया गया था, जो पहले जमींदारों के लिए काम करते थे, और अब सोवियत शासन से बेला के साथ छोड़ दिया गया है।

आगे। 27 फरवरी की शाम तक, "क्रांति" केवल पेत्रोग्राद में जीती गई थी। सभी विशाल रूस अपने वरिष्ठों के सख्त अधीन रहे। सेना कमांडर-इन-चीफ के किसी भी आदेश को पूरा करने के लिए तैयार थी। और उसे घोषित करने का अधिकार था - गैरकानूनी - युद्ध के समय में एक विद्रोही शहर और बोलने वालों का गला जल्दी सूख जाएगा, वे फिनिश सीमा के पार भाग जाएंगे। लेकिन उन्होंने बोझ से छुटकारा पाने का फैसला किया। कमजोर राजा, उसने हमें धोखा दिया, हम सब - उसके बाद आने वाली हर चीज के लिए।

12 दिसंबर, 1918 को, RSFSR की सर्वोच्च क्रांतिकारी परिषद ने "निर्देश" को अपनाया, जिसमें कहा गया था कि "सभी सेनापति अनिवार्य विनाश के अधीन हैं; जमींदार; कर्मचारी और मुख्य अधिकारी; जिला, गांव और खेत आत्मान; सभी प्रति-क्रांतिकारी और - सभी Cossacks।

टी. स्टालिन!
उत्तरी काकेशस क्षेत्र के कई अन्य जिलों के साथ वेशेंस्की जिले ने अनाज खरीद योजना को पूरा नहीं किया और बीज नहीं भरे। इस क्षेत्र में, अन्य क्षेत्रों की तरह, सामूहिक किसान और व्यक्तिगत किसान अब भूख से मर रहे हैं; वयस्क और बच्चे सूज जाते हैं और वह सब कुछ खा लेते हैं जो एक व्यक्ति को नहीं खाना चाहिए, कैरियन से शुरू होकर ओक की छाल और सभी प्रकार की दलदली जड़ों के साथ समाप्त होता है।
…..
अब उन तरीकों के बारे में जो क्षेत्र के सभी सामूहिक खेतों में ओविचिनिकोव के निर्देशों के अनुसार और शारापोव की प्रत्यक्ष देखरेख में लागू किए गए थे। घर से बेदखली और संपत्ति की बिक्री सबसे सरल तरीके से की गई: सामूहिक किसान को रोटी के वितरण के लिए एक नियंत्रण आंकड़ा मिला, कहते हैं, 10 सेंटनर। वितरित करने में विफलता के लिए, उसे सामूहिक खेत से निकाल दिया गया था, ... और सभी भुगतान एकमात्र मालिक के रूप में प्रस्तुत किए गए थे। इसके अलावा, भुगतान की राशि के अनुसार, सामूहिक किसान की संपत्ति का आकलन किया गया था; यह माना जाता था कि यह कर्ज चुकाने के लिए पर्याप्त था। एक घर, उदाहरण के लिए, 60-80 रूबल के लिए खरीदा जा सकता है, और फर कोट या महसूस किए गए जूते के रूप में इस तरह के एक ट्रिफ़ल को सचमुच पेनीज़ के लिए खरीदा गया था ...
बाकी सामूहिक किसानों के लिए यह आधिकारिक और सख्त वर्जित था कि वे निर्वासित लोगों को रात बिताने या खुद को गर्म करने के लिए अपने घरों में जाने दें। उन्हें झोपड़ियों, तहखानों, गलियों, बगीचों में रहना पड़ता था। आबादी को चेतावनी दी गई थी: बेदखल परिवार को कौन जाने देगा - अपने परिवार के साथ बेदखल कर दिया जाएगा। और उन्हें केवल इसलिए बेदखल किया गया क्योंकि कुछ सामूहिक किसान, ठंड के बच्चों की गर्जना से छुआ, अपने बेदखल पड़ोसी को गर्म कर दिया। 1090 परिवार 20 डिग्री पाले में दिन-रात चौबीसों घंटे सड़क पर रहते थे। दिन में वे परछाई की तरह अपने बंद घरों में घूमते रहे, और रात में वे छांव में, भूसी में ठंड से आश्रय मांगते रहे। लेकिन क्षेत्रीय समिति द्वारा स्थापित कानून के अनुसार उन्हें वहाँ भी रात बिताने की अनुमति नहीं थी! से कुर्सियाँ<ельских>सोवियत और सेल सचिवों ने सड़कों के माध्यम से गश्ती दल भेजे, जिन्होंने शेड के माध्यम से अफवाह उड़ाई और सामूहिक किसानों के परिवारों को उनके घरों से सड़कों पर निकाल दिया।
मैंने कुछ ऐसा देखा जिसे मौत के लिए भुलाया नहीं जा सकता: लेब्याज़ेन्स्की सामूहिक खेत के वोलोखोवस्की खेत में, रात में, एक भीषण हवा में, ठंड में, जब कुत्ते भी ठंड से छिपते हैं, तो घरों से बाहर निकाले गए लोगों के परिवारों ने आग लगा दी। गलियों में और आग के पास बैठ गया। बच्चों को लत्ता में लपेटा गया और आग से पिघली हुई जमीन पर लिटा दिया गया। गलियों में बच्चों का रोना रोता रहा। आप ऐसे लोगों को कैसे धमका सकते हैं?

प्राचीन रूस में भूमि स्वामित्व। प्राचीन रूसी राज्य में भूमि स्वामित्व का मूल और अधिक सामान्य रूप विशुद्ध रूप से सांप्रदायिक था। यह रूप हमारे देश में कभी गायब नहीं हुआ और ईस्वी पूर्व तक अस्तित्व में रहा। 20 वीं सदी सभी गाँवों और गाँवों में, क्योंकि तब भी ग्रामीण समुदायों में भूमि नहीं थी व्यक्तियोंसंपत्ति के रूप में, लेकिन समुदाय के लिए, और किसानों के पास केवल उपयोग के अधिकार के साथ भूमि के भूखंड थे। प्राचीन काल में नगरों में भी भू-अधिकार का यह क्रम देखा जाता था। एक शहरी समुदाय का एक सदस्य न तो शहरी भूमि के एक भूखंड को बेच सकता है और न ही गिरवी रख सकता है, जिस तरह एक किसान ग्रामीण भूमि में अपने भूखंड के संबंध में ऐसा नहीं कर सकता था। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि भूमि का सांप्रदायिक स्वामित्व हमेशा मुख्य और अधिक व्यापक रहा है, फिर भी, यह रूस में अकेला नहीं था, और, शायद, प्राचीन काल में भी, सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व के बाद, निजी स्वामित्व था, जो साम्प्रदायिकता के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में भी कार्य करता है, न कि जनजातीय जीवन शैली, जिसमें निजी स्वामित्व असंभव होगा। उत्तरार्द्ध प्राचीन रूस में असामान्य रूप से आसानी से प्राप्त किया गया था। रूस में मूल स्लाव आबादी के छोटे आकार के कारण, भूमि के विशाल विस्तार की तुलना में, सांप्रदायिक भूमि जोत ने बहुत सारी भूमि छोड़ दी, जिस पर किसी का कब्जा नहीं था, जिसे बाद में जंगली खेतों, जंगली जंगलों और जंगलों के रूप में जाना जाता था। इसलिए, हर कोई जो एक जंगली जंगल को साफ करता है या एक जंगली खेत को अपने साधनों से खेती करता है, साथ ही साथ उस भूमि का पूर्ण मालिक बन गया, जिस पर उसने कब्जा कर लिया था। भूमि के पहले कब्जे वाले के लिए जो किसी का नहीं था, रूसी कानून ने बाद के समय (15 वीं और 16 वीं शताब्दी में) स्वामित्व के अधिकार को मान्यता दी। इसलिए, स्लाव जनजातियों द्वारा भूमि पर पहले कब्जे में इसे अस्वीकार करने का हमारे पास कम अधिकार है। इसके विपरीत, यदि कोई जंगली भूमि पर खेती करता है, तो इसे एक योग्यता माना जाता था, क्योंकि स्लाव समुदायों की मुख्य चिंता भूमि पर यथासंभव खेती करना था। सामान्य तौर पर, सभी प्राचीन स्लाव समुदायों में हमें निजी भूमि संपत्ति भी मिलती है; साथ ही, निजी मालिकों का उनके द्वारा हमेशा बहुत सम्मान किया गया है। उन्हें ओचिनिक, मालिक, भूमि धारक, समुदाय के सदस्य कहा जाता था, वे समाज के उच्चतम वर्ग का गठन करते थे और सार्वजनिक मामलों पर उनका बहुत प्रभाव था; भूमि ने उन्हें साथी नागरिकों से विशेष वजन और सम्मान दिया।

बाद में, भू-संपत्ति के पहले दो रूपों को दो नए रूपों, अर्थात् राजसी संपत्ति और भू-संपत्ति से जोड़ा गया।

रियासतों की भूमि वे ज्वालामुखी, शहर, गाँव और राजकुमारों के स्वामित्व वाली भूमि थी। कि इस अवधि के दौरान राजकुमारों की अपनी भूमि जोत थी, हम इतिहास के सकारात्मक साक्ष्य से आश्वस्त हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, व्यशगोरोड, क्रॉनिकल के अनुसार, राजकुमार के थे। ओल्गा, बेरेस्टोवो और प्रेडस्लाविनो - पुस्तक। व्लादिमीर. रियासतों को दो श्रेणियों में बांटा गया था। ज़मस्टोवो द्वारा राजकुमार को दी गई भूमि पहले की थी। ये भूमि राजकुमार की पूर्ण संपत्ति नहीं थी, क्योंकि वे व्यक्तिगत रूप से एक या दूसरे राजकुमार को नहीं दी गई थीं, बल्कि सामान्य रूप से रियासत की शक्ति से संबंधित थीं। इसलिए, राजकुमार के पास केवल तब तक उनका स्वामित्व था जब तक वह उस क्षेत्र में राजकुमार था जिसने उसे जमीन दी थी। दूसरी तरह की रियासतें निजी मालिकों से खरीदकर या जंगली खेतों और जंगलों से राजकुमार के खर्च पर साफ की गई भूमि थीं। ये भूमि राजकुमार की पूर्ण संपत्ति थी और एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में शासन करने के लिए चले जाने पर भी उसके पास रहती थी।

स्थानीय भूमि को ऐसी भूमि कहा जाता था जो राजकुमार ने अपने योद्धाओं को सेवा की अवधि के लिए या जीवन भर के लिए दी थी, लेकिन बेचने, गिरवी रखने या विरासत के अधिकार के बिना। नतीजतन, उस समय स्थानीय भूमि में कोई संपत्ति का अधिकार नहीं था, लेकिन केवल उनका उपयोग करने का अधिकार था। भूमि के स्थानीय वितरण का पहला उल्लेख व्लादिमीर के समय का है। ओलाफ ट्रिगवेसन की गाथा के अनुसार, व्लादिमीर ने ओलाफ के मामा सिगर्ड को संपत्ति पर बड़ी भूमि जोत दी। जागीरदार संपत्ति शायद रियासतों से बांटी जाती थी, न कि सांप्रदायिक भूमि से, कम से कम यह उस समय में किया जाता था, जब से इस तरह के वितरण के आधिकारिक सबूत हमारे सामने आए हैं।

ईसाई धर्म अपनाने के बाद, रूस में भूमि का स्वामित्व अभी भी सांप्रदायिक, पितृसत्तात्मक, रियासत, स्थानीय था, और, इसके अलावा, चर्च या मठ दिखाई दिए।

सांप्रदायिक भूमि को काली भूमि कहा जाने लगा और, पहले की तरह, किसी की निजी संपत्ति का गठन नहीं किया, बल्कि राज्य की भूमि मानी जाने लगी। ज़मस्टोवो शहर और गाँव उन पर बनाए गए थे, और प्रत्येक समुदाय, शहरी या ग्रामीण, उस भूमि के स्वामित्व में थे जो संपत्ति के रूप में थी, अविभाज्य रूप से। समुदाय के सदस्यों को केवल सांप्रदायिक भूमि के भूखंडों का उपयोग करने का अधिकार था और न तो उन्हें बेच सकते थे और न ही उन व्यक्तियों के अलावा अन्य प्रतिज्ञा कर सकते थे जो समुदाय के सदस्य बनना चाहते थे और भूमि पर लगाए गए कर को ग्रहण करेंगे, इसलिए संरक्षण या सांप्रदायिक भूमि की सुरक्षा पूरे समुदाय पर होती है, व्यक्तिगत सदस्यों पर नहीं, और कब्जे के विवाद के मामले में, अदालत स्वयं समुदायों या उनके चुने हुए प्रतिनिधियों से निपटती है, न कि व्यक्तिगत सदस्यों के साथ। सांप्रदायिक, या काली, भूमि के स्वामित्व में हमेशा विभिन्न कर्तव्यों की पूर्ति और समुदाय पर लगाए गए करों का भुगतान शामिल होता है: समुदाय का एक सदस्य, भूमि का एक भूखंड प्राप्त करने के साथ-साथ सांप्रदायिक कर्तव्यों का हिस्सा मानता है कि जमीन पर लेटना - इस शर्त के बिना समुदाय ने जमीन नहीं दी। साम्प्रदायिक भूमि शहरों में घरों में, और गांवों में - उन पर बोए गए अनाज की मात्रा के अनुसार, जंजीरों, बैरल, क्वार्टर आदि में विभाजित की गई थी। बोई गई भूमि के क्षेत्रफल के अनुपात में कर लगाया जाता था। इसके अलावा, ग्रामीण भूमि को नोवगोरोडियन के बीच - ओब्ज़ी में विभाजित किया गया था, अर्थात, ऐसे शेयर जो समुदाय के एक या दूसरे सदस्य के पूर्ण आवंटन का प्रतिनिधित्व करते थे। गुणवत्ता के आधार पर, काली भूमि को अन्य श्रेणियों की भूमि के समान विभाजित किया गया था: कृषि योग्य, घास काटने, वानिकी, आदि। उनमें विभिन्न भूमि और शिल्प भी शामिल थे: मछली पकड़ना और शिकार करना, साइड फसलें, और कुछ स्थानों पर नमक उद्योग।

पैतृक भूमि अभी भी निजी संपत्ति थी; वे, पहले की तरह, जंगली खेतों और जंगलों को साफ करके, खरीद और दान करके, विरासत और अन्य द्वारा अर्जित किए गए थे नागरिक लेनदेनमालिकों के बीच, और भी, हालांकि शायद ही कभी, राजकुमार से एक पुरस्कार द्वारा। पूर्ण संपत्ति के रूप में पितृसत्तात्मक भूमि का स्वामित्व आम तौर पर एक ही आधार पर बना रहा, लेकिन रूस के उपांगों में विभाजन के परिणामस्वरूप, पैतृक भूमि के मालिक के अधिकारों का एक निश्चित प्रतिबंध दिखाई दिया, जिसमें इस तथ्य को शामिल किया गया था कि वॉटचिनिक, सेवा में जा रहा था एक और राजकुमार की, न कि जिसकी संपत्ति में वह संपत्ति थी, हालांकि उसने संपत्ति पर अपना अधिकार नहीं खोया, इसे एक कब्जे से दूसरे में स्थानांतरित नहीं कर सका: इसके मालिक के साथ संपत्ति दूसरे के कब्जे में नहीं गई राजकुमार - यह पूर्व ज़ेमशीना का था, पूर्व राजकुमार को श्रद्धांजलि दी और अपने शहर में खींच लिया।

इस प्रकार, उपांगों के आगमन के साथ, यह स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया था कि निजी भूमि की संपत्ति का सांप्रदायिक, या ज़मस्टोवो, भूमि स्वामित्व के साथ घनिष्ठ संबंध था, पितृसत्ता को ज़मशचिना से अलग नहीं किया जा सकता था, जिसके लिए उसने अदालत और श्रद्धांजलि को खींचा। भू-संपत्ति, मालिक के व्यक्तित्व को सीमित किए बिना, फिर भी उस पर ज़मस्टोवो के संबंध में कुछ दायित्व लगाए गए, जिससे उसकी संपत्ति संबंधित थी, ताकि लड़ाके, अपनी भूमि पर रखे गए विभिन्न कर्तव्यों और भुगतानों को लेते हुए, कुछ को किया गया। हद तक ज़ेमस्टोवो। पैतृक भूमि शहरी भी हो सकती है; बाद वाले को आमतौर पर ग्रामीण लोगों के विपरीत सफेद या सफेदी कहा जाता था, जिन्हें काला कहा जाता था।

रियासतें, उनके मूल से, जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, या तो ज़मस्टो द्वारा राजकुमार को सौंप दी गई थी, या निजी मालिकों से खरीदकर और जंगली खेतों और जंगलों को साफ करके उनके द्वारा अधिग्रहित किया गया था। वे और अन्य भूमि राजकुमार की संपत्ति थी, लेकिन रूस में उपांगों की उपस्थिति ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि इस संपत्ति पर उनके अधिकार समान नहीं थे, अर्थात्: राजकुमार, एक उपांग से दूसरे में जा रहा था, पहले से ही भूमि पर सभी अधिकार खो चुका था ज़मस्टोवो द्वारा उसे सौंप दिया गया, क्योंकि वे पूरी तरह से नए राजकुमार के पास गए; खरीद के द्वारा या जंगली खेतों और जंगलों को साफ करने और बसने से अर्जित भूमि निजी संपत्ति के रूप में उसके पास रहती थी, और उन मामलों में जब वह दूसरे कब्जे में जाता था, तो नए राजकुमार के पास उन पर स्वामित्व अधिकार नहीं होते थे। इससे यह स्पष्ट है कि ज़मस्टोवो द्वारा राजकुमार को दी गई भूमि स्वयं रियासत की संपत्ति थी, न कि इस या उस राजकुमार का व्यक्तित्व। ज़ेम्शचिना ने उन्हें केवल राजकुमार के शासन की अवधि के लिए दिया; इसलिए, वे राजकुमार की निजी संपत्ति नहीं थे, बल्कि राज्य की भूमि के थे। इन जमीनों से, राजकुमार ने अपने लड़ाकों को उनकी सेवा के लिए भूखंड वितरित किए; लेकिन उसे उन्हें पैतृक संपत्ति देने का कोई अधिकार नहीं था। खरीदी गई भूमि पर, जो निजी संपत्ति थी, राजकुमारों ने विभिन्न आर्थिक संस्थानों का पुनर्निर्माण किया, जिससे आय उनके खजाने में चली गई। राजकुमारों की निजी संपत्ति में न केवल ग्रामीण भूमि और भूमि शामिल थी, बल्कि शहर के यार्ड भी शामिल थे, जिन्हें उन्होंने निजी मालिकों से खरीदा था; तो, पुतिवल में शिवतोस्लाव ओल्गोविच का घर था, जिसका उल्लेख 1146 के तहत किया गया है, जब पुतिवल को इज़ीस्लाव द्वारा लिया गया था: , और शराब 80 कोरचाग, और सेंट का चर्च। स्वर्गारोहण सब कुछ भूल गया और राजकुमार को कुछ भी नहीं छोड़ा, लेकिन सब कुछ और सात सौ के सेवकों को विभाजित कर दिया। इसके अलावा 1158 के तहत, क्रॉनिकल ने यूरी डोलगोरुकी की अदालतों का उल्लेख किया है, जो इस राजकुमार की मृत्यु के बाद कीव में हुए विद्रोह के बारे में बता रहा है: अदालत, शहर में अपने बेटे को लूट रही है। निजी रियासतें, हालांकि वे ज़मशचिना से संबंधित थीं और राज्य की भूमि का हिस्सा थीं, एक ही समय में राजकुमार द्वारा भेजे गए ज्वालामुखी और ग्रामीणों या ट्युन द्वारा शासित थे; इसलिए, वे निजी मालिकों की भूमि से अलग नहीं थे। डेनियल ज़ातोचनिक ने निम्नलिखित शब्दों के साथ रियासतों में उपदेशकों की परिषद की विशेषता बताई: "अदालत के राजकुमार के पास एक अदालत नहीं है, गाँव को गाँव के राजकुमार के पास मत रखो, जैसे कि आग लगी हो। हिलता हुआ।"

इस अवधि में जागीर भूमि, पिछले एक की तरह, उनके मालिकों की संपत्ति नहीं थी; वे राजकुमारों द्वारा अपने राजकुमार की सेवा के दौरान उपयोग के अधिकार पर योद्धाओं को वितरित किए गए थे, और चूंकि उन्हें उन भूमि से वितरित किया गया था जो रियासत को उचित रूप से सौंपे गए थे, न कि व्यक्तिगत रूप से राजकुमार को, फिर वर्तमान काल में, के साथ विशिष्ट शक्ति अंतरों के विकास, स्थानीय भूमि के महत्व को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था, क्योंकि योद्धा, अपने राजकुमारों के साथ एक अधिकार से दूसरे अधिकार में जा रहे थे, पूर्व कब्जे में सम्पदा के सभी अधिकार खो गए थे, जो नए राजकुमार के पास गए थे और थे उनके योद्धाओं द्वारा उन्हें वितरित किया गया। इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया था कि सम्पदा कभी भी निजी संपत्ति नहीं थी और न ही हो सकती थी; वे हमेशा राज्य की संपत्ति रहे हैं और, संक्षेप में, काली भूमि के समान चरित्र थे। जिस तरह समुदाय ने अपने सदस्यों को भूखंडों में काली भूमि वितरित की, कुछ कर्तव्यों और करों को वहन करने के दायित्व के साथ जो एक विशेष भूखंड पर रखे गए थे, इसलिए यह वास्तव में समुदायों का संघ है - राज्य ने राजकुमार को भूमि दी ताकि वह वितरित कर सके उन्हें अपने योद्धाओं को भी अपनी साइट के साथ सेवा करने के दायित्व के साथ। इसके बाद, जागीर भूमि से उसी सटीकता के साथ सेवा निर्धारित की गई, जिसके साथ काली भूमि से कर्तव्यों और करों का निर्धारण किया गया था, अर्थात्, जमींदार को कुछ हथियारों में और एक निश्चित संख्या में नौकरों के साथ युद्ध में जाने की आवश्यकता थी, के अनुसार स्थानीय स्वामित्व में उसे दी गई भूमि की राशि। हालाँकि, यह केवल बाद में, और XI, XII और XIII सदियों में था। स्थानीय भूमि से शुल्क के वितरण में शायद ही इतनी सटीकता और निश्चितता थी, कम से कम एक भी स्मारक हमारे पास नहीं आया है जो इंगित करता है कि इस अवधि के दौरान स्थानीय भूमि पर क्या कर्तव्य थे। लेकिन, किसी भी मामले में, यह माना जाना चाहिए कि इस अवधि के दौरान सम्पदा ने कुछ कर्तव्यों का पालन किया, क्योंकि, जैसा कि हमने पहले ही कहा है, उनके पास विशिष्टता का चरित्र नहीं था और, काली भूमि की तरह, राज्य की संपत्ति का गठन किया। काली और स्थानीय भूमि के बीच का अंतर केवल इस तथ्य में निहित था कि समुदायों ने अपने सदस्यों को भूखंड वितरित किए जो कि राजकुमारों द्वारा अपने लड़ाकों को दिए गए भूखंडों से छोटे थे। संपत्ति की भूमि की प्रकृति, इस तथ्य के कारण कि वे राज्य की संपत्ति थीं, रूसी संपत्ति की संरचना पर बहुत प्रभाव पड़ा। सम्पदा की इस प्रकृति ने, उपांग प्रणाली के संबंध में, रूसी जमींदारों को खुद को इतना मजबूत करने का अवसर नहीं दिया कि वे राजकुमारों और लोगों के लिए बोझ बन जाएं, क्योंकि वे पश्चिमी यूरोप में सामंती प्रभुओं के लिए थे, क्योंकि, हालांकि संपत्ति और सन के रूप में लगभग समान थे, अर्थात। ई। सेवा के लिए अधूरा, अस्थायी कब्जा, वास्तव में, उनके बीच एक बड़ा अंतर था: सन संप्रभु का था, न कि राज्य का, इसलिए, सामंती स्वामी, अपनी अवधि के लिए संप्रभु से सन प्राप्त कर रहा था सेवा, चुपचाप इसे पूर्ण स्वामित्व में बदल सकता है और अपनी संपत्ति को संप्रभु से नई भूमि प्राप्त कर सकता है और धीरे-धीरे उन्हें पूर्ण संपत्ति में बदल सकता है। तो वास्तव में यह पश्चिमी यूरोप के सामंतों द्वारा किया गया था, जिनकी संपत्ति जागीरों से आदिवासी बन गई थी। लेकिन रूसी जमींदार ऐसा नहीं कर सकते थे, क्योंकि न तो एक राजकुमार की निरंतर सेवा, न ही एक राजकुमार से दूसरे की सेवा में संक्रमण, उनके लिए सम्पदा को समेकित नहीं करता था और न ही उन्हें पूर्ण संपत्ति में बदलने की अनुमति देता था। एक राजकुमार की सेवा जारी रखते हुए, जमींदार को एक विरासत से दूसरी विरासत में जाना पड़ता था, इसलिए, सम्पदा के अपने अधिकार खो देते थे, और यदि, संपत्ति को बनाए रखने के लिए, उसने राजकुमार की सेवा में स्थानांतरित करने का फैसला किया, जिसे प्राप्त हुआ था विरासत जहां उसकी संपत्ति थी, तब और यह हमेशा संपत्ति के अपने अधिकारों को सुरक्षित नहीं करता था, क्योंकि राजकुमार अपने साथ अपने योद्धाओं को लाया था, जिन्हें उन्हें सम्पदा के साथ संपन्न करना था और इसलिए, विली-निली को या तो पूर्व जमींदारों को निष्कासित करना पड़ा , या उनकी संपत्ति को कम करें। बेशक, राजकुमार पूर्व राजकुमार से उनकी सेवा में आए योद्धाओं के सम्पदा को छुए बिना अपने योद्धाओं को संतुष्ट कर सकता था - वह उन्हें वेतन और भोजन दे सकता था, लेकिन यह हमेशा संभव नहीं था और, इसके अलावा, केवल बरकरार रखा लंबे समय तक भूस्वामियों के स्वामित्व का अधिकार। , लेकिन कम से कम वृद्धि नहीं हुई और संपत्ति को पूर्ण स्वामित्व में बदलने का साधन प्रदान नहीं किया, और इस तरह जमींदारों को सामंती प्रभुओं से अलग कर दिया।

ईसाई धर्म की शुरुआत के साथ रूस में मठवासी और चर्च की भूमि दिखाई दी, क्योंकि पहले से ही सेंट व्लादिमीर के चार्टर में मठों, अस्पतालों, धर्मशालाओं, होटलों आदि का उल्लेख किया गया है, जो चर्चों, बिशपों और महानगरों के थे। उसी तरह, यारोस्लाव के अधीन, जैसा कि उनके चार्टर से देखा जा सकता है, ये सभी संस्थान चर्च के थे। हम नहीं जानते कि उस समय मठों और चर्चों को सम्पदा दी गई थी या नहीं - सभी संभावना में, उन्हें नहीं दिया गया था। यह इस तथ्य से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि क्रॉसलर, चर्च के लिए यारोस्लाव ने जो कुछ भी किया, उसे सूचीबद्ध करते हुए, केवल यह कहता है कि उसने चर्चों को एक सबक दिया, लेकिन भूमि और भूमि के बारे में कुछ नहीं कहा। पहली बार, इतिहासकार ने इज़ीस्लाव यारोस्लाविच के तहत 1061 के तहत चर्च को भूमि दान का उल्लेख किया है। इज़ीस्लाव ने, क्रॉसलर के अनुसार, एंथोनी को गुफाओं के मठ, पेचेर्सक पर्वत के संस्थापक को दिया। इसके बाद, मठों और चर्चों ने संपत्ति के मालिकों से खरीद के माध्यम से या जंगली खेतों और जंगलों को साफ करके, या राजकुमारों और निजी व्यक्तियों द्वारा आत्माओं के दान के माध्यम से, या अंत में, चर्चों के रखरखाव और संगठन के लिए राजकुमारों से अनुदान के माध्यम से महत्वपूर्ण अचल संपत्ति का अधिग्रहण किया। तो, स्मोलेंस्क के रोस्टिस्लाव मस्टीस्लाविच के चार्टर में, 1150 में स्मोलेंस्क बिशोपिक को दिया गया, यह कहा गया है: "और देखो, मैं सेंट के प्रकाश में देता हूं। भगवान की माँ अपने दरबार से मोम की आठ बूँदें और पहाड़ पर एक स्किट के साथ एक बगीचा और एक पत्नी और बच्चों के साथ, नदी के उस पार एक पत्नी और बच्चों के साथ एक गोशाला। सबसे सम्मानित मठ और एपिस्कोपल विशेष रूप से अचल संपत्ति में समृद्ध थे; व्लादिमीर के बिशप साइमन अपने देखने की संपत्ति के बारे में इस प्रकार बोलते हैं: "पापी बिशप साइमन और व्लादिमीर और अन्य सुज़ाल चर्चों के कैथेड्रल चर्च को कौन नहीं जानता, कितने शहर और गांव हैं।" और यह कि मठों और चर्चों को निजी व्यक्तियों से बड़ा योगदान मिला, यह 12वीं शताब्दी के मठवासी और चर्च जमा से स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, वे गवाही देते हैं कि एक धनी नोवगोरोडियन ओलेक्सा, बाद में सेंट। वरलाम खुटिन्स्की ने खुटिन्स्की मठ को भूमि का एक बड़ा भूखंड दान कर दिया। खबर है कि मठों ने जंगली खेतों और जंगलों को साफ करके जमीन हासिल कर ली है, मुख्य रूप से नोवगोरोड स्मारकों पर बिखरे हुए हैं; हमें इन खबरों को गिनने की जरूरत नहीं है। मठवासी और चर्च की भूमि पितृसत्तात्मक भूमि की प्रकृति में थी, अर्थात, अलगाव के अधिकार के साथ निजी भूमि संपत्ति। लेकिन साथ ही उनका अपना विशेष चरित्र था, जिसमें यह तथ्य शामिल था कि वे एक व्यक्ति के नहीं थे, बल्कि एक कानूनी व्यक्ति थे; वे इस या उस बिशप या भिक्षु के नहीं थे, बल्कि एपिस्कोपल रैंक और मठ के थे। इन भूमि की इस प्रकृति के साथ, वे कुछ के कब्जे में थे विशेष स्थिति. इस प्रकार, एक बिशप अपने लड़कों और नौकरों को स्थानीय स्वामित्व में अपनी भूमि बेच सकता है, गिरवी रख सकता है, विनिमय कर सकता है, या दे सकता है, लेकिन वह उन्हें दे नहीं सकता है या इच्छा से नहीं दे सकता है, और वे पूरी तरह से अगले बिशप के पास चले गए। यह अलग बात है कि बिशप के पास पुश्तैनी संपत्ति थी या अपने पैसे से खरीद कर हासिल की थी; वह ऐसी सम्पदा दे और दे सकता था। उसी तरह, मठों की भूमि स्वयं मठ की थी, न कि भिक्षुओं की, और इसलिए भिक्षुओं द्वारा अपने रिश्तेदारों आदि को बेचा, गिरवी या वसीयत नहीं की जा सकती थी, लेकिन हमेशा मठ की होती थी। उसी तरह चर्च की भूमि चर्च की थी, न कि पादरियों की, जिन्हें केवल उनसे होने वाली आय का उपयोग करने का अधिकार था।

नतीजतन, इन जमीनों का कब्जा केवल कुछ सीमाओं के भीतर दिया गया था और उन्हें किसी भी तरह से अलग नहीं किया जा सकता था। इसके अलावा, चर्च के पैरिश के साथ घनिष्ठ संबंध के कारण, चर्च के बुजुर्गों द्वारा चुने गए सभी पैरिशियनों ने चर्च की संपत्ति के संरक्षण और प्रबंधन में भाग लिया। इसका प्रमाण हमें पुस्तक के वैधानिक चार्टर में मिलता है। Vsevolod Mstislavich, उनके द्वारा ओपोकी (नोवगोरोड में) पर जॉन द बैपटिस्ट के चर्च को दिया गया, जो विशेष रूप से कहता है कि चर्च के बुजुर्गों को इस चर्च की संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए चुना गया था। लेकिन चर्च की भूमि के संबंध में पादरी और पैरिश की शक्ति अभी भी बिशप की शक्ति से सीमित थी, ताकि न तो पादरी और न ही पैरिश बिशप की सहमति के बिना चर्च की भूमि का निपटान कर सकें।