Курамшина А.В. , отдел информации,
публикации и научного использования документов
Государственного общественно-политического
архива Пермской области

В Пермской губернии весной 1917 г. развернулась активная борьба за власть в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 1 . В ходе политических дискуссий каждой партией был предложен свой вариант решения рабочего вопроса.

Программы политических партий по рабочему вопросу существенно различались. Крайне правые (монархисты, черносотенцы), как известно, после Февральской революции потерпели полный крах. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения.

Представители партии эсеров в качестве экономических требований выдвигали положение о введении прогрессивного налога на доход (ликвидация косвенных налогов, налогов на "труд"), 8-часовой рабочий день, страхование, охране труда, право на создание профессиональных организаций рабочих. Эсеры являлись также сторонниками идеи Учредительного собрания, намереваясь отстаивать в нем программу общественного переустройства, хотя не исключали при этом явочного порядка в изменении положения о существовании переходного периода к социализму, в рамках которого будет осуществляться временная революционная диктатура. Будущее социалистическое государство рассматривалось как бесклассовое, базирующееся на общественной собственности на средства производства. Говорилось о взаимосвязи политической и социальной революции: свержение самодержавия (созыв Земского собора), затем социальные преобразования.

Смыслом поведения кадетов в рабочем вопросе было "отстранение государства от активной заинтересованной роли в управлении предприятиями, обеспечение рабочим и управляющим возможности самим определять производственные отношения" и создание "механизма арбитража для разрешения конфликтов" 2 . В принципе, это верно, но только не в смысле "отстранения государства" от управления производством. Исполняющий обязанности министра торговли и промышленности кадет В.А. Степанов в июне 1917 г. ясно высказывался за возможность государственного регулирования промышленности. В области рабочего вопроса данная партия предполагала: свободу рабочих союзов и собраний, право стачек, введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня, развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах. В пункт их программы был включен вопрос о немедленном распространении избирательного права на женщин, меньшинство осталось по практическим соображениям при особом мнении, в силу чего съезд признал решение партии по данному вопросу необязательным для меньшинства 3 .

В общем, кадеты были противниками советов рабочих и солдатских депутатов, требовали усиления дисциплины в армии, решительной борьбы с большевиками.

В этом плане наибольший интерес для рабочих представляла экономическая платформа большевиков, которая выражала интересы и стремления рабочего класса и трудящихся масс крестьянства. Большевики призывали пролетариев и трудящихся крестьян к немедленному захвату земель помещиков, к национализации всей земли, национализации трестированной промышленности и банков, установлению рабочего контроля над производством, и т. п.

Каждый пункт большевистской экономической платформы, будь это национализация земли, рабочий контроль или национализация банков и синдикатов, был боевым лозунгом, вокруг которого большевики сплачивали массы и создавали ту политическую армию, без которой невозможно было завоевание власти рабочим классом и крестьянской беднотой. Каждое требование большевистской платформы затрагивало злободневные вопросы, любой параграф был понятен, всякий лозунг доходил до самых глубоких слоев рабочих и трудящихся крестьян. Помимо организованного распространения различных лозунгов и брошюр, имела место агитационно-пропагандистская деятельность большевиков-одиночек, которые вели разъяснительные беседы среди рабочих о причинах тяжелого положения страны 4 .

А когда, каждый рабочий, безработный, каждая кухарка и бедняк-крестьянин, собственными глазами увидят пролетарскую власть в борьбе с капиталистами, увидят, что земля переходит в руки трудящихся, а фабрики и заводы - под контроль рабочих, «тогда, - говорил Ленин, - никакие силы капиталистов, никакие силы ворочающего сотнями миллиардов всемирного финансового капитала не победят народной революции, а, напротив, она победит весь мир, ибо во всех странах зреет социалистический переворот» 5 .

Рабочим импонировала программа трудовой народно-социалистической партии, которая объявляла, что «партия заинтересована и стремится к всесторонней охране труда, к созданию необходимых условий для организации трудящихся в борьбе за осуществление социалистического строя» 6 . Энесы заявляли: «с этой целью они будут бороться за то, чтобы во всех областях наемного труда рабочее время было ограничено законом и не продолжалось более 8-ми часов в день. Это правило должно также распространяться на все мелко-промышленные, ремесленные, торговые, общественные и казенные предприятия. Сверхурочные работы и занятия в ночное время должны быть строго урегулированы законом. Всем трудящимся должен быть обеспечен еженедельный непрерывный сорокачасовой отдых 7 .

__________________________
1 Нечаев М.Г. От февраля к октябрю // Пермь от основания до наших дней. Исторические очерки. – Пермь, 2000. С.150.
2 Розенберг У.Г. Создание нового государства в 1917 г.: представления и действительность // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. – СПб., 1994. С.14.
3 Сборник программ политических партий России. Выпуск 1. С. 19-34.
4 Капцугович И.С. История Урала. – Пермь: Кн. изд-во, 1976. С. 260.
5 Ленин В. И. Задачи революции. Полное собрание сочинений. Т. XXI. С. 222.
6 Пермская жизнь. 1916. 30 декабря.
7 Там же.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

Рабочий вопрос в ряде муниципальных программ российских социалистических партий в 1917 г.

Борис Евгеньевич Рощин

Основное содержание исследования

Процесс стремительного формирования и эволюции самостоятельной отраслевой системы российского (советского) трудового права восходит к периоду радикальных революционных преобразований (окт. 1917 г).

Рабочий вопрос в марксистско-большевистской идеологии имел ключевое значение, а проблемы правового регулирования социально-трудовой сферы, - гипертрофированный характер. Особенности большевистской трудоправовой идеологии определили соответствующую формулу дальнейшего эволюционного пути российского (советского) трудового права (как локальной отрасли, юридической науки, учебной дисциплины). Однако проблемам рабочего вопроса уделяли пристальное внимание не только теоретики и практики большевизма, но и другие партии (течения, движения) социалистической направленности. Идеологические истоки современного трудового права России просматриваются не только в программных установках большевистской партии (в работах партийных теоретиков большевизма), но и в соответствующих источниках ряда российских социалистических партий, периода партийного плюрализма. Так, идеологические установки российских социалистов нашли свое литеральное закрепление в ряде муниципальных программ дооктябрьского периода.

Целью работы является краткий анализ основных идей по урегулированию рабочего вопроса, провозглашенных социалистами. За основу анализа избраны примеры трех, наиболее полно разработанных муниципальных программ социалистических российских партий: муниципальная программа социалистов-революционеров; муниципальная программа народно-социалистической партии; муниципальная программа Петроградской организации РСДРП (меньшевиков).

Рабочий вопрос, в условиях модернизации (по пути демократизации) местного самоуправления (осуществляемой с февраля по октябрь 1917 года), представлял собой систему определенных (в большей степени декларативных) мероприятий по урегулированию социально-трудовой сферы российского общества. Элементами данной системы мероприятий являлись:

1) рабочее время и время отдыха;

2) государственное социальное страхование работников;

3) особенности регулирования труда отдельных категорий работников;

4) охрана и защита прав трудящихся и ряд других.

Наиболее полно рабочий вопрос сформулирован в муниципальной программе социалистов-революционеров, составленной муниципальной комиссией при Московском комитете ПСР (партия социалистов-революционеров). Проблемы рабочего времени (и времени отдыха) партии социалистов - революционеров провозглашали решать следующим образом:

а) городское управление (в рамках муниципалитета)"должно стремиться в интересах здоровья трудящихся масс, к дальнейшему понижению продолжительности труда, в зависимости от отдельных служб и производств" (т.е. продолжительность рабочего дня могла быть менее 8 часов, согласно постановления органа местного самоуправления);

б) в рамках муниципалитетов установить для каждого работника "еженедельный положенный отдых, продолжительностью не менее, как в 42 часа" (подобная норма установлена и действует в современном Трудовом кодексе РФ);

в) издать обязательное постановление о 8-часовом рабочем дне (в рамках муниципалитета) для торговых служащих и ремесленных рабочих, "всего менее способных оказать сопротивление предпринимателям".

Государственное социальное страхование работников планировалось осуществлять "на началах самоуправления страхующихся при участии органов местного самоуправления", на случаи: болезни, увечья, потери трудоспособности (полной или частичной), безработицы, старости, смерти кормильца.

Финансирование системы социального страхования предлагалось осуществлять при помощи специального страхового фонда, который "создается путем особого налога на предпринимателей", а также аккумулирует денежные средства, отпущенные государством и муниципалитетами (т.е. обязательства финансовых расходов по социальному страхованию рабочих возлагались не только на предпринимателей (как требовали большевики), но и на другие субъекты правоотношений). Трудовые функции (т.е., личное выполнение работником определенных для него работ, за плату, подчиняясь при этом правилам внутреннего трудового распорядка) отдельных категорий работников, в частности, детей и женщин, предполагалось регулировать следующим образом: дети до 16 лет к работам не должны допускаться; для подростков от 16 до 18 лет установить пяти часовой рабочий день; запретить женщинам труд "в тех отраслях, где он вреден для организма"; предоставить женщине отпуск по беременности и родам (в течение 4 недель до родов и 6 недель после родов), с сохранением заработной платы; предоставить женщине дополнительный перерыв в течение рабочего дня, для кормления грудного ребенка "через каждые три часа не менее, чем на пол часа" (подобная норма имеется в современном Трудовом кодексе РФ); создать при всех предприятиях ясли (для малолетних и грудных детей).

Отдельным пунктом программы отмечены особенности регулирования труда муниципальных рабочих и служащих. "Для рабочих и служащих в муниципальных учреждениях и предприятиях городское самоуправление должно создать условия труда, которые бы могли служить образцом для всех предприятий. В течение года рабочий имеет право на отпуск в течение одного месяца с сохранением содержания", а также право на все случаи социального страхования (болезнь, несчастный случай, утрата трудоспособности старость, безработица и т.д.) за счет средств муниципального бюджета.

Смягчение острых проблем в сфере занятости и трудоустройства российского населения виделось в проведении соответствующих мероприятий: в создании муниципальных бирж труда на паритетной основе, т.е. с "равным представительством от рабочих и предпринимателей"; в организации временных общественных работ.

Гарантии охраны и защиты прав трудящихся декларировалось обеспечить при помощи таких субъектов трудового права, как: фабричные инспекции; примирительные камеры; промысловые суды.

На фабричную инспекцию предполагалось возложить следующие обязанности: осуществлять общий надзор за соблюдением рабочего законодательства "во всякого рода промышленных и торговых заведениях, где применяется наемный рабочий труд" (в том числе труд домашней прислуги); осуществлять надзор за устройством и содержанием предприятий (фабричных, ремесленных, домашней промышленности, торговых заведений), а также надзор за состоянием рабочих столовых, жилых помещений для рабочих и т.п.; содействовать внедрению производственной демократии (то есть возможности рабочих участвовать в делах предприятий); принимать меры к оперативному устранению вредных и опасных условий труда, обнаруженных при осуществлении надзора; привлекать предпринимателей к уголовной ответственности за нарушение норм по охране труда.

От муниципалитетов исходила инициатива создания примирительных камер "для разбора конфликтов между предпринимателями и рабочими на почве общих условий труда". Промысловые суды предназначались "для разбирательства мелких конфликтов и недоразумений между предпринимателями и определенными рабочими на почве толкования и исполнения договора найма". Кроме этого российские социалисты-революционеры настаивали на установлении "во всякого рода предприятиях" минимального месячного размера оплаты труда и на активном проведении в жизнь метода коллективного договорного регулирования социально - трудовой сферы, с обязательным участием рабочих профсоюзов .

рабочий вопрос большевистская советская идеология

Еще более декларативно рабочий вопрос сформулирован в муниципальной программе народно-социалистической партии, несмотря на достаточно убедительный лозунг: "Мы социалисты, для нас в муниципальной программе должно быть отведено первенствующее место рабочему вопросу". Далее, тезисно, сформулированы 10 основных партийных функций в социально-трудовой сфере: всесторонняя защита трудящихся во всех отраслях; надзор за предпринимателями со стороны фабричной инспекции; создание условий для производственной демократии; содействие профсоюзам и другим рабочим организациям; борьба с безработицей; содействие в трудоустройстве; страхование от безработицы; попечительская деятельность (т.е., забота "о бедных, о безработных, о беспризорных детях, престарелых и неспособных к труду"); введение 8-часового рабочего дня во всех отраслях; установление обязательных отпусков для всех рабочих и служащих [Там же, с.221].

В муниципальной программе Петроградской организации РСДРП (меньшевиков) провозглашался главный принцип решения рабочего вопроса: "Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих". Для практической реализации данной идеи, определились соответствующие цели и задачи. Так, в целях снижения уровня безработицы (до допустимого предела) провозглашалось создание бирж труда, с участием профсоюзов и "с полным воспрещением частных посреднических контор"; в целях защиты трудовых прав провозглашалось создание городских инспекций труда, с участием профсоюзов; в целях социальной защиты отдельных категорий трудящихся, - пенсионное обеспечение бывших работников (рабочих и служащих), потерявших трудоспособность в городских предприятиях, а также социальное "обеспечение их вдов и сирот" [Там же, с.227].

Если не принимать во внимание идеологию большевизма, то подход к рабочему вопросу, сформулированный в ряде программ российских социалистов, является, безусловно, реформаторским, но не таким радикально - узкоклассовым, как у большевиков. Идеи российских социалистов, по урегулированию рабочего вопроса, в своей основе созвучны с идеями большевиков. Однако идейной гармонии не могло быть, так как российские социалисты были, в принципе, против "моментального перехода из буржуазного строя в социалистический общественный строй, с помощью вооруженного захвата центральной государственной власти". Они считали, что "для человечества нет другого пути к социализму кроме напряженного творчества и непрерывного созидания культуры, которая будет единственной твердой почвой для успешной борьбы трудящихся за социализм. Социализм ставит, прежде всего, своей задачей развитие человеческого творчества и гениальности, углубление, расширение и рост производственных сил общества. Социализм - царство труда!" [Там же, с. 200].

Таким образом, несмотря на особенности дальнейшего развития российского общества (после октября 1917 года, когда большевистская партия стала государственно-правящей партией), идеи социалистов оказали (прямо и косвенно) определенное влияние на формирование и эволюцию отраслевой системы российского (советского) трудового права.

Список литературы

1 . Петров М . Муниципальные задачи социализма. Петроград: Издательское товарищество "Революционная мысль", 1918.200 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Общая характеристика государственно-правовой политики большевиков в 1917-1953 гг. Октябрьский переворот в России 1917 г. Тенденции развития Советского государства. Карательные органы советского режима. Конституционные проекты российской белоэмиграции.

контрольная работа , добавлен 22.06.2015


Анализ документов партии социалистов-революционеров за период с июля 1917 г. по май 1918 г. Основные документы партии эсеров, внутрипартийный документооборот. Российская социал-демократическая рабочая партия, деятельность большевистского крыла РСДРП.

курсовая работа , добавлен 22.12.2014


Наиболее дискуссионным и актуальным остается вопрос о закономерности, случайности или неизбежности событий октября 1917 г. Существует большое количество точек зрения. До сих пор историки не могут прийти к единому мнению, давая оценку этим событиям

реферат , добавлен 18.12.2008


1917 год: возможность исторического выбора. Оценка событий 1917 года западными историками. Идеологическая доктрина событий Октября 1917 в СССР. Керенский, Корнилов или Ленин? Корниловский мятеж. Большевики приходят к власти.

контрольная работа , добавлен 16.10.2002


Характеристика Октябрьской революции, определение ее основных политических и социально-общественных предпосылок, значение в истории России. Оценка влияния Первой мировой войны на ход и конечную победу революции. Причины возвышения большевистской партии.

реферат , добавлен 08.04.2013


Положительные и отрицательные стороны русской крестьянской общины. Три российские революции: причины, задачи, их характер, движущие силы, ход событий, результаты. Эволюция советского строя, созданного большевиками. Функции и роль истории в обществе.

контрольная работа , добавлен 20.01.2012


Становление большевистской доктрины национальной политики до 1917 года в условиях Гражданской войны и после нее. Эволюция взглядов большевистских лидеров и вклад И.В. Сталина в обновление доктрины. Сопоставление интернационализма и русского вопроса.

дипломная работа , добавлен 17.05.2010


Определение причин возникновения крестьянской революции 1917 г. в борьбе за аграрные реформы и ликвидацию частного землевладения. Реализация уравнительного трудового пользования землей под властью большевиков как результат выступлений рабочего народа.

реферат , добавлен 18.03.2010


Идейные корни Учредительного собрания в XIX – начале XX века. Февральская революция и Учредительное собрание. Борьба политических партий. Эволюция политической жизни лета – осени 1917 года. Выборы в органы местного самоуправления в 1917 г.

курсовая работа , добавлен 25.06.2007


Изменения в государственном строе в период Февральской буржуазной революции. Двоевластие. Центральные и местные органы власти. Октябрьская революция. Становление большевистской государственности. Формирование и развитие советской правовой системы.

Тема революции 1917 года и пролетариата кажется полностью изученной и даже изрядно надоевшей из-за повышенного внимания в советский период. Советская власть, установившаяся после Октября, была официально рабоче-крестьянской, пролетариат был передовым и главенствующим классом при большевистской власти. В годы существования СССР не подвергалось сомнению, что основная масса рабочих стояла на большевистских позициях, это казалось логичным и естественным.

В реальности ситуация была не столь однозначной и гораздо более сложной. Действительно, пролетариат стал главной движущей силой революционных событий, составляли подавляющую часть среди сторонников радикальных изменений. Однако их взгляды очень сильно разнились, они оказывали поддержку совершенно непохожим силам, что и будет показано в статье.

Рабочие до революции. Иллюстрация из журнала «Пионер». 1955 год.

В данной статье мы попытаемся проследить отношение рабочих Российской империи к революции и уделим внимание жизни рабочих до 1917 г.

Ввиду серьезных отличий между рабочими разных областей России далее будут рассмотрены как примеры Петроград – как город с наибольшей концентрацией пролетариата и его наибольшей политической активности – и Поволжье как регион, где пролетариат был рассеян по многочисленным производствам и начал интересоваться политикой довольно поздно.

Рабочий класс в его современном понимании начал складываться в России довольно поздно – во второй половине XIX в., только после отмены крепостного права. Именно после крестьянской реформы население деревни, получившие право свободного передвижения, стало уезжать в город на заработки. Это происходило, в основном, по причине малоземелья и безземелья крестьянства (наделы после реформы были повсеместно уменьшены), неплодородности почв и перенаселения. В результате этого процесса в крупных городах и в промышленных районах возникли скопления переселенцев, что позволило перейти к более обширному и эффективному производству.

В конце XIX века пролетариат складывается как отдельный класс, однако, многие его характеристики серьезно отличаются от таковых у немецких или английских рабочих. В силу того, что рабочий класс в России возник довольно поздно, а также географических и экономических особенностей, он представлял собой немногочисленную социальную прослойку, сконцентрированную в крупнейших городах и промышленных районах. Массово рабочие проживали только в Москве, Петрограде, на Донбассе и Урале. Совместный быт и труд такого количества пролетариата и определило его дальнейшее участие в общественной жизни, его особую роль в российской истории. Концентрация рабочего класса на больших предприятиях была настолько сильной, что на момент революции в одном Петрограде насчитывалось 14 заводов-гигантов, в то время как во всей воюющей Германии их было 12.

Рабочие в начале XX века

Рабочие представляли собой крайне неоднородную и пеструю структуру. Совсем неверно представлять себе, что все они были людьми, уехавшими из деревни и порвавшими с ней связи. Большинство рабочих не только привносило черты деревенского быта в свою городскую жизнь, но и постоянно ездило в родные края. Многие из них воспринимали свою заводскую жизнь как временное обстоятельство, деревня оставалась для них доминантой в жизни. Достаточно упоминания их внешнего вида, чтобы понять, насколько это были деревенские люди.

Современники тех событий пишут, что рабочие редко появлялись в центре города, исключение составляли лишь те работники, у которых фабрики располагались в самом центре, как каретная фабрика Яковлева на Невском в Петрограде. Заметить появление рабочего было довольно легко – его одежда обычно резко выделялась на фоне других людей.

«На нем зачастую были: рубашка-косоворотка (черная или цветная, иногда с вышивкой), подвязанная цветным шнуром, черная тужурка, брюки, заправленные в русские сапоги, на голове - картуз. Работницы ходили в простых ситцевых платьях с длинной юбкой, с платком на голове, на ногах - простые ботинки без застежек. Это был выходной туалет рабочего и работницы».

Владельцы заводов зачастую разрешали или даже поощряли заведение работниками участков и скотины неподалеку от места работы – это снижало недовольство среди них и удерживало от отъезда. Наиболее известным примером может служить Обуховский завод в Петрограде, рабочих которого их коллеги из других районов называли «коровниками». Дело в том, что руководство завода всячески способствовало постройке жилья и разведению скота работниками, чтобы больше привязать их к этому месту. Но в то же время в Петрограде среди рабочих было гораздо меньше выходцев из крестьян, чем в других регионах страны.

Картина Николая Касаткина — В семье рабочего

В среде рабочих шло активное расслоение, никакой единой «дружной пролетарской семьи» не существовало. Решающую роль играла специальность или отрасль производства, где трудился тот или иной работник. Существовало несколько факторов, которые очень четко разграничивали группы рабочих и влияли на их политические и житейские взгляды. Рабочие крупнейших производств имели мало общих интересов с занятыми в мелких компаниях или частными кустарями, пролетариат с государственных предприятий оценивали ситуацию в стране не так, как их коллеги с частных фабрик.

Выбор той или иной рабочей специальности уже мог дать некоторые сведения о человеке, а дальнейшая трудовая деятельность в соответствующей отрасли окончательно формировала его поведение и образ мыслей.

На примере рабочих Петрограда можно доступно выяснить, чем отличались друг от друга группы рабочих.

Двор на Выборгской стороне. 1900 год.

К первой русской революции окончательно сложилось несколько серьезно отличающихся друг от друга рабочих района Петербурга. На менталитет и предпочтения рабочих влияла не только специальность или величина предприятия, но даже географическое расположение производства, его близость или отдаленность от других пролетарских районов.

Несомненно, самым революционным и «прогрессивным» районом была Выборгская сторона, где располагались огромные заводы, занимавшиеся металлообработкой. Металлисты считались наиболее революционными рабочими города, большое количество занятых на производстве и отдаленность от непосредственного начальства были благоприятными факторами для распространения антимонархической агитации и пропаганды. Немалую роль играло то, что упомянутые заводы были частными по большей части – к негативному отношению к власти добавлялась неприязнь к владельцам. В их среде наблюдалась серьезная солидарность и довольно высокая грамотность. Многие авторы высоко оценивали их положение и перспективы в среде рабочего класса. Так, один либерально настроенный автор писал в 1911 г.:

«Рабочие механического производства всегда впереди всякого движения. Это аристократы рабочего класса, прогрессисты. Литейщики, механики, машинисты — все это народ развитой, с большой индивидуальностью, с довольно хорошим заработком…Во всяком случае эта группа рабочих может еще отчасти жить без особой жгучей нужды, при неустанной работе, конечно. Они могут снимать дешевую, но все же квартиру, раз они семейные люди. Жена может заняться домом. Есть очаг, которого лишены многие другие рабочие группы».

Мелкие и государственные предприятия отличались тем, что владельцы и работники чаще виделись и больше общались. Это затрудняло оппозиционную пропаганду по следующим причинам: на небольших заводах фабриканты зачастую больше заботились о рабочих, давали им премии, выходные, дарили подарки на большим праздникам и даже обеспечивали участками земли для строительства и выпаса скота.

Рабочие Путиловского завода, 1913 год

На государственных предприятиях были сильнее развиты лоялистские и патриотические чувства, здесь мало находили отклик большевистские идеи, особенно о поражении в войне. Революционно настроенные рабочие на таких заводах были подвержены скорее эсеро-меньшевистскому влиянию. Эсеры и меньшевики имели большую поддержку по всем Петербургу, а в некоторых районах и имели господствующие позиции, например, на Пороховых заводах за Охтой.

Васильевский остров считался менее беспокойным местом, чем Выборгская сторона – здесь было меньше предприятий – однако близость университета и радикального студенчества вполне ставило его в один ряд с другими оппозиционными районами.

Обособленной группой стояли типографские рабочие. В политическом плане они занимали промежуточную позицию между революционными металлистами и аполитичными или лояльно настроенными работниками мелких мастерских и государственных предприятий. Полиграфическая деятельность имела свои особенности и требования. Грамотность среди трудящихся в этой области была почти тотальной, стабильный заработок и общение с представителями газет и журналов, образованными гражданами влияли на облик типографистов, они стремились к образу жизни образованных горожан, что зачастую было сопряжено с поддержкой партии кадетов. Революционные идеи были чужды для этой прослойки пролетариата.

Рабочие-полиграфисты одевались на работе более по-городскому, чем рабочие других профессий. Они работали без головных уборов, носили наряду с косоворотками рубашки с отложным воротником и даже галстуки. Брюки они носили большей частью навыпуск. Сапоги полиграфисты носили редко, чаще ботинки или штиблеты. Работали они не только в жилетках, но и в пиджаках; часто поверх своей одежды надели длинные блузы из черного и темно-синего сатина или чертовой кожи и нарукавники из тех же материалов.

Рабочие редко появлялись в центре города, исключение составляли лишь те работники, у которых фабрики располагались в самом центре, как каретная фабрика Яковлева на Невском в Петрограде. Заметить появление рабочего было довольно легко – его одежда обычно резко выделялась на фоне других людей. На нем зачастую были: рубашка-косоворотка (черная или цветная, иногда с вышивкой), подвязанная цветным шнуром, черная тужурка, брюки, заправленные в русские сапоги, на голове - картуз. Работницы ходили в простых ситцевых платьях с длинной юбкой, с платком на голове, на ногах - простые ботинки без застежек. Это был выходной туалет рабочего и работницы.

Кузница на заводе Людвига Нобеля в С.-Петербурге.

Лучше других одевались старые кадровые рабочие металлообрабатывающей промышленности (особенно в Петербурге и в Москве) и типографские работники. Хуже всех были одеты шахтеры и строительные рабочие, среди которых было много сезонников, приходивших из деревни на заработки в город и сохранявших свой крестьянский костюм, включая лапти и чуни (плетенные из веревок лапти).

В других регионах страны ситуация значительно отличалась от петроградской. Такой концентрации пролетариата не наблюдалось практически больше нигде, большие заводы и фабрики были редкостью в таких районах как Поволжье, Сибирь, Кавказ. Относительно крупными центрами был Донецкий округ и Урал, где добывалось много полезных ископаемых.

Для примера возьмем Поволжье. Регион отличался тем, что здесь преобладали предприятия легкой и пищевой промышленности, а значит – сами фабрики были небольшими, широко применялся детский труд, условия труда были весьма тяжелыми. Естественно, забастовки и стачки местных рабочих носили, в основном, экономический характер. Стачки и демонстрации до Первой мировой войны редко носили политический характер, особенно в период после разгрома революции 1905 г. Некоторый перелом наступил в 1912 г. Например, в Саратове в том году прошло 10 стачек, из которых в 2 политических участвовало 3,5 тыс.чел., а в 8 экономических – всего 800. В крупных городах были очень сильны позиции эсеров – в Симбирске к концу первой русской революции насчитывалось около 600 членов местной партийной организации, в том числе 50 рабочих.

Условия жизни и труда рабочих оставляли желать лучшего, в начале 20-го века у основной массы пролетариата было очень мало прав, начальство позволяло себе различный произвол. В 1902 г. при обыске у рабочего судостроительного завода Севастопольского адмиралтейства было обнаружено сочиненное им стихотворение, в котором описывались порядки на заводе:

…Этот адмирал Лещинский

Обращается по-свински,

Выгоняет в шею вон,

Кто напомнит про закон.

Чрез Лещинского-осла

На получку нет числа,

Три недели ожидаем,

Очень часто голодаем.

Горько стало всем рабочим,

Нет свободы нам, как прочим.

Пикнуть не имеем права,

С нами коротка расправа.

Такое положение подавляющим до 1905 г. Особенно оно было характерно для провинции. Основная масса рабочих жила крайне ограниченно, они снимали так называемые «углы», то есть даже не комнаты, а их части, В столицах, однако, существовало другое положение дел, о чем уже было сказано выше. Верхушка рабочих вела не самую плохую и убогую жизнь. На примере романа М.Горького «Мать» можно наблюдать, как рабочие их Сормова (тогда пригород Нижнего Новгорода) достаточно хорошо одеваются и получают. Жена главного героя имеет возможность не работать и живет за счет мужа.

Костюмы рабочего до революции из книги «История костюма» Каменской

Первая мировая война внесла значительные изменения во все жизненные сферы пролетариата. Пролетариат претерпел те же метаморфозы, что и другие слои русского общества. Прежде всего стоит затронуть вопрос численности рабочего класса. Война, с одной стороны, вызвала массовый отток мужчин на фронт, что привело к затуханию производства во многих областях и их замену на женщин там, где это было возможно. С другой стороны, многократно возросшие потребности тяжелой и оборонной промышленности привели к еще большей концентрации рабочих на крупнейших металлургических, военных и т.п.производствах, что имело далеко идущие последствия.

Если на 1 января 1914 г. в цензовой промышленности Петрограда было занято 242580 рабочих, то на 1 января 1917 г. их уже насчитывалось 384638, то есть на 58,6% больше. Начало войны породило массовые патриотические настроения, что резко снизило накал социальной борьбы. На государственных предприятиях господствовали оборонческие настроения, то есть эсеро-меньшевистская линия была подавляющей. С другой стороны, стачечные и революционные традиции металлистов передавались новичкам, таким образом, правительство России, проведя мобилизацию промышленности, парадоксальным образом расширило базу революционной пропаганды.

Преобладающим типом забастовок и митингов было выступление против тяжелых условий труда, либо за поднятие заработной платы, то есть выдвигались прежде всего экономические требования. Политические демонстрации были редкостью – как уже было сказано, господствовало убеждение о том, что борьба с самодержавием должна продолжиться после окончания войны. Эсеры, к примеру, полагали, что в России существуют уникальные возможности по построению крестьянского социализма, поэтому оборона страны от немецкого вторжения жизненно необходима для будущей революции и радикального изменения политического строя. Фактически единственной силой, стоявшей на позициях пораженчества и свержения царской власти были большевики, однако, их влияние было весьма небольшим.

В годы войны у многих рабочих окончательно отпали монархические и религиозные иллюзии, а ведь за 10 лет до этого, до первой революции, большинство рабочих очень почитало императора, вся вина за бедствия и неприятности возлагалась исключительно на хозяев, полицию, бюрократию. Процесс утраты ложных и наивных представлений начался с расстрела 9 января 1905 г.и окончательно завершился перед Февральской революцией.

1905 год. Рабочие кидают камни в жандарма.

Летом 1915 г. Произошло оживление оппозиционных настроений, что было обусловлено поражениями русской армии и началом продовольственного кризиса.

Февральская революция была бы невозможна без массовой поддержки пролетариата – это непреложный факт. Без масштабных митингов, стачек, забастовок, предшествовавших революции выступления оппозиции так бы и остались в рамках очередной вспышки гнева, которая была бы не в силах радикально повлиять на власть в России. На 1 января 1917 г. около 60 % рабочих столицы составляли металлисты – их традиционный революционный настрой и предопределил быструю победу революции. Подобная ситуация наблюдалась и в других регионах страны, например, на улицы Саратова 3 марта вышли солдаты 3-го пулеметного полка, среди которых было много бывших рабочих-металлистов.

Нет нужды напоминать про ход революционных событий – масштабные выступления рабочих в те дни хорошо известны. Уже в последние дни февраля рабочие активно включились в процесс выборов в Петроградский совет. Пролетариат по всей стране также начал формирование этих органов прямой демократии, в некоторых регионах это происходило довольно активно, например, в Саратове, где 34 % населения города составляли промышленные рабочие.

Настрой подавляющей массы рабочих крупных заводов был однозначным: монархия отжила свое, нельзя было допустить воцарения брата Николая II. Об этом свидетельствуют многочисленные документы того периода, например, наказ рабочих Балтийского завода Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов содержал призыв немедленно арестовать царскую семью и не допустить ее высылки в Англию, они полагали, что это необходимо сделать «для предупреждения всяких попыток контрреволюции».

Актуальным также являлся вопрос об установлении республики, причем достаточно малый процент связывал этот момент с созывом Учредительного собрания, множество рабочих писали в Петросовет о том, что провозглашение республики необходимо в ближайшее время.

А.Ф. Керенский на Балтийском заводе летом 1917 года

Подавляющее большинство рабочих поддерживало Петросовет и с подозрением относилось к Временному правительству, вот, к примеру, что было сказано в решении общего собрания ситцена- бивной фабрики Воронина, Лютша и Чешера:

«Полнота власти должна принадлежать Совету рабочих и солдатских депутатов, а Временное правительство должно выполнять волю Совета». Особенно сильно эти настроения обострились во время Апрельского кризиса правительства, когда многие работники вышли на демонстрации и шествия по всему городу против ноты Милюкова и продолжений войны. Демонстранты, которые принимали участие в митингах в поддержку Временного правительства, были явно враждебны пролетариату, были отмечены столкновения и драки между этими демонстрациями.

Самоорганизация рабочих поражает своими масштабами. Пролетариат как будто уже давно был готов заявить о себе как о полноценном сплоченном классе общества и создать свое представительство, а революция просто развязала ему руки. «Уже в марте–апреле 1917 г. в Петрограде на заводских собраниях молодёжи были созданы «Исполкомы фабрично-заводских учеников». Основной целью этих объединений была необходимость защиты своих экономических интересов, правового положения и ведение культурно- просветительной работы среди молодёжи. Организаторами стали в основном молодые рабочие разных заводов. Так, П. Михайлов — Петроградский орудийный завод, на заводах Айваз и «Русский Рено» — И. Чугурин, на Путиловском заводе — В. Алексеев, Н. Андреев, на заводе врачебных изготовлений — С. Прохоров и П. Смородин и т.д.»

Первые заводские организации молодёжи — вспоминал П. Смородин — возникли в Выборгском районе. Здесь опять мы встречаемся с революционным настроем и дисциплиной рабочих-металлистов с Выборгской стороны.

Степень влияния рабочих на революционные события хорошо видна по количеству подобных фабрично-заводских комитетов и профсоюзов. Только в Саратове их насчитывалось 85 и 16 соответственно.

Николай Касаткин — Раненый рабочий

Влияние эсеров, меньшевиков и кадетов было среди рабочих страны весной 1917 г. подавляющим. Особенно такое явление наблюдалось в крупных городах. Массово открывались такие просветительские общества как «Труд и свет» в Петрограде. Их задачей было культурное просвещение рабочей молодежи, отдаление их от политики. Подобной политике активно противостояли большевики, которые обвиняли остальные партии в уклонении от борьбы за социализм и права рабочих. Крупнейшие заводы, такие как Металлический, Балтийский, Трубочный, Обуховский, избрали еще в марте в Совет практически исключительно эсеров и меньшевиков. В целом, в Петрограде в Совет было избрано более 200 депутатов.

Рабочие со всей страны присылали тысячи писем в Петроградский совет с просьбой прислать агитаторов и уполномоченных для того, чтобы организовать на местах новую власть. Послания поступали из Риги, Джанкоя, Бердянска, Самары, из действующей армии. Решительные действия рабочих столицы способствовали указу от 10 марта о введении в стране 8-часового рабочего дня.

Стремительное полевение рабочих началось уже весной того года – этому способствовали такие факторы, как резкое недовольство правительством во время Апрельского кризиса и недостаточные перемены в экономической сфере. Противоречия между рабочими и имущими слоями общества ярко проявились в ходе апрельских демонстраций, когда между сторонниками и противниками продолжения войны в Петрограде разыгрались потасовки и перестрелки. На заводах хозяева пытались тянуть с повышением заработной платы, многие производства просто закрывались — они не давали уже такой прибыли. Но умами рабочих все еще владели меньшевики и эсеры – это было как на крупных предприятиях, так и на более мелких объектах. Большевики встречали достаточно мало понимания на многих фабриках, особенно были им враждебны полиграфисты, традиционно более грамотные и зажиточные рабочие. Надо сказать, что рабочие типографской сферы были последовательны в своей неприязни и отторжения большевиков, о чем свидетельствует уже после Октябрьской революции список тех предприятий, которые приняли резолюции против свершившихся событий. Об этом пишет Дэвид Мандель в книге «Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917-июнь 1918 гг.)»:

«Резолюции с отказом признать «большевистское правительство» были приняты рабочими Экспедиции заготовления государственных бумаг, типографий Министерства внутренних дел, Бюллетеня Временного правительства, газеты «Дело Народа», Екатерингофской типографии, а также исполнительным комитетом профсоюза картонажников и рабочими Городской электрической станции на Фонтанке. Этим исчерпывается список резолюций, враждебных новой власти, которые удалось обнаружить».

Июльский кризис Временного правительства способствовал массовому отходу рабочих от поддержки властей и постепенной большевизации пролетариата. Следующим ударом по лояльности пролетариата стал, безусловно, корниловский мятеж. В этой ситуации рабочие столицы проявили удивительное единодушие, ведь планы генерала Корнилова точно не коррелировали с интересами ни одной пролетарской группы.

Активная агитация большевиков, проходившая с весны, и целый ряд ошибочных действий эсеров и меньшевиков в правительстве и Петросовете способствовали росту поддержки партии Ленина и Троцкого – к моменту Октября большинство рабочих было настроено вполне лояльно по отношению к РКП (б). Причина поддержки пролетариатом большевиков была достаточно прозрачна – они призывали рабочих бороться до конца за свои права, не добиваться уступок у буржуазии а полностью ее свергнуть. В то же время эсеры и меньшевики занимали более неуверенную, уступчивую позицию, проявляли слишком сильную, по мнению рабочих, лояльность по отношению к Временному правительству. Таким образом, нерешительность эсеро-меньшевистского большинства и резкие лозунги большевиков сыграли свою роль.

Алексей Мишин

"Оскудение" земледельческого Центра России, падение платежеспособности крестьян и рост аграрных волнений заставили правительство заняться пересмотром законодательства по "крестьянскому вопросу". С этой целью 22 января 1902 г. под председательством Витте было учреждено специальное межведомственное Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Оно должно было изучить положение деревни, разработать предложения "об улучшении быта и благосостояния крестьян" и новые принципы сельскохозяйственной политики. На местах были образованы 82 губернских и 536 уездных комитетов. Во главе губернских комитетов были поставлены губернаторы, а уездных - уездные предводители дворянства. Всего в местных комитетах насчитывалось 12 тыс. членов, причем дворян и чиновников в уездных комитетах было более половины, а в губернских - свыше двух третей.

Особое совещание действовало около трех лет (1902- 1905). С целью изучения итогов действия крестьянской реформы 1861 г. был собран и систематизирован большой статистический материал о положении деревни за 40 лет, который был затем опубликован в трех объемистых томах.

Несмотря на различия в мнениях, в целом центральный и местные комитеты пришли к выводу о необходимости расширить имущественные и гражданские права крестьян, уравнять их с другими сословиями, но главное - содействовать переходу крестьян от общинного к "подворному и хуторскому владению". Тем самым предлагалась мера, которая потом была воспринята и проведена П. Л. Столыпиным, с той лишь разницей, что отвергалась всякая насильственная ломка общинных порядков. Более того, в опубликованной в 1904 г. "Записке по крестьянскому делу" Витте предлагал не ликвидацию общины, а придание ей формы свободной ассоциации производителей, при этом прежние административные функции общины должны были отойти к новым органам - волостным земствам. Вместе с тем он наслаивал на создании из крестьян "класса земельных собственников" как гарантии социальной стабильности. Он доказывал, что "прочно обеспеченный землей крестьянин есть наиболее консервативная сила, главная опора порядка; он же - наиболее надежный работник для помещика". Поэтому "обеспечение массы населения землею есть лучшая гарантия прочности и государственного порядка". Однако, рассуждал он далее, "это налагает на правительство обязанность принять своевременные меры к обеспечению за крестьянской массой ее земельной собственности".

Осуществление предложений Особого совещания и самого Витте правительство в данный момент признало преждевременным. В манифесте от 26 февраля 1903 г. подтверждался принцип сохранения сословности, неприкосновенности общинного владения и неотчуждаемости крестьянских надельных земель. Вместе с тем по инициативе

Витте были проведены такие важные меры, как отмена 12 марта 1903 г. круговой поруки и издание в 1904 г. законов, облегчавших переселение и паспортный режим для крестьян.

Рабочий вопрос

Действия правительства в "рабочем вопросе" сводились к противодействию нараставшему рабочему движению. При этом правительство осознавало неэффективность одних только репрессивных мер против рабочих стачек. В 1894 г. был издан закон о реорганизации фабричной инспекции, который существенно увеличил ее состав и расширил прерогативы. Фабричным инспекторам вменялось в обязанность глубже вникать в нужды рабочих, выявлять причины их недовольства.

Принимались меры к "упорядочению" продолжительности рабочего дня. Согласно изданному 2 июня 1897 г. закону рабочий день не должен был превышать 11,5 часа, а для выполнявших хотя бы частично ночные работы - не более 10 часов. Контроль за выполнением этого закона возлагался на фабричную инспекцию. Надзор фабричной инспекции распространялся практически на все крупные и средние промышленные заведения России (каковых в то время насчитывалось 20 тыс.). В июне 1903 г. были изданы законы о страховании рабочих за счет предпринимателей и о введении па предприятиях должностей рабочих старост.

Под влиянием роста стачечного движения рабочих решено было также под контролем полиции создать "общества взаимного вспомоществования рабочих", чтобы отвлечь их от самостоятельной прямой борьбы за свои права.

Идея создания таких "рабочих обществ" принадлежала начальнику московского охранного отделения С. В. Зубатову, почему эта политика "полицейского социализма" и получила название "зубатовщины". План создания таких легальных рабочих организаций был разработан для Зубатова бывшим членом Исполнительного комитета "Народной воли", перешедшим потом на службу к самодержавию, Львом Тихомировым в специальной "Записке". В 1901 г. Зубатов передал ее через московского обер-полицеймейстера Д. Ф. Трепова генерал-губернатору Москвы великому князю Сергею Александровичу, который одобрил эту идею.

В мае 1901 г. в Москве под контролем Зубатова было образовано "Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве", и устав его был представлен на утверждение властей.

В то же время Зубатов начал проводить регулярные совещания для рабочих, прозванные "зубатовским парламентом". Сначала они собирались на рабочих окраинах Москвы, затем были перенесены в аудиторию Исторического музея, где проводились диспуты. К чтению лекций для рабочих привлекались профессора Московского университета. Устраивались районные собрания рабочих. Рабочим внушалась мысль, что царь и его правительство готовы помочь им в удовлетворении их экономических требований. Зубатовские профессиональные и просветительские организации появились в Одессе, Киеве, Минске, Харькове, Николаеве и в других промышленных центрах.

19 февраля 1902 г. (к 41-й годовщине отмены крепостного права) московская зубатовская организация устроила "патриотическую манифестацию" в Кремле у памятника Александру II. Ей удалось собрать до 50 тыс. человек. Зубатов рассматривал ее как "генеральную репетицию управления народными громадами". Зубатовская организация добивалась отдельных экономических уступок от предпринимателей, что вызывало недовольство фабрикантов. Так, в 1902 г. крупный московский промышленник Ю. П. Гужон и Московский совет торговли и мануфактур подали жалобу на Зубатова в Министерство финансов. Под давлением промышленников зубатовцам было строго запрещено вмешиваться в конфликты, возникавшие между предпринимателями и рабочими.

Организация, подобная зубатовской, под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" была создана в августе 1903 г. молодым священником петербургского Дома предварительного заключения Г. А. Гапоном. К концу 1904 г. в Петербурге действовало 11 отделений гапоновского "Собрания", в которых насчитывалось до 9 тыс. рабочих. Эта организация ставила своей целью добиваться осуществления материальных требований и духовных запросов рабочих только мирными средствами, действуя строго в рамках закона. Для образования ее филиалов Гапон ездил в Москву, Киев и Полтаву. Организация действовала под надзором и с разрешения полиции. В феврале 1904 г. в Министерстве внутренних дел был утвержден ее устав. Власти стремились использовать гапоновскую организацию, как и зубатовскую, чтобы отвлечь рабочих от революционных методов борьбы за свои права.

Февральская революция 1917 г. была вызвана противоре­чиями в политическом строе, аграрном, рабочем и нацио­нальном вопросах, до конца не разрешенными в ходе пер­вой российской революции 1905-1907 гг. Однако в перерас­тании старых противоречий в новую революцию решающую роль сыграли внешнеполитическая ситуация и субъективный фактор.

Первая мировая война. С августа 1914 г. Россия участвовала в Первой мировой войне на стороне Антанты1. Война скла­дывалась для России неудачно. Русская армия понесла наи­большие человеческие потери среди всех воюющих стран.

1 Антанта - военно-политический союз Франции, Англии и России против государств германского блока.

Провозглашенные цели войны: помощь православной Сер­бии, верность союзническому договору, присоединение турец­ких проливов Босфор и Дарданеллы - не представлялись жиз­ненно важными для российского крестьянства, составлявшего большинство рядового состава армии. За годы войны в армию было призвано около 13 млн человек, превратившихся в са­мостоятельную социальную группу со специфическими ин­тересами. К 1917 г. крестьяне-солдаты были заинтересова­ны в скорейшем прекращении войны и увеличении своих наделов за счет дворянских и казенных земель, поэтому по­литические силы, выдвигавшие лозунги мира и земельного передела, могли рассчитывать на широкую вооруженную поддержку.

Война привела к естественным трудностям финансово­го, производственного, транспортного и потребительского характера. Сократилось производство гражданской промыш­ленной продукции и продуктов питания, образовался дефи­цит товаров первой необходимости. Железные дороги не справлялись с перевозками, с июля 1914 г. по январь 1917 г. цены выросли в четыре-пять раз, сократилась реальная зар­плата. Нарушение хозяйственных связей привело к просто­ям предприятий и увольнениям рабочих. В результате в 1916 г. число бастовавших сравнялось с числом забастовщиков в 1906 г. Наряду с экономическими требованиями рабочие выдвигали политические лозунги с требованием мира и лик­видации самодержавия.

Февральская революция. В годы войны укрепился либе­ральный лагерь, который создал влиятельные учреждения для помощи военной промышленности - Центральный военно-промышленный комитет, Союз земств и городов. В августе 1915 г. представители либеральных партий в IV Го­сударственной думе вместе с депутатами Государственного совета создали Прогрессивный блок. Его цели - создание министерства, ответственного не перед царем, а перед Ду­мой, политическая амнистия, автономия Польши и Фин­ляндии, отмена ряда положений земской контрреформы Александра III.

Рядом с Николаем II на этот раз не оказалось волевого и умелого политика, который мог бы предотвратить падение престижа самодержавия. На царя как верховного главноко­мандующего легла ответственность за военные неудачи. Не­решительность Николая II, частая смена министров и при­ближение ко двору мистика-знахаря Г.Е. Распутина свиде­тельствовали о глубоком кризисе власти. В этот момент даже командующие фронтами не оказали поддержки императору.

В конце февраля 1917 г. стихийные демонстрации рабо­чих в Петрограде с экономическими и политическими лозун­гами были поддержаны гвардейскими полками столичного гарнизона. Решающими факторами победы революции ста­ли массовое недовольство населения, переросшее в стихий­ные выступления против режима и переход армии на сторону демонстрантов. Император, убедившись в отсутствии воен­ных и политических ресурсов для борьбы за власть, 2 марта 1917 г. отрекся от престола. Февральская революция 1917 г. победила быстро и малой кровью.

Два центра власти. Результатом Февральской революции стало появление двух центров власти, которые можно условно назвать либеральным (Временное правительство) и социалис­тическим (Совет рабочих депутатов). Временное правительство было сформировано из депутатов Государственной думы и офи­циально признавалось законным правопреемником власти. Партийный состав Временного правительства не был посто­янным. До мая оно состояло из кадетов и октябристов, а впо­следствии стало коалиционным. Тогда в него вошли предста­вители социалистических партий - эсеры и меньшевики.

Временное правительство в своей деятельности опирались на министерства, комиссариаты, земства, городские думы, пользовалось влиянием в различных общественных органи­зациях. Министры во Временном правительстве стремились ограничиться политической революцией, достижением граж­данского равенства при минимальных социально-экономи­ческих реформах. Они рассчитывали, что провозглашение республики, конституции, рабочего законодательства, уста­новление гражданских свобод, частичное отчуждение поместий за выкуп позволят довести войну до победы и обеспечат развитие народного хозяйства на основе сложившейся струк­туры собственности. Решение жизненно важных вопросов они оставляли до Учредительного собрания, которое предполага­лось выбрать после войны.

Петроградский Совет рабочих депутатов до осени 1917 г. в основном состоял из представителей партий меньшевиков (умеренных социал-демократов) и социалистов-революци­онеров, которые не претендовали на верховную власть в Рос­сии. Социалисты в Совете считали необходимым существо­вание либерального правительства для демократизации, эко­номического развития страны. Свою задачу они видели в защите завоеваний революции от контрреволюции. Главной опорой Петроградского Совета были солдатские комитеты, Советы в городах и деревнях, профсоюзы, фабричные ко­митеты. Наряду с гражданскими свободами члены Совета признавали необходимость глубоких социальных реформ, но также откладывали их проведение до Учредительного собра­ния. Чтобы помочь либералам разрешить общественные про­тиворечия эволюционным путем, эсеры и меньшевики вош­ли в коалиционное Временное правительство в мае 1917 г.

В ходе Февральской революции была создана новая сис­тема законодательной и исполнительной власти в столице и губерниях. Поскольку в условиях войны было трудно провес­ти всеобщие прямые выборы в Учредительное собрание, власть сосредоточилась в руках исполнительных органов: Вре­менного правительства, губернских и уездных комиссаров, го­родских дум, земств. Одновременно с ними законодательные и исполнительные функции осуществлялись Советами раз­ных уровней. Для эффективного руководства Россией Вре­менное правительство должно было заручиться их поддерж­кой. Советы представляли интересы широких масс: рабочих, крестьян, солдат, служащих. Следовательно, они контроли­ровали армию, заводы, земельные комитеты, транспорт.

Временное правительство провозгласило гражданские и политические свободы, объявило амнистию политическим заключенным, отменило смертную казнь в тылу, сословные, национальные, религиозные ограничения. 1 сентября 1917 г.

Россия была провозглашена республикой. Данные меры при­вели к небывалому росту общественной активности граждан, способствовали формированию политического плюрализма1.

Главное противоречие новой политической системы за­ключалось в ограничении власти Временного правительства Советами. Это вызывало все большее расхождение кадетов с эсерами и меньшевиками. Оппозиционность либералов выглядела революционной только при самодержавии, кото­рое защищало консервативную социально-экономическую и политическую систему от радикальных требований масс. Такой расклад сил был следствием слабого развития буржу­азных отношений в стране и отсутствия значительного класса собственников.

Рост аграрного движения. В крестьянской стране, какой была Россия, аграрный вопрос был самым важным вопросом революции. Временное правительство узаконило создание земельных комитетов, которые должны были выработать условия для будущей реформы. Однако сама реформа откла­дывалась до созыва Учредительного собрания и окончания войны. К тому же в качестве основных принципов реформы провозглашались постепенность, законность, компенсация землевладельцам. Крестьяне не стали ждать конца войны, и в деревне с лета 1917 г. начался стихийный «черный передел» - захват помещичьих земель, скота, инвентаря. В передел по­пали также земли хуторян, купцов, земств. Община брала «ре­ванш» за аграрную реформу П.А. Столыпина.

Количество крестьянских выступлений с июля по октябрь 1917 г. превысило количество выступлений за весь период революции 1905-1907 гг. Правительству пришлось исполь­зовать армию для наведения порядка в деревне, но мобили­зованные крестьяне отказывались стрелять в собратьев. На­чавшуюся аграрную революцию можно охарактеризовать как антидворянскую и антибуржуазную (против предпринима­тельских хозяйств). Поведение крестьян явно не укладыва­лось в схему классической буржуазной революции.

1 Плюрализм - мирное сосуществование различных политических партий и учений.

Противоречия в промышленной сфере. Пролетариат в го­родах требовал радикальных социальных реформ: повыше­ния зарплаты, контроля над наймом и увольнением, вось­мичасового рабочего дня, социального страхования по без­работице и болезни, создания совместных с собственниками комиссий для решения конфликтов. Сила пролетариата за­ключалась в его организованности в рамках профсоюзов, фабричных комитетов, Красной гвардии, милиции. Советы добились индексации зарплаты и явочного (без издания за­кона) установления восьмичасового рабочего дня.

Российские промышленники выступили против притя­заний рабочих, считая, что установление системы социаль­ной защиты подорвет рентабельность предприятий. Они ссылались на низкую производительность труда, удорожа­ние стоимости товаров и потерю ее конкурентоспособнос­ти, недопустимость вмешательства рабочих в организаци­онные и финансовые вопросы. Предприниматели закрыва­ли производство и требовали от Временного правительства навести «порядок», т. е. восстановить дореволюционную си­стему государственной опеки над промышленностью и тру­довыми отношениями.

Трудности национальной политики. Временное правитель­ство провозгласило независимость Польши и Финляндии, однако ему пришлось иметь дело с сепаратизмом и других народов, которые в составе империи не проявляли явного стремления к автономии и суверенитету. Воспользовавшись буржуазным правом наций на самоопределение, о полити­ческой независимости заговорили в прибалтийских губер­ниях, о культурной автономии - в Армении, Грузии, Азер­байджане, Средней Азии, Поволжье (татары, башкиры). Ук­раинская Рада провозгласила культурную автономию, оговаривая право на созыв украинского Учредительного со­брания для решения вопроса о статусе в составе России.

Временное правительство не противодействовало наци­ональному возрождению на окраинах России, признало культурную автономию, но категорически противилось по­литическому сепаратизму. Хотя вопрос о территориальной целостности откладывался до Учредительного собрания, Временное правительство не скрывало своего стремления сохранить границы царской России.

Разложение армии. Либералы в лице лидера кадетской партии П.Н. Милюкова и лидера партии октябристов А.И. Гучкова считали необходимым довести войну до по­беды, чтобы потом Россия вместе с Антантой воспользова­лась экономическими и политическими преимуществами держав-победительниц. В качестве аргументов приводились уже принесенные миллионные жертвы русской армии, ок­купация части страны немецкими солдатами, верность со­юзническому долгу. Временное правительство рассчитыва­ло, что революционная армия будет воевать с большим эн­тузиазмом, чем царская.

Однако солдаты, повинуясь своим социальным интере--сам и пользуясь революционными свободами, требовали не­медленного мира. Происходило разложение армии, узако­ненное в Приказе № 1 Петроградского Совета, по которому создавались солдатские комитеты. Началось массовое дезер­тирство и расправы над офицерами. Временное правитель­ство вместе с социалистами из Совета не смогло принять решение о перемирии, что повлекло за собой катастрофи­ческие последствия.

Последней попыткой остановить развал армии было выступление в конце августа 1917 г. верховного главноко­мандующего генерала Л.Г. Корнилова. Он предложил де­мобилизовать 4 млн солдат и наделить их землей, милита­ризовать железные дороги, запретить забастовки, ввести смертную казнь в тылу. Для наведения порядка он приказал некоторым фронтовым частям двинуться в Петроград. Ли­беральные министры поддержали Л.Г. Корнилова, рассчи­тывая с его помощью не только довести войну до победы, но и предотвратить социальную революцию. Военная диктату­ра виделась как выход для восстановления государственно­сти и дальнейшего умеренно-буржуазного развития. Одна­ко социалистические партии в Совете (эсеры, меньшевики, большевики) и министры-социалисты Временного прави­тельства расценили это как контрреволюцию. Глава Времен­ного правительства А.Ф. Керенский принял меры к тому, чтобы мобилизованные войска и отряды Красной гвардии, созданные большевиками, остановили продвижение корни-ловских частей на Петроград.

Большевики. Февральская революция не смогла решить основные общественные противоречия и открыть дорогу широким и радикальным преобразованиям в России. Вов­леченные в политику массы выдвигали антибуржуазные и анархические требования: имущественное равенство, огра­ничение прав частных собственников, самоуправление без выполнения государственных обязанностей. Воплощение данных требований означало коренную ломку социально-экономического и политического строя страны, невиданную в историю социальную революцию. В России имелась по­литическая сила, которая ставила своей целью осуществле­ние подобного глубокого переворота для построения новой модели общества - социализма.

Этой силой была большевистская партия - РСДРП(б), основателем и руководителем которой был В.И. Ленин. К осени 1917г. партия представляла собой иерархическую орга­низацию численностью около 200 тыс. человек, выполняв­шую директивы Центрального Комитета партии (ЦК).

Ленинская модель социалистических преобразований. Иде­ологией большевиков был марксизм, своеобразно истолко­ванный В.И. Лениным. Он считал, что Россия достигла выс­шей стадии развития капитализма - империализма, а пото­му готова к социалистической революции. Революция должна привести к власти самый прогрессивный класс - пролетариат и выражающую его интересы большевистскую партию. Окончательная победа социализма в аграрной Рос­сии представлялась возможной после победы мировой ком­мунистической революции в развитых странах Запада.

До прихода к власти большевиков ленинская модель пер­вого этапа социалистических преобразований представлялась в виде государственного капитализма. Не предполагалось проводить массовой национализации предприятий и объединять крестьян в коллективные хозяйства, создавать карательные органы, профессиональную армию и бюрократический аппа­рат. В качестве первоочередных мер предлагалось ликвиди­ровать помещичье землевладение и передать землю в пользо­вание крестьянам; установить рабочий контроль на предпри­ятиях, принять рабочее законодательство; создать советскую систему органов власти, выполняющих законодательные и ис­полнительные функции в интересах избравших их трудящих­ся; ликвидировать бюрократию вследствие развития самоуп­равления; создать добровольную армию и милицию.

В.И. Ленин отрицательно относился к институтам бур­жуазного общества: частной собственности, парламенту, гражданским свободам, праву, так как считал, что без мате­риального равенства данные институты служат защите ин­тересов имущих классов. Составной частью большевистской идеологии были пролетарский интернационализм - соли­дарность эксплуатируемых групп независимо от националь­ности, а также атеизм, негативное отношение к буржуазной культуре и ценностям.

События октября 1917 г. В отличие от стихийной Февраль­ской революции события в октябре 1917 г. представляли со­бой заранее спланированное вооруженное восстание частей петроградского гарнизона и Красной гвардии против Вре­менного правительства. Организатором восстания выступила большевистская партия.

На II Всероссийском съезде Советов 25-27 октября 1917 г. большевики объявили о формировании нового правитель­ства - Совета народных комиссаров (СНК), которое не было признано либеральными партиями, правыми эсерами и меньшевиками, считавших его однопартийной диктатурой экстремистов. Советское правительство немедленно опуб­ликовало первые Декреты, направленные на скорейшее раз­решение общественных противоречий.

Выход из войны. В Декрете о мире СНК обращался ко всем воюющим народам и правительствам с предложением заклю­чить мир. без аннексий (территориальных захватов) и кон­трибуций (денежных платежей). На это предложение откликнулось только германское правительство, которое, однако, рассчитывало на подписание мира с аннексией и контри­буцией. Учитывая развал в армии и помня о роли военного фактора в прошедших революциях, большевики 3 марта 1918 г. заключили сепаратный мир с Германией в Бресте. Россия признала потерю Польши, Финляндии, Литвы, Латвии, Эс­тонии, Украины, т. е. территорий, на которых проживало 26 % населения, производилось 32 % сельскохозяйственной и 23 % промышленной продукции. Россия должна была вы­платить 6 млрд марок контрибуции.

Почему советское правительство согласилось на этот гра­бительский мир, беспрецедентный в истории России? По­мимо отсутствия боеспособной армии, важную роль сыграл политический расчет В.И. Ленина. С одной стороны, он рас­считывал на сохранение власти в руках советского правитель­ства, поскольку лозунг о мире был популярен в массах. С дру­гой стороны, поражение германского блока было делом вре­мени, и большевики рассчитывали вернуть потерянные территории в ближайшем будущем. Этот расчет оправдался в ноябре 1918 г., когда Германия капитулировала.

Декрет о земле. Декрет о земле полностью повторял програм­му партии социалистов-революционеров, которые не осуще­ствили ее в составе Временного правительства. Все помещи­чьи и казенные обрабатываемые земли и угодья бесплатно передавались в распоряжение крестьянских комитетов и крес­тьянских Советов. Частная собственность на землю отменялась, земля подлежала уравнительному распределению между крес­тьянами. Запрещались использование наемного труда и арен­да земли. Декрет лишь узаконил массовый земельный передел в российской деревне, начавшийся еще летом 1917 г. По свое­му характеру декрет был общинно-уравнительным.

Большевики не считали общинный передел политически верным решением аграрного вопроса, так как рынок неиз­бежно вел к расслоению крестьянства, появлению бедноты и зажиточных крестьян. Выход виделся в создании крупных коллективных хозяйств на основе машинной техники. Но реализацию этих планов большевики отложили на будущее, провоцируя декретом нарастание аграрной революции.

Политика большевиков в рабочем вопросе. В ноябре 1917 г. были опубликованы законы, направленные на решение ра­бочего вопроса. Законодательно устанавливался восьмича­совой рабочий день, вводились пособия по безработице и болезни. Закон о рабочем контроле предоставил работникам предприятий право контролировать бухгалтерскую отчет­ность, склады, влиять на условия найма и увольнения. Фаб­рично-заводские комитеты подчинялись профсоюзам, ко­торые должны были выполнять функцию надзора за соблю­дением трудового законодательства и пропагандировать большевистскую идеологию.

Большевистское рабочее законодательство могло дать долговременный положительный эффект в период спокой­ного социально-экономического развития. В условиях спа­да производства, разрушения рыночных механизмов, острых социальных конфликтов между собственниками и рабочи­ми правительство большевиков перешло в декабре к нацио­нализации крупных фабрик и заводов. Национализирован­ные предприятия подчинялись Высшему совету народного хозяйства, органы рабочего контроля отстранялись от уп­равления. Большевики удовлетворили основные требования пролетариата, повысив его социальный статус: пролетарское происхождение становилось залогом карьерного роста в партийном и государственном аппаратах.

Декларация прав народов России. Декларация провозгла­сила равенство и суверенность народов, право народов на самоопределение вплоть до отделения и образования само­стоятельного государства. Столь радикальное заявление большевиков способствовало распаду российского государ­ства, хотя на деле могли отделиться только те территории, где еще не было советской власти. Декларация преследова­ла цель привлечь симпатии нерусских народов, составляв­ших 57 % населения бывшей империи. В действительности большевики не собирались мириться с созданием независи­мых государств. Самоопределение понималось как культур­ная автономия трудящихся при одновременном подчинении их местным партийным организациям и Советам, которые в свою очередь получали директивы из столицы. Таким образом, национальная политика советского правительства в пер­вые месяцы после Октября была тактическим шагом для за­воевания популярности в национальных районах.

На пути к однопартийной диктатуре. Значительным шагом в развитии советского законодательства стало принятие в 1918 г. первой в истории России Конституции РСФСР. В ней были закреплены демократические завоевания народа. Наряду с де­мократизацией общественно-политической жизни большеви­ки усиливали свою диктатуру. 6 января 1918г. большевики со­звали и сразу же распустили Учредительное собрание, избран­ное всеобщим голосованием, так как большинство в нем получили правые социалисты-революционеры и меньшиви-ки, не признавшие законности правительства В.И. Ленина. Сотрудничество с учредительным собранием могло бы стать альтернативой фактически однопартийной диктатуре. Одна­ко В.И. Ленин отверг возможность коалиции, победители не собирались делиться властью. Затем из губернских и уездных Советов стали изгонять меньшевиков и эсеров, хотя они из­бирались трудящимися по большевистским законам.

Обострение экономического и политического кризиса. К весне 1918 г. обнаружился утопизм государства-коммуны с рабочим контролем, демократическими Советами, добро­вольной армией, союзом рабочих и крестьян. В стране обо­стрился экономический кризис, вызванный падением про­мышленного производства и нарушением товарообмена между городом и деревней. Крестьяне, разделив землю, хо­тели торговать с городом по рыночным ценам. Городская промышленность не могла обеспечить выпуск необходимо­го количества товаров гражданского назначения, нарастала инфляция. Крестьяне еще более сократили поставки продо­вольствия государству из-за низких закупочных цен, возник­ла угроза голода. Рабочие в отсутствие административного контроля, из-за простоя производства, невозможности при­обрести продовольствие стали покидать заводы.

Большевики не справились с управлением государством и промышленностью без старых кадров бюрократии и тех­нического персонала. Добровольная Красная армия оказа­лась малочисленной и малоэффективной. Отказ использовать старые офицерские кадры и декларирование принци­пов демократии привели к полному падению дисциплины и ухудшению качества военной подготовки.

Чтобы разрешить вновь возникшие противоречия, боль­шевики прибегли к диктаторским методам, введение которых совпало с началом широкомасштабной Гражданской войны.

10.3. Гражданская война: истоки, расстановка сил, итоги

Февральская революция не вызвала контрреволюции, са­модержавие относительно быстро и бескровно сменилось Временным правительством. Октябрьская революция санк­ционировала массовый передел собственности, ликвидиро­вала сложившуюся государственную структуру и привела к установлению однопартийной диктатуры. Большевистский проект социалистического переустройства России противо­речил материальным интересам имущих социальных групп, которые взялись за оружие, чтобы защитить свою собствен­ность, политические и культурные ценности.

Гражданская война - это вооруженная борьба за власть в государстве между различными социальными группами.

Существует несколько точек зрения на хронологические рамки Гражданской войны: май 1918 г. - ноябрь 1920 л; октябрь 1917 г. - 1921 г. Если считать основной характеристикой Граж­данской войны наличие линии фронта и противостояние регу­лярных армий, то справедливо выделение периода с мая 1918 г. по ноябрь 1920 г. Если основным критерием принять проти­востояние социальных групп и классов, то - с 1917 по 1921 г. Основная причина Гражданской войны - противостояние по­литических сил, опиравшихся на различные социальные груп­пы и стремившихся воплотить свой проект социально-эконо­мического и политического устройства общества.

В ходе Гражданской войны белые и красное правительства на подконтрольных им территориях проводили различную экономическую политику, что связано не столько с конкрет­ной военной и хозяйственной ситуацией, сколько с идеоло­гией сторон. Общим для борющихся лагерей было массовое применение насилия по отношению к политическим оппонентам, хотя красная диктатура (красный террор) носила бо­лее жесткий характер.

«Военный коммунизм». Политика советского правительства получила название «военный коммунизм». Летом 1918 г. нача­лась масштабная национализация крупной и средней про­мышленности, а в ноябре 1920 г. - и мелкой промышленности. К концу Гражданской войны в собственность государства пе­решло около 80 % крупных и средних предприятий, которые управлялись Высшим советом народного хозяйства. Отрасли, работавшие на армию, подчинялись Совету рабоче-крестьян­ской обороны. Из 1,4 млн рабочих не менее 0,8 млн работали на армию. Хозяйственные связи между предприятиями строи­лись на основе централизованного распределения ресурсов, объем, ассортимент продукции заранее планировался, основ­ным потребителем товаров была Красная армия.

Товарно-денежные отношения были ликвидированы и за­менены прямым продуктообменом. В ноябре 1918 г. была вве­дена государственная монополия на внутреннюю торговлю. В связи с гиперинфляцией и запретом частной торговли на рынке вводилось карточное снабжение городского населе­ния продовольствием и товарами первой необходимости. В 1920 г. по карточкам снабжалось 38 млн горожан. Все граж­дане были обязаны вступить в кооперацию, которая превра­тилась в распределитель минимально необходимых мате­риальных благ. В январе 1921 г. была отменена плата за коммунальные услуги. Работники предприятий получали уравнительную зарплату в натуральной форме. Рабочие мо­билизовались в армию или уходили в деревню. В связи с не­хваткой рабочей силы в городах устанавливалась всеобщая трудовая повинность.

Летом - осенью 1918 г. большевики пытались решить про­довольственную проблему с помощью созданных в деревнях комитетов бедноты, на которые были возложены задачи кон­фискации сельскохозяйственной продукции у зажиточных крестьян. В помощь комитетам посылались продовольствен­ные отряды из городских рабочих. Крестьянской бедноте и рабочим доставался определенный процент конфискован­ной продукции. В условиях Гражданской войны большевики нуждались в лояльности среднего крестьянства, поэтому комитеты бедноты в январе 1919 г. были ликвидированы, а изъятие продуктов осуществлялось путем продовольствен­ной разверстки.

Продразверстка - изъятие у крестьян основных продук­тов сельского хозяйства, которые превышали минимальные нормы потребления. Поскольку в обмен крестьяне получа­ли обесцененные деньги и незначительное количество това­ров первой необходимости, продразверстка может рассмат­риваться как принудительный и неэквивалентный обмен между городом и деревней. Крестьянство, лишенное мате­риальных стимулов к производству, сократило посевы. В ито­ге в 1919 г. было собрано 38,5 % запланированного зерна, в 1920 г. - только 34 %. Попытка объединить крестьян в ком­муны и совхозы не удалась, так как основная их масса не же­лала превращаться в наемных работников государственных имений.

Центральным политическим институтом большевистско­го режима была партия, переименованная в 1918 г. из социал-демократической в коммунистическую - РКП(б). Партийные кадры руководили правительством, армией (Революционный военный совет), карательными органами (Всероссийская чрезвычайная комиссия), промышленностью (Высший со­вет народного хозяйства), профсоюзами, прессой. За годы войны численность партии возросла до 750 тыс. человек в ос­новном за счет рабочих и служащих. С одной стороны, в партию вступали убежденные сторонники социалистической идеи, готовые пожертвовать своей и чужими жизнями. С дру­гой стороны, в нее шли расчетливые карьеристы, увидевшие возможность занять руководящие места при новом режиме.

С июня 1918 г. Красная армия стала комплектоваться на основе всеобщей воинской повинности, и к концу вой­ны ее численность достигла 5 млн человек. Около 50 тыс. офицеров царской армии (из 130 тыс.) были добровольно или принудительно привлечены на командные должнос­ти. Для контроля над командирами в каждую часть назна­чался комиссар, осуществлявший исполнение решений партии и проводивший воспитательную работу среди солдат. Важную роль в советской системе играли каратель­ные органы, раскрывавшие антисоветские заговоры, по­давлявшие оппозицию и крестьянские восстания,-осущест­влявшие красный террор. К концу войны в органах ВЧК состояло 230 тыс. человек.

В национальном вопросе большевики продолжали дек­ларировать право наций на отделение, поскольку сами кон­тролировали территорию с русским населением и все про­блемы сепаратизма достались белым. В рядах партии, в со­ставе ВЧК, внутренних войск значительную роль играли евреи, латыши, венгры. Однако данный факт не восприни­мался русскими как засилье инородцев, так как большевики пропагандировали интернационализм, акцентировали вни­мание на классовом происхождении. К тому же помощь бе­лому движению со стороны многонациональных войск со­юзников позволила большевикам представить борьбу по за­щите Отечества как национально-освободительную.

Социальной опорой большевиков выступали городской пролетариат и беднейшее крестьянство, так как эти кате­гории населения получали наибольший выигрыш от со­ветских преобразований. На сторону новой власти пере­шла часть интеллигенции и служащих, видевшая в рево­люции реализацию идеалов социальной справедливости или же единственную возможность обеспечить себе сред­ства к жизни.

Политика белых правительств. Экономическая политика белых строилась на товарно-денежных, рыночных отноше­ниях. Промышленные и торговые предприятия находились в частной собственности. Городское население получало пол­ноценную денежную зарплату и приобретало продукты и то­вары в частной и кооперативной торговле. Дефицит про­мышленных товаров был выражен гораздо слабее из-за воз­можности импорта. Наличие золотого запаса, помощь союзников позволяли до конца 1919 г. сдерживать рост цен. Продовольственная проблема для белых была неактуальна, так как они контролировали районы развитого товарного земледелия. Крестьяне охотно продавали свою продукцию по рыночным ценам.

В аграрном вопросе белые проводили политику восста­новления нарушенных в революцию прав собственности на землю, инвентарь и скот, что означало реставрацию помес­тий и хуторов. После войны лидеры белого движения обе­щали крестьянам передать часть помещичьих земель за вы­куп и способствовать развитию предпринимательских хо­зяйств на праве частной собственности. Однако реставрация помещичьего и кулацкого землевладения, перспектива вы­купа земли и возвращения награбленного имущества вызва­ла недовольство всех категорий крестьян. Также негативно относились крестьяне к восстановлению налоговой систе­мы, мобилизации в армию. Насилия правительственных войск вызвали масштабное партизанское движение в Сиби­ри и на Украине, что дезорганизовало тылы белых.

Политическая организация белого движения приняла форму военной диктатуры. Центральным институтом сис­темы, принимавшим военные и политические решения, была армия в лице ее «старой» дореволюционной элиты. Наряду с военной властью существовала гражданская адми­нистрация из представителей либеральных партий, органи­заций торгово-промышленных групп, земств, городских дум, кооперации. В отличие от большевиков белые правительства допускали деятельность общественных и религиозных орга­низаций, умеренно-оппозиционную прессу. Белое движение явно отошло от демократических иллюзий Февральской ре­волюции и декларировало необходимость сильной едино­личной власти после войны. Часть лидеров белого движе­ния выступила за восстановление монархии, часть - за во­енную диктатуру. Учредительное собрание категорически отрицалось.

В национальном вопросе выдвигался лозунг воссоздания «единой, неделимой России» в границах 1914 г., предостав­ление автономии или независимости входило в компетен­цию Национального собрания. Великодержавная политика белых привела к столкновению с националистическими и сепаратистскими движениями на Северном Кавказе, Укра­ине, Дальнем Востоке и в Средней Азии. Интервенция и во­енные поставки союзников, с одной стороны, усиливали антиболыпевистские силы, но с другой стороны, каждая дер­жава преследовала своекорыстные цели. Боязнь восстанов­ления сильной Российской империи удерживала западные страны от оказания более активной помощи белым армиям.

Опорой белого движения выступали социальные группы, пострадавшие от советской власти: дворянство, торговцы, про­мышленники, духовенство, казачество, элита интеллигенции и бюрократии, часть зажиточного крестьянства. Их сплачивали ценности как традиционного, так и буржуазного общества: пра­вославие, державность (сильная авторитарная власть во благо государства), патриотизм, частная собственность, рыночное хо­зяйство, законность. Если большевистская программа может считаться утопической, нацеленной на построение эксперимен­тального общества равных, то программы белых правительств представляются синтезом традиционных и буржуазных элементов.

Итоги Гражданской войны. Человеческие потери в ходе Гражданской войны могут быть вычислены лишь на основе общей оценки. Потери Красной армии составили около 1 млн человек - в основном от эпидемий. Данных о потерях белых не имеется, но они меньше красных в силу меньшей чис­ленности армии. Основная часть потерь, по меньшей мере, 7 млн человек, пришлась на мирное население, которое вы­мирало от голода, болезней, страдало от карательных акций войск, партизанской войны, террора спецслужб.

Около 2 млн человек эмигрировали за границу. В основ­ном это были представители «старой» политической, эконо­мической, культурной элиты, что отрицательно сказалось на интеллектуальном и профессиональном уровне населения со­ветской России. В ходе революции и Гражданской войны от России отделились Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эс­тония, Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия с общим населением 30 млн человек.

Материальные потери оцениваются в "/4 национального богатства дореволюционной России, так как в ходе войны разрушение доминировало над производством. Война с обеих сторон шла за счет ресурсов, созданных в прошлом в одном государстве - в этом причина большого ущерба. В созна­нии поколения революции остались стереотипы насилия и пренебрежения к жизни, что впоследствии сказалось в ходе социалистического строительства.

Основной причиной победы большевиков в Гражданской войне стало привлечение на свою сторону среднего кресть­янства, которое составляло основную массу российского на­селения. Крестьяне-середняки были объединены в общину. Их основное требование - свободный труд на свободной зем­ле, поэтому крестьяне протестовали против реставрации по­местий, частной собственности, продразверстки, налогов, мобилизаций. Ни одна из воюющих сторон не могла пред­ложить программу для середняка, поскольку та была, по сути, утопическими. Но в конце концов крестьяне решили, что из двух зол красные представляют меньшее.

Среди других причин победы красных можно указать сле­дующие:

Большая эффективность красной диктатуры по сравне­нию с военной диктатурой белых, позволившая уничтожить антибольшевистскую оппозицию;

Укомплектованность Красной армии хорошими офи­церами, достаточное количество оружия и боеприпасов цар­ского времени и значительное превосходство над белой ар­мии по численности;

Разобщенность белого движения, проявившаяся в от­сутствии единой территории, единого командования, еди­ной политической программы;

Стратегическое преимущество советского режима, за­ключавшееся в контроле над центром России с развитой се­тью железных дорог, что позволяло перебрасывать большие
воинские силы на те участки фронта, где складывалась наи­более опасная ситуация;

Большая действенность коммунистической идеологии красных и методы ее пропаганды оказались более действен­ными, чем традиционная идеология белых. Большевистская
идеология увлекла массы утопическим идеалом, который оказал более сильное воздействие на сознание масс, чем тра­диционные ценности белого движения.

Победа большевиков в Гражданской войне имела не толь­ко национальное, но и мировое значение. Впервые в истории к власти пришла партия, провозгласившая своей целью построение нерыночного, бесклассового общества во все­мирном масштабе. Впервые в истории политическая рево­люция переросла в радикальную социальную (социалисти­ческую) революцию, когда собственность на средства про­изводства перешла в руки государства и крестьянской общины. Вместо гражданских и политических свобод для собственников, парламентаризма, разделения властей по­явился однопартийный режим, набиравший кадры из неиму­щих слоев общества. Состоялся великий передел собствен­ности, у власти закрепилась новая сила - в недавнем про­шлом радикальная оппозиция.

Выводы

Февральская революция 1917 г. стала результатом развития довоенных противоречий в политическом и социально-эконо­мическом строе страны и следствием обострения противоречий, появившихся в ходе Первой мировой войны. Самодержавие ли­шилось поддержки армии, ставшей важной политической си­лой. Оно не смогло справиться с неизбежными в любой войне экономическими и социальными трудностями. Царское прави­тельство утратило авторитет и способность эффективно решать задачи управления империей, поэтому политическая революция произошла быстро и относительно бескровно.

С февраля по октябрь 1917 г. управление страной осу­ществлялось Временным правительством и Советом рабо­чих депутатов - либералами и умеренными социалистами. В условиях военного времени они осуществили значитель­ные политические преобразования, отложив решение основ­ных социально-экономических вопросов до конца войны. Им пришлось противостоять политическим силам, высту­павшим за установление военной диктатуры (Л.Г. Корнилов) и радикального однопартийного режима (большевики). Ко­алиционному Временномуправительству не удалось адек­ватно решить аграрный вопрос и вывести Россию из войны. Лишившись поддержки армии, Временное правительство было свергнуто в результате большевистского переворота.

Большевистское правительство в короткий срок осу­ществило коренное преобразование основ политической и эко­номической системы России. Старое государственное устрой­ство и хозяйственный строй были сознательно уничтожены. Заключение сепаратного мира с Германией позволило боль­шевикам сохранить власть. Радикальные меры большевиков привели к началу широкомасштабной Гражданской войны.

Она стала жестоким вооруженным противостоянием со­циальных и политических сил, борющихся за реализацию различных проектов развития России. Красные воевали за мессианский и утопический коммунистический проект, бе­лые отстаивали традиционные ценности и рыночную эко­номику. Важнейшая причина победы большевиков заклю­чалась в поддержке советской власти средним крестьян­ством, составлявшим большинство населения страны.

Мне помог Расторгуев.