Самодуров Вадим Владимирович (27 февраля 1977, Переславль-Залесский, Ярославская область) - российский писатель, журналист, соучредитель «Агентства стратегических коммуникаций».
БиографияРодился 27 февраля 1977 году в Переславле-Залесском. Окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов (РУДН) в Москве в 1999 году. По окончании Университета в разное время работал корреспондентом, специальным корреспондентом, обозревателем и редактором в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Аргументы недели», в журналах «Итоги», «Огонек», «Еженедельном журнале», на телеканале ОРТ (Первый канал). Занимался независимой, расследовательской журналистикой, издавал газету журналистских расследований «Дело №».
В 2004 в СМИ появилась информация о связи Самодурова и Надежды Михалковой. В материалах в частности утверждалось, что Вадим Самодуров является внебрачным сыном Бориса Березовского.
В 2005 году баллотировался на выборах в Московскую городскую Думу. Позже четыре года работал в аппарате Государственной Думы РФ.
В 2008 году был награждён ведомственным знаком «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ».
КнигиАвтор книг «Первая двадцатка» ISBN 978-5-367-00491-5 и «Большая двадцатка» (Издательство «Амфора») ISBN 978-5-367-00851-7. В 2008 году под псевдонимом Полина Бон выпустил в издательстве «Амфора» книгу «Стразы вместо слез. Записки фотомодели» ISBN 978-5-367-00939-2.
Агентство стратегических коммуникацийВ 2008 году создал «Агентство стратегических коммуникаций», занимающееся аналитической, консалтинговой и лоббистской деятельностью в сфере политики и бизнеса. В 2010-2011 гг. работал управляющим делами Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), откуда ушел из-за разногласий с тогдашним руководством во время президентских выборов 2012 года.
Является аспирантом кафедры политологии МГИМО(У). Занимается проблематикой российско-сербских отношений и вопросами собственности на Балканах. Входит в экспертный совет проекта «Рейтинг качества жизни регионов России», является членом Правления «Евразийской рейтинговой комиссии» (ЕРК).
Живет в Сербии.
Частично использовались материалы сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/
Самодуров, Вадим Владимирович
Самодуров Вадим Владимирович – писатель, журналист, со-учредитель «Агентства стратегических коммуникаций».
Биография
Родился 27 февраля 1977 году в Переславле-Залесском. Дед – бывший офицер НКВД, родители – работники технических специальностей на крупном советском химическом предприятии «Славич». Окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов (РУДН) в Москве в 1999 году. По окончании Университета в разное время работал корреспондентом, специальным корреспондентом, обозревателем и редактором в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Аргументы недели», в журналах «Итоги», «Огонек», «Еженедельном журнале», на телеканале ОРТ (Первый канал). Занимался независимой, расследовательской журналистикой, издавал газету журналистских расследований «Дело №».В 2004 году в «желтой прессе» были опубликованы материалы о связи Самодурова и Надежды Михалковой. В материалах в частности утверждалось, что Вадим Самодуров является внебрачным сыном Бориса Березовского. По мнению самого героя публикаций, компрометирующие заказные статьи стали местью Алимжана Тотахунова (Тайванчика), о котором Вадим Самодуров неоднократно публиковал разоблачительные материалы и нелицеприятно высказывался на страницах своей газеты.
В 2004 году как издатель выпустил книгу «Чечня. Солдатская правда» (Издательской дом «РОСПО»). За освещение военной операции в Чечне был награжден нагрудным знаком и грамотой Генерального штаба.
В 2005 году баллотировался на выборах в Московскую городскую Думу. Позже четыре года работал в аппарате Государственной Думы РФ. На страницах еженедельника «Аргументы недели» на протяжении двух лет публиковал материалы, посвященные истории создания крупнейших российских финансовых состояний.
В 2008 году создал «Агентство стратегических коммуникаций», занимающееся аналитической, консалтинговой и лоббистской деятельностью в сфере политики и бизнеса. В 2010-2011 гг. работал управляющим делами Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), откуда ушел из-за разногласий с тогдашним руководством во время президентских выборов 2012 года. В 2012 году как советник и консультант участвовал в предвыборной кампании нынешнего президента Сербии Томислава Николича. Является аспирантом кафедры политологии МГИМО(У). Занимается проблематикой российско-сербских отношений и вопросами собственности на Балканах. Входит в экспертный совет проекта «Рейтинг качества жизни регионов России», является членом Правления «Евразийской рейтинговой комиссии» (ЕРК). Живет в Сербии.
Вадим САМОДУРОВ
САМЫЕ БОГАТЫЕ ЛЮДИ ЗЕМЛИ.
Большая двадцатка
Информация о размерах состояний упомянутых предпринимателей приведена по материалам, опубликованным в периодике на сентябрь 2008 года
Предисловие
Считать чужие деньги – занятие неблагодарное и низкое. По крайней мере, эта позиция является общепринятой с точки зрения общественной морали. Правда, когда речь заходит о героях данной книги, этика и мораль услужливо и проворно отступают в сторону. Список богатейших жителей планеты – это как раз тот случай, когда размер имеет значение. И чем больше размер, тем слабее голоса моралистов… Парадокс человеческой природы: считать гроши в кармане соседа – постыдно, обсуждать миллиардное состояние олигархов – естественно.
Не будет преувеличением сказать, что к кошелькам героев этой книги приковано внимание всего мира. Без тени стеснения эксперты авторитетных международных изданий пристально следят за тем, сколько денег тратится и как растут доходы богатейших людей мира. Как минимум два раза в год на всеобщее обозрение выставляется сухой итог последних изменений в кошельках владельцев многомиллиардных состояний. На основании этих подсчетов их, как скаковых лошадей, ранжируют в мировом рейтинге богачей. Это, пожалуй, самые азартные и нервные скачки как для участников, так и для праздных наблюдателей. Разница между первым и вторым местом определяется не секундами, а миллиардами долларов. Иногда в течение одного года абсолютные лидеры неожиданно перемещаются на пять-семь ступенек вниз в результате неожиданного обрушения фондового рынка, вполне предсказуемых воздействий глобальных финансовых кризисов или локального ипотечного кризиса, как, например, тот, который в настоящее время происходит в США… Деньги не только не дают покоя праздным обывателям, они не гарантируют спокойствия их владельцам.
За восторженными подробностями материалов о домах, яхтах, самолетах, автомобилях, коллекциях мировых миллиардеров скрывается «суровая изнанка капитализма». Большинство самых богатых людей планеты, как это ни странно, продолжают работать по двенадцать–четырнадцать часов в сутки, иногда без выходных. Миллиардеры вынуждены бороться за свои интересы не только с конкурентами, но и с бюрократическими системами собственных государств, как это делает, например, Билл Гейтс и как это делал Ингвар Кампрад. Большие деньги разъединяют семьи, как, например, семью Амбани, и лишают личной жизни. Обвинения в коррупции, многочисленные судебные иски, войны компроматов, бизнес-шпионаж, борьба наследников, одиночество… Это далеко не полный список тех «бытовых проблем», с которыми живут эти баловни судьбы.
Один из богатейших людей мира, который согласился рассказать о некоторых подробностях свой жизни для этой книги, Шелдон Адельсон, сказал мне: Деньги – это испытание. Это самый верный способ «проверить человека на вшивость», какой только может быть у Бога. Попробуй посмотреть на жизнь тех, о ком ты будешь писать, с этой точки зрения . Эта мысль ставшего миллиардером сына таксиста из бедняцкого квартала потом не единожды приходила мне на память. Особенно глубоко ее начинаешь понимать, когда сравниваешь биографии и жизненные ценности европейских, американских, индийских, китайских миллиардеров и образ жизни молодых российских олигархов. У них – драма, у нас – фарс. Там главные заповеди богатства – это трудолюбие и бережливость, у нас – торжествующая расточительность, показная роскошь, провинциальный купеческий угар…
Впрочем, жизненный опыт тех, кто стал миллиардером не десять, а двадцать, тридцать, сорок лет назад, показывает, что опьянение от больших денег рано или поздно проходит. И возможно, через десять–пятнадцать лет российские лидеры нынешней «золотой двадцатки» будут открывать благотворительные фонды своего имени, вкладывать деньги в образование, развитие здравоохранения, спонсировать научные исследования и заниматься защитой окружающей среды. Сложно представить? Билл Гейтс когда-то тоже стремился быть самым богатым человеком на планете, удивлял и эпатировал, но в итоге решил полностью посвятить себя благотворительности. Но эта тема – предмет отдельного разговора.
Книга, которую вы держите в руках, это не пособие по воспитанию детей, в котором бы «по полочкам» были разложены «плохие» и «хорошие» олигархи. Это, скорее, довольно подробный путеводитель в удивительный, но странный и закрытый мир, о котором грезит довольно большая часть человечества.
Вадим Самодуров
Большая двадцатка
Самые богатые люди Земли
По версии журнала «Forbes» (2008)
1 – Уоррен Баффет /Warren Buffett – 62 миллиарда долларов
2 – Карлос Слим Элу / Carlos Slim Helu – 60 миллиардов долларов
3 – Уильям (Билл) Гейтс Третий / William (Bill) Gates III – 58 миллиардов долларов
4 – Лакшми Миттал / Lakshmi Mittal – 57 миллиардов долларов
5 – Мукеш Амбани / Mukesh Ambani – 43 миллиарда долларов
6 – Анил Амбани / Anil Ambani – 42 миллиарда долларов
7 – Ингвар Кампрад / Ingvar Kamprad – 31 миллиард долларов
8 – Кушал Пал Сингх / K. P. Singh – 30 миллиардов долларов
9 – Олег Дерипаска / Oleg Deripaska – 28 миллиардов долларов
10 – Карл Альбрехт / Karl Albrecht – 27 миллиардов долларов
11 – Ли Ка-шинг / Li Ka-shing – 26,5 миллиарда долларов
12 – Шелдон Адельсон / Sheldon Adelson – 26 миллиардов долларов
13 – Бернар Арно / Bernard Arnault – 25,5 миллиарда долларов
14 – Лоуренс Эллисон / Lawrence Ellison – 25 миллиардов долларов
15 – Роман Абрамович / Roman Abramovich – 23,5 миллиарда
16 – Тео Альбрехт / Theo Albrecht – 23 миллиарда долларов
17 – Лилиан Бетанкур / Liliane Bettencourt – 22,9 миллиарда долларов
18 – Алексей Мордашов / Alexei Mordashov – 21,2 миллиарда долларов
19 – Принц аль-Валид бин Талал бин Абдул Азиз аль-Сауд / Prince Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud – 21 миллиард долларов
20 – Михаил Фридман / Mikhail Fridman – 20,8 миллиарда долларов
62 миллиарда долларов
Уоррен Баффет
Warren Buffet
Имя этого престарелого американца, которому в 2008 году исполнится 78 лет, окружено мифами и легендами. На неискушенный взгляд человека, далекого от мира больших денег, этот седой старик с живыми глазами и дряблыми щечками не представляет собой ничего примечательного. Он живет в старом доме, расположенном в родном провинциальном городке Омахе. Долгое время он ездил в магазин за продуктами на неновой «хонде», которую за 700 долларов приобрел на рынке подержанных авто еще десять лет назад. Ботинки и костюмы он покупает на распродажах или в магазинах эконом-класса. Но в его случае эти обычные и совершенно понятные «жизненные мелочи» вызывают удивление и восхищение, доходящее до истерики. Ведь имя этого старика в стоптанных ботинках за 20 долларов – Уоррен Баффет. Обладая состоянием, которое оценивается в 62 миллиарда долларов, он стоит (все в тех же дешевых ботинках на клееной подошве) на самой вершине «большого списка» журнала «Forbes» и является не только самым богатым жителем планеты, но и самым известным и успешным современным инвестором.
Основной проблемой, стоящей на пути урегулирования конфликта в Донбассе, является признание ДНР и ЛНР международным сообществом.
Даже в Минских соглашениях нет ни одного пункта, в котором субъектность республик рассматривалась бы иначе, чем территорий, временно находящихся под контролем инсургентов, имеющих свои политические и социальные претензии к Украине.
И тем не менее признание ДНР и ЛНР именно как государств (ведь в международном праве иных легальных и легитимных субъектов не обозначено), стало бы действенным механизмом упорядочения переговорного процесса и достижения конечного результата.
Нормандский формат мнение республик не учитывает. ДНР и ЛНР представлены лишь на минской переговорной площадке. Но и там представители Украины отказываются вести с ними диалог, так как считают «марионеточными ставленниками» России.
Такая позиция, лишь снижающая шансы на мирное урегулирование и поэтапное выполнение условий договора, стала возможной из-за игнорирования Западом факта появления на границе РФ и Украины новых субъектов, обладающих всеми признаками государственности.
Однако справедливости ради стоит отметить, что данная ситуация не является прецедентом, и
мы уже давно знаем несколько непризнанных и частично признанных государств, неопределенный статус которых длится десятилетиями.
Подобный расклад стоит отметить в отношении Приднестровской Молдавской Республики и Нагорного Карабаха. Которые, существуя по факту как независимые государства, вот уже четверть века, тем не менее, не признаны ни одним официально существующим государством.
Турецкая республика Северного Кипра, Тайвань, Палестина, Косово, Абхазия и Южная Осетия признаются ограниченными числом государств (от одного до 135), но это не дает им полноправного доступа к членству в ООН и других международных организациях.
Пример Палестины, признанной 135 государствами и постепенно получающей признание в западноевропейском мире, опирается на одну интересную деталь.
Не лоббистские структуры, подобные армянским, и даже не наличие мощного геополитического покровителя, как у Косово, стали причиной того, что мир смотрит на палестинцев с сочувствием. Сама леволиберальная культурная модель, доминирующая в западном мире, привела к тому, что Палестина, в отличие от других непризнанных и частично признанных государств, имеет в ООН статус наблюдателя, а с ее руководителями встречаются премьеры и президенты многих стран. Дискурс жертвенности сделал Палестину такой, каковой она является на сей день.
Евреи имеют статус народа, пострадавшего больше всех во Вторую мировую войну. Но именно палестинские арабы выиграли у Израиля право именовать себя главными «страдальцами» последних 70 лет.
Левые всего мира – от Латинской Америки до Восточной Европы – видят в Израиле агрессора, осуществляющего чистки арабского населения Палестины и лишающего его элементарных демократических прав. Именно левые являются главными заступниками палестинцев. В их глазах именно они – главные мученики XXI века, на которых западный капиталистический мир десятилетиями закрывал глаза.
Но чем Донбасс хуже Палестины? Только с 2000 года более девяти тысяч палестинцев стали жертвами противостояния арабского населения и Израиля. Примерно 10 тысяч жителей Донбасса погибли за три года в результате начатой Киевом «АТО».
Конечно, арабо-израильский конфликт тянется дольше, но стоит заметить – во многих конфликтах вокруг Палестины принимали участие соседние арабские государства: Сирия, Египет и Иордания. Поддержка оказывалась палестинцам открыто и безбоязненно.
Необходима информационная кампания по признанию жертв Донбасса в ходе военной агрессии Киева. И вести ее лучше даже не Москве, которая многими в Европе рассматривается как «кукловод» и «крыша» ополченцев, а самим республикам.
Военному руководителю, которым является Захарченко, это сложно, почти невозможно, так как ломает образ сильного и волевого деятеля, отказывающегося признавать потери.
Нужна какая-то фигура – журналист или правозащитник, который будет разъезжать по миру и рассказывать о ходе и жертвах конфликта. Вроде тибетского далай-ламы, упорно и кропотливо подготавливающего общественное мнение во многих уголках мира к будущему принятию Тибета в ряды свободных и независимых государств. То есть это должен быть человек с чистой репутацией, не запятнанный в призывах к войне или каких-либо преступлениях.
Назвать конкретного человека пока невозможно, но будет оптимально, если им окажется уроженец Донбасса, видевший войну и выступающий за ее немедленное прекращение.
Также важно, чтобы подобный деятель не имел связей с бывшим руководством Украины – для самих жителей Донбасса ставленники Януковича теперь не имеют ни грамма авторитета.
Склонить на свою сторону западных политиков, экспертов, деятелей культуры и правозащиты – это отнюдь не входит в число нерешаемых задач. Благо у Донбасса даже на Западе великое множество симпатизантов – от испанских левых, плечом к плечу сражающихся вместе с ополченцами, до деятелей Amnesty International, первыми указавшими факт использования Киевом запрещенных вооружений.
Немецкие антифашисты, активисты социалистических движений стран Латинской Америки, итальянские коммунисты, отдельные социал-демократические политики – все они в той или иной форме выступают на стороне республик.
Стартовый пакет доверия уже в руках Донбасса, теперь пора реализовать этот потенциал через международное признание военных преступлений Украины.
