1. Bir vaka hazırlarken duruşma davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan kanıtların kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) açıklar iddia davacı ve bu iddiaların fiili temeli; 2) İtirazları davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar yazı iddialarla ilgili olarak; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar.

Sanat uyarınca hukuki tavsiye. 149 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Alexander Folomeshkin

Mahkemeye yaptığım hazır itirazımı kontrol edip yorum yapabilecek biri var mı burada? Mahkemeye yaptığım hazır itirazımı kontrol edip yorum yapabilecek biri var mı burada? Çok acil ihtiyaç var, bu konuda yetkin biri varsa yardım etsin...

• Avukatın cevabı:

• Alexey Olenikov

  Duruşma öncesi hazırlığa katılım ve ilk duruşmada hazır bulunma mahkeme duruşması bu aynı şey mi değil mi?

  • Avukatın cevabı:

    Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152'si - davanın duruşmaya hazırlanmasında taahhüt edilen tarafların idari işlemlerinin usule ilişkin olarak birleştirilmesi, davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi amaçlanmaktadır. , davadaki delillerin yeterliliğinin belirlenmesi, mahkemeye başvuru için kaçırılan süreler ve süreler ile ilgili gerçeklerin araştırılması sınırlama süresi. Yani herkes için kanunun gerektirdiği hazırlık çalışmaları yürütülüyor sivil davalar hazırlık görevlendirilir. Davanın hazırlandığını kabul eden hakim, duruşmada duruşma için görevlendirilmesine karar verir, taraflara ve davaya katılan diğer kişilere davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri hakkında bilgi verir ve diğer katılımcıları davaya çağırır. süreç.

Valentina Baranova

Kişi dava açtıktan kaç hafta sonra celp alır? peki bir ay içinde celp gelmezse duruşma yapılmayacağı anlamına mı gelir?

• Avukatın cevabı:

  Alındığı tarihten itibaren beş gün içinde hakime iddia beyanı mahkeme, yargılama işlemlerine kabul edilmesi konusunu dikkate almakla yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde bir hukuk davasının başlatılmasına dayanarak, mahkeme işlemlerine ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir. Başvuruyu kabul ettikten sonra hakim, davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin karar verir ve davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesi ve karara bağlanması için tarafların ve davaya dahil olan diğer kişilerin yapması gereken işlemleri ve bu işlemlerin zamanlamasını belirtir. Davanın. Davanın hazırlandığını kabul eden hakim, duruşmada duruşma için görevlendirilmesine karar verir, taraflara ve davaya katılan diğer kişilere davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri hakkında bilgi verir ve diğer katılımcıları davaya çağırır. süreç. Davaya katılan kişilere, bu kişilerin davaya hazırlanmaları ve zamanında mahkemeye çıkmaları için yeterli zamanları olacak şekilde mahkeme tebligatları gönderilir. Uygulamada, davanın açıldığı andan ilk duruşma gününe kadar 14 ile 30 gün arası bir süre geçmektedir.

Elena Yakovaleva

Mahkemede davanın ön duruşmasında (ben davalıyım) anlaşmazlığın çözümüne ilişkin vizyonumu ve davacıya sunmam mümkün mü? böyle bir uzlaşma seçeneğini kabul ederse, bunu bir şekilde belgelenmesini sağlayın (örneğin mahkeme kararıyla veya başka bir şekilde). Bir şeyi kabul edersem davacının da yükümlülüklerini yerine getireceğinden emin olmak için

• Avukatın cevabı:

  Ön duruşmanın amacı, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken yaptıkları idari eylemlerin usulen birleştirilmesi, davanın uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi ve yeterliliğin tespitidir. davadaki deliller. Hukuk davalarında adalet, çekişme ve tarafların eşitliği temelinde yürütüldüğünden, anlaşmazlığın çözümüne ilişkin kendi vizyonunuzu sunma hakkına sahipsiniz. Taraflar sonuçlandırabilir yerleşim anlaşması bu durumda, uzlaşma sözleşmesinin mahkeme tarafından onaylanması halinde mahkeme yargılamayı sonlandırır. Mahkeme tarafından onaylanan bir uzlaşma sözleşmesi mahkeme kararı niteliğindedir.

Valentina Antonova

Ön duruşma yapılmadan duruşma yapılması yasal mıdır? Lütfen eksiksiz yazınız ve kaynak veya makaleyi belirtiniz.

• Avukatın cevabı:

• Anna Sergeeva

  Ön duruşmada davacının taleplerini karşılayacak mahkeme kararları veriliyor mu? Bir ön duruşma yapılması gerekiyor. Tüm kartlarımı ifşa etmemek için bu ön duruşmada sunmamam tavsiye edilen iddia beyanına bir yanıt hazırladım. Mahkemenin daha fazla yasal işlem yapılmadan talebin karşılanmasına karar vermesi mümkün müdür? Yoksa mahkemenin dikkate alacağı daha sonraki mahkeme işlemleri için bu incelemeyi yine de sunabilecek miyim? Katılmak mümkün mü ön soruşturma hiç geri bildirim olmadan mı?

  • Avukatın cevabı:

    Nasıl bir tahkim mahkemesi? genel yargı yetkisi? Tahkimde - cevabın davacıya (APK RF) gönderildiğine dair kanıt sağlamak gerekir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar. Tüm kartlarınızı ifşa etmek istemiyorsanız, her zaman incelemeyi tamamlayabilir ve mahkeme duruşmasında yazılı açıklamalarda bulunabilirsiniz.

Leonid Voitko

Burası bir ön mahkeme mi? Bu ne için? Nasıl biri, vb.?

• Avukatın cevabı:

  koşullar gerektirdiğinde atanır ön deneme. Ön duruşmanın amacı, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken yaptıkları idari eylemlerin usul açısından birleştirilmesi, davanın uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi, delillerin yeterliliğinin belirlenmesidir. davada, dava açmak için kaçırılan son tarihler ve zaman aşımı süresine ilişkin gerçeklerin araştırılması. Ön duruşma tek hakim tarafından yürütülür. Taraflara ön duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Ön duruşmada taraflar delil sunma, iddia sunma ve öneride bulunma hakkına sahiptir. Davanın karmaşık olduğu anlaşılırsa, tarafların görüşlerini dikkate alarak hakim, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen süre sınırlarını aşan bir ön duruşma yapılması için bir tarih belirleyebilir. davaların değerlendirilmesi ve çözülmesi için.

Klavdiya Grigorieva

İddianın iddiaya dahil edilmesinden sonra ne kadar süre içinde mahkeme, davanın kabul edildiğini taraflara bildirmekle yükümlüdür. ve bir ön tarih belirlemek. toplantılar.

• Avukatın cevabı:

  ön elemelerin başlamasından çok önce. toplantılar. Kural olarak, talebin kabulüne ilişkin karar 5 gün içinde verilir. 5 gün sonra mahkeme, iddianın yargılamaya kabul edilmesi halinde, davanın açılmasına ve ardından davanın duruşmaya hazırlanmasına karar verir. işlemler. Belirli bir son tarih yoktur, asıl mesele 154. Maddeye uymaktır. 1. Hukuk davaları, başka değerlendirme süreleri olmadıkça, başvurunun mahkemeye alındığı tarihten itibaren iki ay geçmeden mahkeme tarafından değerlendirilir ve karara bağlanır. davaların çözümlenmesi ve karara bağlanması bu Kanun ve üretime ilişkin başvuruların kabul tarihinden itibaren bir ay geçmesine kadar sulh hakimi tarafından belirlenir. (28 Haziran 2009 tarih ve 128-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle) Madde 150. 1. Davayı duruşmaya hazırlarken, hakim: 1) taraflara usul hakları ve sorumluluklar; 2) davacıyı veya temsilcisini belirtilen iddiaların esası konusunda sorgular ve gerekirse belirli bir süre içinde ek delil sunmayı teklif eder; 3) davalıyı davanın koşulları hakkında sorgular, iddiaya hangi itirazların olduğunu ve bu itirazların hangi kanıtların doğrulanabileceğini öğrenir; 4) müdahil davacıların, davalıların ve üçüncü şahısların, anlaşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialar olmaksızın davaya girme sorununu çözer ve ayrıca uygunsuz bir sanığın değiştirilmesi, iddiaların birleştirilmesi ve ayrılması sorunlarını çözer; 5) belirlenen şekilde sürecin sonuçlarına dayanarak taraflar arasında bir uzlaşma anlaşması yapılması için önlemler alır Federal yasa tarafların yargılamanın herhangi bir aşamasında yürütme hakkına sahip olduğu arabuluculuk prosedürü ve taraflara anlaşmazlığın tahkimde çözümünü isteme haklarını ve bu tür eylemlerin sonuçlarını açıklar; (27 Temmuz 2010 tarih ve 194-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen Madde 5) 6) davanın sonucuyla ilgilenen vatandaşlara veya kuruluşlara duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verir; 7) tanık çağırma sorununu çözer; 8) bir inceleme ve bunu yürütmek için bir uzman atar ve ayrıca bir uzmanın veya tercümanın sürece dahil edilmesi sorununu çözer; 9) tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin talebi üzerine, kuruluşların veya vatandaşların talepleri üzerine, tarafların veya temsilcilerinin kendi başlarına elde edemeyecekleri deliller; 10) acil durumlarda, davaya katılan kişilere bildirimde bulunarak yazılı ve maddi delillerin yerinde incelemesini yapar; 11) istinabe mektuplarını gönderir; 12) talebi güvence altına almak için önlemler alır; 13) bu Kanunun 152. maddesinde öngörülen hallerde, ön duruşma yapılması sorununu, zamanını ve yerini çözer; 14) diğer gerekli işlemleri gerçekleştirir usuli eylemler. 2. Hakim, davacının iddiasını kanıtlayan başvurunun ve ona eklenen belgelerin kopyalarını davalıya gönderir veya verir ve kendisi tarafından belirlenen süre içinde itirazlarını destekleyen deliller sunmaya davet eder. Hakim, sanığın delilleri ve itirazlarını hakimin belirlediği süre içerisinde sunmamasının, davanın mevcut delillere dayanılarak değerlendirilmesine engel olmadığını açıklıyor. 3. Taraflardan birinin davanın duruşma için zamanında hazırlanmasına sistematik olarak karşı çıkması halinde, hakim bu Kanunun 99. maddesinde belirlenen kurallara göre diğer taraf lehine fiili zaman kaybı için tazminat isteyebilir.

Dmitry Shchepyev

İddiayı mahkemeye verdim, koydular, 6 gün geçti, iddia bir yerlerde kayboldu, bana kahvaltı mı veriyorlar? Mahkemelerin bu kadar karışık olduğunu bilmiyordum.

• Avukatın cevabı:

  Aynı gün içinde incelenmesini mi istediniz??? ? Aslında hukuk davaları yerel mahkeme iki ay içinde ve sulh hakiminden - bir ay içinde. Burası bir mahkeme, eski Hottabych değil. "Hakim, iddia beyanının mahkemede alındığı tarihten itibaren beş gün içinde, mahkeme işlemlerine kabul edilmesi konusunu değerlendirmekle yükümlüdür. Hakim, dava beyanının mahkeme işlemleri için kabulü konusunda bir karar verir, esasına göre ilk derece mahkemesinde hukuk davası açılır.” Beş gün içerisinde üretime kabul edilir. Yaklaşık 10-12 gün içinde davanın duruşmaya hazırlanmasını emreden uygun bir karar çıkarılır. Bu süre zarfında mahkeme, taraflara yargılama başvurusunun kabulü ve hazırlıkların yapılması yönünde bir karar gönderir ve ayrıca (varsa) itirazların incelenmesi ve hazırlanması için davacıya ve (varsa) üçüncü kişilere ek belgelerle birlikte bir talep beyanı gönderir. itirazlardır). Hazırlıkların ardından esasa ilişkin bir inceleme yapılması planlanıyor. Madde 147. Davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin mahkeme kararı Başvuruyu kabul ettikten sonra hakim, davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin karar verir ve tarafların ve davaya katılan diğer kişilerin yapması gereken işlemleri ve davanın zamanlamasını belirtir. davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesini ve çözümlenmesini sağlamak için bu eylemler. Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri Davayı duruşmaya hazırlarken hakimin eylemleri 2. Hakim, davacının iddiasını kanıtlayan başvurunun ve ona eklenen belgelerin kopyalarını davalıya gönderir veya verir ve kendisini, belirlediği süre içerisinde itirazlarını destekleyen delilleri sunmaya davet eder. Madde 153. Davanın duruşma için atanması Davanın hazırlandığını kabul eden hakim, davanın duruşmada görülmesine karar verir, davaya katılan taraflara ve diğer kişilere değerlendirmenin zamanı ve yeri hakkında bilgi verir. davayı ele alır ve süreçteki diğer katılımcıları çağırır. Madde 154. Hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesine ilişkin şartlar 1. Davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanmasına ilişkin başka koşullar belirtilmediği sürece, hukuk davaları, başvurunun mahkemeye alındığı tarihten itibaren iki aylık sürenin dolmasından önce mahkeme tarafından değerlendirilir ve karara bağlanır. başvurunun üretime kabul edildiği tarihten itibaren bir ay geçmesine kadar bu Kanunla ve sulh hakimi tarafından belirlenir. Ve bunda hiçbir karışıklık yok. Bir davanın dikkate alınabilmesi için üzerinde çalışılması ve sanığa itiraz ve delilleri hazırlayıp sunma fırsatının verilmesi gerekir. Daha sonra düşünüp karar verin. Kanun bunun için iki aya kadar süre tanıyor. Mahkemeler bu sürelere saygı gösterir. Sana çok şaşırdım!

Nadezhda Timofeeva

Duruşma öncesi hazırlık. Duruşma ne zaman? Adli tıp eğitiminde ne yapıyorlar?

• Avukatın cevabı:

  Birincil kaynağa, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na dönelim, işte bunun hakkında söyledikleri http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_16.html#p1173 Madde 149. Tarafların eylemleri davanın duruşmaya hazırlanması Madde 150. Davanın duruşmaya hazırlanması sırasında hakimin eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken hakim: 1) taraflara usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini açıklar; 2) davacıyı veya temsilcisini belirtilen iddiaların esası konusunda sorgular ve gerekirse belirli bir süre içinde ek delil sunmayı teklif eder; 3) davalıyı davanın koşulları hakkında sorgular, iddiaya hangi itirazların olduğunu ve bu itirazların hangi kanıtların doğrulanabileceğini öğrenir; 4) müdahil davacıların, davalıların ve üçüncü şahısların, anlaşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialar olmaksızın davaya girme sorununu çözer ve ayrıca uygunsuz bir sanığın değiştirilmesi, iddiaların birleştirilmesi ve ayrılması sorunlarını çözer; 5) tarafların uzlaşma anlaşması yapmaları için önlemler alır ve taraflara anlaşmazlığın çözümünü tahkim mahkemesinde arama haklarını ve bu tür eylemlerin sonuçlarını açıklar; 6) davanın sonucuyla ilgilenen vatandaşlara veya kuruluşlara duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verir; 7) tanık çağırma sorununu çözer; 8) bir inceleme ve bunu yürütmek için bir uzman atar ve ayrıca bir uzmanın veya tercümanın sürece dahil edilmesi sorununu çözer; 9) tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin talebi üzerine, kuruluşların veya vatandaşların talepleri üzerine, tarafların veya temsilcilerinin kendi başlarına elde edemeyecekleri deliller; 10) acil durumlarda, davaya katılan kişilere bildirimde bulunarak yazılı ve maddi delillerin yerinde incelemesini yapar; 11) istinabe mektuplarını gönderir; 12) talebi güvence altına almak için önlemler alır; 13) bu Kanunun 152. maddesinde öngörülen hallerde, ön duruşma yapılması sorununu, zamanını ve yerini çözer; 14) diğer gerekli prosedür işlemlerini gerçekleştirin. 2. Hakim, davacının iddiasını kanıtlayan başvurunun ve ona eklenen belgelerin kopyalarını davalıya gönderir veya verir ve kendisi tarafından belirlenen süre içinde itirazlarını destekleyen deliller sunmaya davet eder. Hakim, sanığın delilleri ve itirazlarını hakimin belirlediği süre içerisinde sunmamasının, davanın mevcut delillere dayanılarak değerlendirilmesine engel olmadığını açıklıyor. 3. Taraflardan birinin davanın duruşma için zamanında hazırlanmasına sistematik olarak karşı çıkması durumunda hakim, bu Kanunun 99'uncu maddesinde belirlenen kurallara göre diğer taraf lehine fiili zaman kaybı için tazminat isteyebilir. Kulağa alışılmadık derecede güzel geliyor ve görünüyor, ancak ne yazık ki mahkeme çoğu zaman bu konuda hiçbir şey yapmıyor. İyi şanlar

• • Avukatın cevabı:

    Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken, davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar.

Marina Panina

İddia beyanına yanıt. İddiada belirtilen malların bedelinin davalı tarafından dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar alınmadan önce tamamen ödenmesi durumunda davacıya cevap sunmak için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun hangi maddesinin hangi paragrafı esas alınacaktır? işlemler için mi?

• Avukatın cevabı:

  Talep beyanına herhangi bir biçimde yanıt yazabilirsiniz. Bu iddiayla ilgili gerekli olduğunu düşündüğünüz her şeyi yazın. Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken, davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar. Sana iyi şanslar!

Roman Gavrikov

Davalının, duruşma başlamadan önce davacıya iddiaya verdiği cevabın bir kopyasını vermesi gerekiyor mu? Üniversitemizde oynuyoruz duruşma ve ben, bir davalı olarak, davacının kendisi için hazırlayacağım iddiaya yönelik hangi itirazlar hakkında mümkün olduğunca az bilgi sahibi olmasıyla ilgileniyorum, böylece taraflar arasındaki tartışma aşamasında onu argümanlarla bunaltabilirim ve o da bundan habersiz olarak "Hangi zayıf noktalara çarpacağım?" Ne cevap vereceğimi bilemedim. Kanunen, talebe itirazımın bir kopyasını “davacıya” önceden göndermem gerekiyor mu, değil mi? Bu soruyu cevaplarken hukuki işlemlere yapılan atıflar beni çok ilgilendiriyor.

• Avukatın cevabı:

  Buna kesinlikle motive edilmiş inceleme değil, iddialara itiraz denir. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_16.html#p1197 Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken davacı veya temsilcisi: 1) transferler iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin sanık kopyalarına; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar. Savunmaların hazırlanması ve davacıya iletilmesi davalının bir yükümlülüğü değil hakkıdır. Davalının, öncelikle hukuk davalarında takdir yetkisi ilkesi nedeniyle kimseye herhangi bir şey gönderme yükümlülüğü yoktur.

Tamara Volkova

Ön duruşmanın amacı nedir? Davacı bu duruşmada hakimin kendisi aleyhine karar vereceğini anlamış olabilir mi? Tamamen sezgisel + mantıksal... O zaman neden onun davasıyla ilgili gelecek toplantı? Anlamı nedir?

• Avukatın cevabı:

  Madde 152. Ön duruşma 1. Ön duruşmanın amacı, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken yaptıkları idari eylemlerin usul açısından birleştirilmesi, davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesidir. davada delillerin yeterliliğinin tespiti, mahkemeye başvuru sürelerinin kaçırılması ve zamanaşımı olgularının araştırılması. Genellikle bu aşamadaki mahkeme, bir uzlaşma anlaşması yapmayı ve yargılamayı sonlandırmak için gerekçeler varsa teklif eder. Bu aşamada mahkemenin tepkisine bakmayın, aldatıcı olabilir. Amacı, ek delil talep etmeniz veya taleplerinizi sunmanız ve sanığın "davranış tarzını" anlamaya çalışmanızdır.

Liliya Volkova

Ek bir talep beyanı ne anlama geliyor? Duruşma bitti mi bitmedi mi?

• Avukatın cevabı:

  İddiaya ek. açıklama - açıklama... Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken, davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar.

Roman Nedokuchaev

bir hukuk davasında ön duruşma. Yarın ön duruşmam var (İnşaatı geciktirdiği için müteahhit aleyhine ceza davası açtım) Bana ne soracaklar?

• Avukatın cevabı:

  Orijinal kaynağı okuyun, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_16.html#p1188 makaleler 148-153 Madde 152. Ön mahkeme oturumu 1. Ön mahkeme oturumu Ön mahkeme oturumu

Natalya Fedorova

Ön duruşmanın ertelenmesi için dilekçe? Uzlaşma anlaşmasını tartışmak için zaman sağlanması ihtiyacı nedeniyle, duruşmanın ertelenmesine yönelik iyi hazırlanmış bir dilekçe gereklidir.

• Avukatın cevabı:

  Dikkatlice okuyun (madde 4): Madde 152. Mahkeme ön duruşması 1. Mahkeme ön duruşması, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken gerçekleştirdiği idari eylemleri usul açısından birleştirmeyi, doğru değerlendirme ve çözüm için önemli olan koşulları belirlemeyi amaçlamaktadır. davanın değerlendirilmesi, davadaki delillerin yeterliliğinin belirlenmesi, mahkemeye başvuru için son tarihler ve zaman aşımı süresinin kaçırılması olgularının araştırılması. 2. Ön duruşma tek hakim tarafından yapılır. Taraflara ön duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Ön duruşmada taraflar delil sunma, iddia sunma ve öneride bulunma hakkına sahiptir. 3. Karmaşık davalarda hakim, tarafların görüşlerini dikkate alarak, davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için bu Kurallar tarafından belirlenen süre sınırlarını aşan bir ön duruşma yapılması için bir tarih belirleyebilir. 4. Bu Kanunun 222. maddesinin 215, 216, 220. maddelerinin ikinci ila altıncı paragraflarında öngörülen koşullar varsa, ön duruşmadaki işlemler askıya alınabilir veya sonlandırılabilir, başvuru değerlendirmeden bırakılır. 5. Davadaki işlemlerin askıya alınmasına veya sona erdirilmesine veya başvurunun dikkate alınmadan bırakılmasına ilişkin mahkeme kararı verilir. Mahkeme kararı verilebilir özel şikayet. 6. Duruşmada davalının davacının davayı kabulüne ilişkin itirazı Iyi sebepler hakların korunmasına ilişkin zaman aşımı süresi ve mahkemeye başvurmak için federal yasa tarafından belirlenen süre. Haklı sebep olmaksızın zamanaşımı süresinin veya mahkemeye başvuru süresinin kaçırıldığı tespit edilirse hakim, davadaki diğer maddi koşulları incelemeden talebin reddine karar verir. Mahkeme kararına temyiz yoluyla itiraz edilebilir veya temyiz prosedürü. 7. Bu Kanunun 229 ve 230. maddelerine uygun olarak ön duruşmaya ilişkin bir protokol hazırlanır.

• • Avukatın cevabı:

    Madde 149. Davayı duruşmaya hazırlarken tarafların eylemleri 1. Davayı duruşmaya hazırlarken, davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir. 2. Davalı veya temsilcisi: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; 2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar; 3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması; 4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar. Buna Geri Bildirim diyebilirsiniz, İtiraz diyebilirsiniz, konunun özünü değiştirmez.

Inna Sokolova

Avukatlar: davacı, ek olarak.... davacı, davalıya ek olarak iddia beyanının bir kopyasını ve beyanda delil olarak belirtilen tüm belgelerin kopyalarını sunmakla yükümlüdür. evet ise, neye dayanarak (hüküm, makale....)

• Avukatın cevabı:

  Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 149 Dava için dava hazırlarken tarafların eylemleri 1. Dava için dava hazırlarken, davacı veya temsilcisi: 1) iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını davalıya aktarır; 2) Mahkemenin yardımı olmadan kendisinin elde edemeyeceğine dair delil elde etmek için hakime dilekçe verir.2. Davalı veya vekili: 1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili dayanağını açıklar; 2) iddialara ilişkin itirazları davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye yazılı olarak sunar; 3) davacıya veya temsilcisine ve iddiaya yapılan itirazları doğrulayan hakim delilleri; 4) mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçeler sunar.

Vera Stepanova

İşvereni kim dava etti? soru içeride!. Mahkemenin işlem sırası nedir? Yanlış kesinti vb. konularda işverene dava açtım... Başvurum kabul edildi (posta ile gönderildi) Bugün işverene gönderildi. sıralı mektup... mektupta ne var, kimse bilmiyor tabii... Bundan sonra ne olacak? Ne yapmalıyız? Avukat bulmam gerekiyor mu? (dava açtık ve savcılığa başvurduk)

• Avukatın cevabı:

  İddianamenin mahkemeye ulaşmasının ardından her şey yolunda giderse mahkemede hukuk davası açılıyor ve mahkeme tarafları duruşmaya hazırlanmaya çağırıyor. Yani işvereninizin bir celp almış olması gerekirdi. Talebiniz doğru şekilde hazırlanmadıysa, size neyin düzeltilmesi gerektiğini ve hangi zaman dilimi içinde başka seçeneklerin bulunduğunu belirten, hareketsiz ayrılma Kararı göndereceklerdi... Mahkemede bir temsilciye ihtiyacınız varsa lütfen iletişime geçin

Valery Lavrenev

Kayıtla ilgili SOS Sorusu. Evliydim, bir kızım var, kayınvalidemin özel olmayan dairesine kayıtlıyım. Damar genişletme için hedefli kredi aldık. "Genç Aile" meydanı. Ağustos ayında boşandık. Şimdi kayınvalidem tahliyem için mahkemeye belgeler sundu, başvuruda fatura ve kira payımı ödemediğimi ama ödemeye hazır olursam beni cehenneme gönderdiğini yazdı. . Kredinin kendi payıma düşen kısmını ödüyorum ve bu yüzden başka bir tartışması var - dairenin 1/3'ü kendisine ait ve yol oraya gidiyor. Peki soru şu; taburcu olmamak için ne yapmalıyım? 10/30 için bir celp geldi, ama garip bir şekilde davayla ilgili bir toplantı değil, bir konuşma olduğu belirtiliyor. Bu yaşam alanına kayıtlı kalma şansım var mı?

• Avukatın cevabı:

  Masraflardan payınıza düşeni ödediğinize dair belgeniz yoksa işler kötü kokar. Artık kimse kişisel hesapları bölmüyor. Konut ve toplumsal hizmetlerde yapılan ödemelerin payının belirlenmesi için karşı dava açılması mümkündür. Kayınvalideniz tek başına bu gerekçeyle sizi özelleştirilmemiş bir apartman dairesinden tahliye edemez. Üstelik konut ve toplumsal hizmetlerin ödenmemesi için. Bu kamu hizmetlerinin ayrıcalığıdır. İÇİNDE bu durumda, kayınvalideniz sizin için şahsen ödediği tutarın yalnızca 1/3'ünü sizden talep edebilir. Talepte fiyat belirtilmişse ve buna itiraz etmiyorsanız, notere gidip parayı onun adına yatırabilirsiniz (neden bahsettiğimizi anlayacaktır). İnceleme sırasında borçlarınız ödenirse ve kanıt sunarsanız, talebi büyük olasılıkla reddedilecektir. Bir daire için kredi almışsanız, oraya kayıt olmanıza gerek yoktur (bu bir zorunluluk değil, bir haktır). Konuşma sırasında sizi bunlar bekliyor: . Ön duruşma 1. Ön duruşma, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken yaptıkları idari eylemlerin usule ilişkin olarak birleştirilmesi, davanın uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi, davadaki delillerin yeterliliği, mahkemeye başvuru için kaçırılan süreler ve zaman aşımı süreleri ile ilgili olguların araştırılması.2. Ön duruşma tek hakim tarafından yürütülür. Taraflara ön duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Ön duruşmada tarafların delil sunma, iddia sunma ve öneride bulunma hakları vardır.3. Karmaşık davalarda hakim, tarafların görüşlerini dikkate alarak, davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için bu Kurallar tarafından belirlenen süre sınırlarını aşan bir ön duruşma yapılması için bir tarih belirleyebilir.4. Bu Kanunun 222. maddesinin 215, 216, 220. maddelerinin ikinci ila altıncı paragraflarında öngörülen koşullar mevcutsa, ön duruşmadaki davanın işlemleri askıya alınabilir veya sonlandırılabilir, başvuru dikkate alınmadan bırakılır.5. Bir davada yargılamanın askıya alınması veya sonlandırılması veya başvurunun dikkate alınmadan bırakılması için mahkeme kararı verilir. Mahkeme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.6. Ön duruşmada, davacının, hakkın korunmasına ilişkin zaman aşımı süresini ve federal yasayla geçerli bir sebep olmaksızın mahkemeye başvurmak için belirlenen süreyi kaçırdığına ilişkin davalının itirazı dikkate alınabilir. Haklı bir neden olmaksızın mahkemeye başvuru süresinin kaçırılması halinde hakim, davanın diğer maddi koşullarını incelemeden başvurunun reddine karar verir. Mahkeme kararına temyiz veya temyiz yolu ile itiraz edilebilir.7. Bu Kanunun 229 ve 230. maddelerine uygun olarak ön duruşmaya ilişkin bir protokol hazırlanır.

Arthur Bahorin

1649 sayılı Konsey Kanununun önemi nedir?

• 1. Konsey Yasası, kalkınmadaki ana eğilimleri genelleştirdi ve özetledi Rus hukuku XV-XVII yüzyıllar. 2. Yeni çağın, Rus mutlakiyetçiliğinin ilerleme çağının karakteristik yeni özelliklerini ve kurumlarını pekiştirdi. 3. Kurallarda ilk defa...

Valentina Dmitrieva

Savchenko'ya Ukrayna Kahramanı unvanı verilmesi konusunda ne düşünüyorsunuz? Poroshenko ödülü bizzat sunacağına söz verdi.

• İyi. Her milletin kendi kahramanları vardır. İşte bu aşamada tanışacaklar.... Duruşma öncesi gözaltı merkezine gittiğinde. Ve onlara ölümlerinden sonra Eğilmişler Nişanı verilecek! Böyle pislikler yaşamamalı! Ukrayna devletinin bozulması

  Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının karakteristik özelliğidir.

  SSCB'de yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca minimum beslenme süresi boyunca annelerini görüyorlardı ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini görüyorlardı. Tuhaf bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudilerdi (ve hâlâ da öyleler). Teknik, özü ve etkinliği bakımından çılgındır.

  Çocukluğunuz boyunca neden yabancılarla çevrili olarak yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuza çıkan nadir Yahudiler sizinle istediklerini yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz ve diğerlerini uzaklaştırdınız. Evet, şimdi bile yapabilirler.

  Bunu düzeltemezsiniz; baskı tek seferliktir ve ömür boyu sürer. Anlamak zor; içgüdü, henüz onu formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Kendinize ait olduğunu düşündüğünüz özellikler.

  3 yorum

  Sistem ve gözlemci

  Sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

  Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler aracılığıyla belirleyen bir nesnedir.

  Sistem açısından bakıldığında gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle neden-sonuç ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

  Dahili gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem tarafından potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.

  Dış gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bile olsa bir nesnedir.

  1 numaralı hipotez. Herşeyi gören göz

  Evrenimizin bir sistem olduğunu ve dışarıdan bir gözlemcisinin olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalanmasının kesiti, nesnenin kütlesiyle orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı, aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır ki bu da “gölgenin” yoğunluğunu belirler.

  Bir nesnenin "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun kaosunu artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan “yerçekimi radyasyonuna” karşı opak bir nesne, evrenin içindeki bir kara deliğe benziyor.

  2 numaralı hipotez. İç Gözlemci

  Evrenimizin kendisini gözlemlemesi mümkündür. Örneğin, uzayda ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerini standart olarak kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları oluşturan sürecin var olma olasılığı ile doyurulur ve bu parçacıkların yörüngelerinin kesişme noktasında maksimum yoğunluğuna ulaşır. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda nesnelerin yörüngeleri üzerinde bu parçacıkları soğuracak kadar büyük bir yakalama kesitinin olmadığı anlamına da gelir. Geriye kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

  Zaman akışı

  Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dışarıdan gözlemlenmesi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir "harici gözlemci" ise, tam olarak iki kat yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi, mümkün olanın tam olarak yarısını engelleyecektir. “yerçekimi radyasyonunun” yörüngeleri. Belirleyici faktör “iç gözlemci” ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve kara deliğe düşen bir nesnenin zaman akışı, dışarıdan bakıldığında tamamen duracaktır.

  Bu hipotezlerin şu veya bu oranda birleştirilmesi de mümkündür.

  02.01.2019

  1. Davayı duruşmaya hazırlarken davacı veya temsilcisi:

  1) iddianın fiili temelini doğrulayan kanıtların kopyalarının sanığa aktarılması;

  2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir.

  2. Davalı veya temsilcisi:

  1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili gerekçelerini açıklar;

  2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar;

  3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması;

  4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar.

  Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesi, mahkemede yargılama için dava hazırlarken tarafların yapması gereken işlemleri açıklamaktadır.

  Davalının usul itirazlarını kullanması halinde, yargılamanın durdurulması veya ertelenmesi veya iddianın dikkate alınmadan bırakılması yoluyla giderilmesi gereken adli hatalara işaret etmektedir. Kanun, sanığa, anlaşmazlığını haklı çıkaracak hukuki deliller sunmaksızın iddiaya itiraz etme hakkı vermektedir. Bu, bölümünde açıklanan sonuçlara neden olur.

  Davacı ve davalının kişi ve kuruluşlardan delil elde etmek amacıyla hakime dilekçe verme hakları bulunmaktadır. Bu belgeye dayanarak mahkeme, tarafa delil elde etme talebinde bulunabilir veya bağımsız olarak talep edebilir. Bu tür işlemlere duyulan ihtiyaç, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesinde belirtildiği gibi tarafların davacının iddialarını ve davalının itirazlarını kendi başlarına teyit edememeleri durumunda ortaya çıkar.

  Kendinizi bir hukuk davasında sanık olarak bulduğunuzda, kendi çıkarlarınızı koruma konusunda endişelenmeniz gerekir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, davacının talepleri ile ilgili bir iddianın alınması üzerine, bu konuda kendi görüşlerini ortaya koyma ve yasal dayanakların varlığında bunları çürütme fırsatı sunmaktadır.

  İddia beyanına itiraz - nedir bu, kavram

  Hukuk davalarında taraflar (davacı ve davalı) arasında gelişen rekabet notları vardır. Gerçeği sürekli kendilerine sürüklerler. Yasa koyucu, her iki katılımcı için de eşit haklar tesis eder ve bu da onların kendi bakış açılarını savunma haklarını düzenler. Mahkeme taraflar arasında orta halkadır, kimsenin özel pozisyonunu kabul etmez, her zaman “ayık” bir akılda kalır. Mahkeme, yalnızca yargılamanın tarafları tarafından kendisine sunulan gerçeklere ve bilgilere dayanarak karar verir. Basitçe söylemek gerekirse, davayla ilgili daha güvenilir materyale sahip olanın davayı kazanma şansı daha yüksektir.

  Bu durumda, mahkeme bir karar (karar) verirse ancak birisi buna katılmıyorsa, o zaman öngörülen şekilde itiraz etme hakkına sahiptir. İtiraz hem davalı hem de yargılamadan etkilenen süreçteki diğer katılımcılar tarafından yapılabilir. Bu hak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesinin 2. paragrafının ikinci bölümünün hükümleri ile düzenlenmektedir.

  Talebe itiraz

  Önemli!İtiraz, sunan tarafın tüm anlaşmazlığını yansıtan bir belgedir. Belge mevcut prosedüre uygun olarak yazılı olarak sunulur. Başvuru sahibinin katılmadığı tüm noktaları içermelidir.

  

  Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu iddiasına itirazda bulunmak

  Yasal çerçeve, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesi

  Bir davada sanık rolünde olduğunuz için, doğru şekilde hareket etmeli ve medeni haklarınızı koruma pozisyonunu almalısınız. Yasal olarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri tarafından onaylandığı üzere, mahkemeye bir iddia beyanı sunulduğunda, yanıt veren taraf iddia, görüş ve hatta hakkındaki görüşlerini sunma hakkına sahiptir. İddianın pozisyonlarını öngörülen şekilde çürütmek.

  Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesi, iddia beyanına itirazlar, tarafların davayı duruşmaya hazırlamadaki eylemlerini yansıtmaktadır. Bu bağlantıyı kullanarak kendiniz öğrenebilirsiniz

  İtiraz, karşı iddia ve yanıt arasındaki fark nedir?

  Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun iddia beyanına itirazın, karşı davadan (beyandan) veya yanıttan önemli bir farkı vardır. Belgenin adı, içeriğinin yalnızca başvuru sahibiyle anlaşmazlık noktalarını yansıttığını göstermektedir. Bu belge kullanılarak hiçbir talepte bulunulamaz veya talimat verilemez.

  

  Karşı dava

  Hukuk Muhakemeleri Kanununun iddiasına itiraz, yalnızca iddiada yer alan hükümlerin bir kısmını çürütebilir veya belirleyebilir. Ancak bu durumda davacının maddi nitelikteki iddiaları varsa, o zaman ilk beyanın şartlarını düzeltmek için bir karşı dava hazırlaması gerekir. Ancak, o zaman başvuruda bulunmak için bir devlet ücreti ödemeniz gerekir.

  İnceleme, iddiada yer alan hususların ayrıntılarını kapsar.

  Not!İnceleme, yalnızca araştırmayla doğrudan ilgili olan gerçeklerin veya materyallerin göstergelerini içerebilir. Yanıt, taraflar (davacı ve davalı) arasındaki bir toplantıda mahkeme kararıyla karşılıklı rıza ile hazırlanabilir, ancak o zaman yalnızca iddianın noktalarını açıklığa kavuşturacak veya bunları tamamlayacaktır.

  İtirazda bulunma nedenleri

  Bir belgeyi göndermek için uygun nedenlere veya saiklere ihtiyacınız vardır. İşte liste çok uzun değil:

  • Davacının görüşüyle ​​kategorik anlaşmazlık. Sanık, belgelerin sağlanmasından tanıkların ifadeye davet edilmesine kadar, kendisine sunulan her türlü yöntemle pozisyonunu savunma hakkına sahiptir;
  • Davacının iddialarına kısmi olarak katılmama. Davalı hatalı olduğunu kabul edebilir ancak davacının talep ettiği tazminatı kabul etmeyebilir. Bu durumda davalı, gerekli tazminat miktarını belirterek itirazda bulunabilir. Argümanlarınızı (hesaplamalar, makbuzlar vb.) belgelemeniz tavsiye edilir;
  • Usul düzeninin ihlali. Bu durumda kanun hükümlerinin yargı sürecinde doğru uygulanması, davanın doğru ilerlemesine ve mahkemece doğru karar verilmesine engel olup olmadığına bakılacaktır. Davanın yargı yetkisinin doğru belirlenip belirlenmediği, zamanaşımına uyulup uyulmadığı, devlet ücretinin ödenip ödenmediği vb. hususlar da bu şekilde değerlendirilebilir.

  İtirazda bulunmak için son tarihler nelerdir?

  Ne kadar erken olursa o kadar iyi - bu, belgenin teslimi için son tarih hakkında söylenebilir. Duruşmadan hemen sonra mahkeme binasına bırakılabilir veya postayla gönderilebilir. Belge, yargılamayı doğrudan yürüten mahkemeye gönderilir. İptal ve karşı davada da aynı kural geçerlidir.

  İtiraz için son tarihe çok sorumlu bir şekilde yaklaşmak ve geciktirmemek gerekiyor çünkü mahkeme nihai kararını verirse prosedür farklı bir görünüm ve sıralamaya sahip olacaktır. Burada tek bir belge yeterli olmayacaktır. İtiraz, mahkemede haklarınızı korumanın yöntemlerinden biri olarak değerlendirilebilir.

  

  İtiraz gönderme

  Toplantı sonrasında itiraz bırakmak mümkün olmadıysa, en kısa sürede bildirimle birlikte posta yoluyla göndermelisiniz. İşlemin gönderilmesi yetkili bir kişi (temsilci) tarafından gerçekleştirilecekse, bu hak için hazırlanmış belgelere - noter tarafından onaylanmış bir vekaletname - sahip olmalıdır.

  Önemli! Belgenin kendisi, sürece dahil olan tarafların sayısına göre hazırlanır, böylece herkes belgenin içeriğini bağımsız olarak tanıyabilir.

  Mahkemede iddia beyanına itiraz nasıl doğru şekilde hazırlanır, örnek

  Herhangi bir ticari belge gibi, hukuk davası itirazı da belirli yazım kurallarına tabi olarak düzenlenir. İtirazın ayrıca yazarı tarafından yerine getirilmesi gereken bir takım gereksinimleri de vardır:

  • İtirazın maksimum içeriği bir veya iki sayfadır, daha fazla değil;
  • Metin kısmı ve fikir açık ve öz bir şekilde sunulur;
  • Davacıyla olan anlaşmazlıklarınızın her birinin de fikirden sapmadan, kısa ve net bir şekilde yazılması gerekir. Her itirazı hukukun üstünlüğü ilkesine atıfla desteklemek en doğrusu olacaktır. Bu savunmada avantaj sağlayacak;
  • Metin, hukuk terminolojisi kullanılarak hukuk üslubuna mümkün olduğu kadar yakın bir şekilde sunulmuştur.

  Belgenin temel amacı, davanın başında hakimi ikna edici bir şekilde kendi tarafınıza ikna etmek, konumunuzu materyaller, gerçekler ve hukuka yapılan atıflarla desteklemektir.

  Belgenin taslağının hazırlanmasına ilişkin özel bir kural yoktur. Önemli olan, aşağıdaki konumlardan oluşan görünümdür:

  • Belgenin başlığı: başlangıçta süreci yürüten adli makamın adı, ardından tarafların (davacı ve davalı) tam adları, ikamet adresleri, iletişim bilgileri;
  • İçerik (açıklama): başından itibaren, tarih ve dava numarası da dahil olmak üzere itirazın hazırlanmakta olduğu iddianın bir göstergesi; davacıyla olan itirazlarınızı ve anlaşmazlıklarınızı açıklayın; davalının gerekçelerini desteklediği yasa hükümlerine atıflarda bulunulur;
  • Savunma kısmı: Davalının yukarıda itirazda anlattıklarına dayanarak talebini doğrudan görüntüler. Bu kısım her zaman “İddiayı reddetmenizi rica ediyorum…” veya “İddianın tamamen reddedilmesini rica ediyorum…” sözleriyle başlar;
  • İtiraza eklenen belgelerin bir listesiyle iddialarınızı desteklemek ve mevzuata yapılan atıfları açıklamak gerekir;
  • Belge, hazırlandığı gün davalının tarihi ve imzasıyla tasdik edilir.

  Taleplerin karşılanmasının reddedilmesine ilişkin örnek dilekçe.

  Mevzuat, bir hukuk davasının taraflarına, süreçteki diğer katılımcıların beyanlarına ve iddialarına itiraz etme hakkı vermektedir. Tahkim sürecine katılanlar aynı haklara sahiptir. Davalı veya davaya taraf olan üçüncü kişiler, iddiaya itirazda bulunarak, davacının taleplerinin asılsızlığını veya haksızlığını belirtmiş olurlar.

  Sanatın yeni baskısı. 149 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

  1. Davayı duruşmaya hazırlarken davacı veya temsilcisi:

  1) iddianın fiili temelini doğrulayan kanıtların kopyalarının sanığa aktarılması;

  2) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe verir.

  2. Davalı veya temsilcisi:

  1) davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili gerekçelerini açıklar;

  2) iddialara ilişkin yazılı itirazlarını davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunar;

  3) davacıya veya onun temsilcisine ve hakime, iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan delillerin aktarılması;

  4) Mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunar.

  Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. Maddesine İlişkin Yorum

  1. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir yeniliği, davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında tarafların usuli işlemlerinin yasal olarak birleştirilmesidir. Dava hazırlığı, bir hukuk davasının zamanında ve doğru şekilde değerlendirilmesini ve çözümlenmesini sağlamak için hakimin ve tarafların bir dizi usuli eylemidir. Sürecin ana katılımcıları olan taraflar, çekişmeli bir hukuk sürecinde kayıtsız kalamazlar. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149. maddesi, davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında olan tarafların çekişmeli usuli faaliyetini belirlemektedir.

  Taraflar veya temsilcilerinin yanı sıra, davanın duruşmaya hazırlanmasına yönelik işlemler, davaya katılan diğer kişiler, özellikle de uyuşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler tarafından da yapılabilir; Savcı, devlet organları, yerel yönetim organları, kuruluşlar veya vatandaşlar gibi diğer kişilerin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için kendi adına hareket eden kişiler (Rusya Medeni Usul Kanunu'nun 4, 45, 46. maddeleri) Federasyonu).

  Tarafların esas usuli eylemi, diğer tarafın, davacının iddiasını veya davalının itirazını doğrulayan delil niteliğindeki materyale önceden aşina olmasıdır. Taraflar, duruşma başlamadan önce birbirlerine ve mahkemeye davadaki tüm delilleri sunmalıdır, böylece davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanması sırasında delil sunma ihtiyacı nedeniyle duruşmanın ertelenmesi için herhangi bir gerekçe kalmaz. Tarafların, sunulan delillerle hangi koşulların doğrulanabileceğini tam olarak belirtmeleri gerekmektedir. Kanıt aracı olarak kullanılamayan delillerin kabulü (özellikle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 162. Maddesinin 1. Kısmı, 812. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca tanıkların ifadesi) kabul edilemez.

  2. Davacının iddialarını ve bu taleplerin fiili dayanaklarını belirttikten sonra davalının ayrıca belirtilen taleplere ilişkin itirazlarını yazılı olarak davacıya ve mahkemeye sunması gerekir. İtirazlar, mahkemenin davayı değerlendirmesine karşı yapılabilir (usul ve hukuki itirazlar) veya davacının maddi hukuk normlarına (maddi ve hukuki itirazlar) dayalı olarak yaptığı iddiaları esastan reddedebilir. Davalı, iddiaya karşı maddi hukuki savunma kullanarak (örneğin, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152. Maddesinin 6. Kısmı uyarınca zamanaşımı süresinin sona ermesine atıfta bulunarak), aşağıdaki kararın verilmesi amacını gütmektedir: iddiayı yerine getirmeyi reddetmek. İddiaya karşı savunma yapan davalının usuli itirazlarda bulunduğu durumlarda (örneğin, aynı davada yasal olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının bulunduğunu veya başvurunun hukuk davasında incelemeye ve karara tabi olmadığını ifade eder) yargılama vb.), yargılamanın sona erdirilmesi, başvurunun dikkate alınmadan bırakılması veya yargılamanın ertelenmesi yoluyla mahkeme tarafından giderilmesi gereken adli hataları belirtir. Bu tür itirazlar büyük önem taşıyor, çünkü zaten ön duruşma sırasında davanın hazırlanması aşamasında yargılamanın imkansızlığı sorunu çözülebilir. Aynı zamanda davalı, kendisine karşı ileri sürülen iddiaya katılmamasını haklı çıkaracak hukuki deliller (sebepler) sunmadan, kendisine karşı ileri sürülen iddiayı reddederek itiraz edebilir. İtirazların sunulmamasının sonuçları Sanatın 2. Kısmında yer almaktadır. 150 GPC. Bu eylemler, ön duruşma sırasında taraflarca gerçekleştirilebilir.

  Kanun, taraflara (davacı ve davalı), vatandaşlardan ve kuruluşlardan delil elde etmek için bir dilekçe ile mahkemeden yardım isteme hakkını vermektedir (madde 2, kısım 1 ve bent 4, kısım 2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 149). Tarafa delil talebi veya mahkeme tarafından doğrudan delil talebi verilmesinin temelini oluşturan Rusya Federasyonu). Buna duyulan ihtiyaç, tarafların kendilerinin davacının iddialarını veya davalının itirazlarını doğrulayan başka kişilerden delil elde edememeleri durumunda ortaya çıkar. Böyle bir dilekçenin yasayla tanımlanan usule uygun bir biçimde sunulması gerekir. Kanıt elde etmek için yapılan bir dilekçede şunları belirtmelisiniz: 1) elde edilmesi gereken kanıtın kendisi; 2) davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan hangi koşullar bu kanıtlarla doğrulanabilir veya reddedilebilir; 3) delillerin alınmasını engelleyen nedenler; 4) kanıtın yeri (); 5) ses veya video kaydının gerekli olup olmadığı, kayıtların ne zaman, kim tarafından ve hangi koşullar altında yapıldığı (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi).

  Sanatla ilgili başka bir yorum. 149 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

  1. Çekişmeli hukuk muhakemesi modeli, gerçekleştirilen usuli işlemlerin içeriğini belirler, bu nedenle, çekişmeli bir süreçte davanın duruşmaya hazırlanması sadece mahkemenin değil, aynı zamanda davaya katılan kişilerin de bir faaliyetidir. Bunda asıl rol taraflara (davacı ve davalı) aittir.

  2. Bir iddianın hazırlanması ve sunulması aşamasında davacı, sanığın itirazlarıyla ilgili ek şartların ortaya çıkmasına, (mahkemenin talebi üzerine) ek delil sunma ihtiyacına ve ayrıca mahkemeye gitmenin temelini oluşturan koşullardaki değişiklikler. Gelecek süreç için kapsamlı hazırlık gerekliliği sanık için de aynı şekilde geçerlidir; Aktif faaliyetinin ancak bu aşamada başlaması nedeniyle (hukuk davası açma aşamasında sanık sürece aktif bir katılımcı değildir), onun için davayı duruşmaya hazırlamak onun için görevini ilk kez uyguladığı aşamadır. usul hakları.

  Davalı için hazırlık, maddi ve usul hukuku kurallarına atıfta bulunarak itirazlarını kanıtlamak, davacının iddialarını çürüten delillerin kapsamını belirlemek ve ayrıca itirazları ve delilleri sunmak için mekanizma ve yöntemleri seçmekten ibarettir.

  3. Taraflar, bir duruşmaya hazırlanırken, kendi başlarına elde edemeyecekleri delillerin elde edilmesinde mahkemenin belirli yardımına güvenme hakkına sahiptir. Ancak, çekişmeli yargılama ilkesini (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12. Maddesi) unutmamalılar; bunun özü, her bir tarafın iddia ve itirazlarını desteklemek için atıfta bulunduğu koşulları bağımsız olarak kanıtlaması gerektiğidir.

  • Yukarı