Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация беше попълнен с норми, които определят правилата за излъчване съдебни заседания, както и снимки и видеоклипове по време на процеса.
Съответният закон беше подписан от президента. Както виждате, не са въведени специални забрани нито за страните по съдебния процес, нито за журналистите. Напротив, можете свободно да транскрибирате процеса или да запазите аудиозапис - отсега нататък това изобщо не изисква разрешение. Освен това тези материали могат да бъдат приложени към наказателното дело. Съответно желаещите имат възможност да записват всичко, което се случва в заседателната зала. Това не само дисциплинира участниците в процеса. Но също така може да изиграе сериозна роля в изхода на делото, обяснява Роман Савичев, постоянен експерт на нашата секция, ръководител на Правната агенция SRV.
- Личната богата практика ни позволява да дадем много примери, когато протоколите от съдебните заседания коренно се различават от това, което се случва в съдебната зала в действителност, - казва Роман Савичев. – И това си остава сериозен проблем, тъй като може да бъде изключително трудно да се докажат несъответствия. И в крайна сметка има очевиден човешки фактор: секретарите на съдебните заседания не винаги имат време да записват подробно моментите, които са важни за страните, те не са имунизирани от случайни грешки.
Отсега нататък участниците в спора могат да използват диктофона напълно свободно и да са сигурни: записът може по-късно да бъде „подсилен“ от протокола. ДА СЕ писанефиксиране на случващото се, законът се отнася и до поддържането на текстови записи, извършвани с помощта на компютър и др. технически средстваи публикувани в интернет.
Но за да правите снимки и видеоклипове по време на процеса, определено ще трябва да получите разрешение от съдията. Основното условие е фотографът и операторът да изпълняват работата си, да кажем, незабележимо - тоест да не пречат на хода на процеса и да не застрашават безопасността на участниците в наказателното производство. Това обяснява факта, че те практически нямат свобода на движение из залата. Съдията има право да посочи позициите, от които ще бъде разрешена стрелба, както и да ограничи периода от време.
Между другото, не се съмнявам, че интернет излъчването на открити съдебни заседания скоро ще стане обичайно. Подобни опити вече бяха правени и срещите бяха излъчвани в мрежата, но това беше изключително в рамките на пилотни проекти, предимно за тестване на оборудване от кораби. Но настоящите промени в Наказателно-процесуалния кодекс позволяват излъчването да стане норма. Не само в интернет, но и по радиото и телевизията. Законът забранява само излъчването на срещи на етап досъдебно производство.
В този случай, разбира се, трябва да се вземе предвид мнението на участниците в процеса. Въпреки че като цяло във всички случаи последната дума остава на съдията. Освен това предаването, както и аудио- и видеозаписите, трябва да бъдат отбелязани в протокола от съдебното заседание, като се посочи медията или уебсайтът, където е извършено предаването.
Срещат се мнения, че уж е бил ограничен достъпът на медиите до процеса. Но обобщавайки, ще кажа, че отсега нататък установената практика на взаимодействие между съдилища и фондове е само законодателно фиксирана. средства за масова информация. Припомням, че в края на 2012 г. пленумът върховен съдРусия даде препоръки към съдиите, според които субективните решения за присъствието на журналисти са недопустими. Съдът трябва да прецени дали фотографирането, видеозаснемането или излъчването е открито съдебен процес. Самото недоволство на страните в никакъв случай не е причина да се откаже присъствието на медиите. Процесите от обществен интерес не трябва да се провеждат в зали.
Логично е видеоизлъчването да бъде забранено на етапа на разпит на свидетели: в края на краищата тези, които все още не са разпитани, не трябва да знаят подробното съдържание на казаното от останалите. Но стрелбата на етапа на обявяване на обвинението от държавния прокурор или по време на свидетелските показания на жертвите е обичайно явление.
Ще добавя, че същият закон вече разписва ясни срокове за публикуване на съдебни актове в интернет. Част 1 от член 15 от Закона „За осигуряване на достъп до информация за дейността на съдилищата в Руската федерация“ в ново изданиепостановява, че документите трябва да се появяват онлайн „в разумен срок, но не по-късно от един месец след приемането им в окончателен вид“. Изключение правят изреченията, които трябва да бъдат публикувани не по-късно от един месец след влизане в сила правен ефект, и действа арбитражни съдилища. Напомням, че те се появяват в интернет не по-късно от следващия ден след осиновяването им. Отделно е предвидено, че с цел защита на личните данни на участниците в процеса, всички те, с изключение на имена (инициали) и фамилии, трябва да бъдат премахнати от документите. Новини на Notebook-Stavropol
На 22 юни започна разглеждането на наказателното ми дело, състоящо се от три епизода.епизод номер еднопо част 2 на член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Твърди се, че разпространява умишлено невярна информация за гражданка Невзорова, свързана (първоначално) с публикацията„Скъпи ФСБ, време е да вземем регионалния прокурор“. В него изразих съмнения за корупция по отношение на районния прокурор Хлопушин, но г-жа Невзорова пое поста, най-вероятно по нареждане на прокурора, и подаде жалба за клевета.
Епизод номер двепо член 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Уж обида към представителя на властта Горанский,който се е явил на 30.07.2016 г. за издирване късно през деня.Опит за влизане в сайта с измама, на тъмно, без форма и официален документ за самоличност. На което той беше изпратен в ареста и се измъкна без обиск, очевидно поради липса на законово основание за провеждането му.
Епизод номер трипо част 1 на чл. 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Уж унижение човешко достойнствона основание принадлежност към определена социална група "Вологда полиция". Направих това, като публикувах в Интернет„Търсенето се върти, търсенето се върти“.
Прочетете вчерашния репортаж на "Заедно":
Днес Грязовецкият районен съд разглежда наказателно дело по обвинения Евгения Доможирова в клевета, изолиране на разпитващия и подбуждане на омраза към социалната група „Вологодски полицаи“.
Същината на въпроса:
И всичко започна с факта, че през юни 2016 г. прокурорът на региона S.N. Хлопушин каза на пресконференцията си, че е необходимо да се помогне на бизнесмена Н. Н. Невзорова, който е построил неразрешена сграда - хотел Ария (по-известен като Моргозакс), да изготви документи задна дата.
Евгений Доможиров, председател на движение „Заедно“, обърна внимание на това твърдение, което има явни признаци на корупция. Самото движение повече от година води антикорупционно разследване за нарушения при строителството на Моргосакс. Въпреки това, след обжалване до ФСБ с молба да разследва този факт: „Скъпи ФСБ, време е да се заемете с прокурора на региона“, се появи изявление за клевета ... от бизнесдамата Невзорова. Да, да, точно този, който съдът призна хотела за незаконна постройка. „Разследването” на такова престъпление е поверено на следователя Горански, който без униформа, без съдебно решение, късно вечерта в събота, заедно с други лица без униформа, се опитва да поземлен имотСемейство Доможирови, за издирване. За което го изпратиха "в дупето" заради оградата, която го обиди, но не извърши обиск. Лица без униформи, които се оказаха полицаи (между другото, един от тях беше осъден за изтезания), нараниха ръката на майката на Евгений. Самата подсъдима обаче се оказва възрастна жена, осъдена за обида на нежния полицай Горански с наказателна глоба. Законно възмущението от действията на служители (или бандити?) В личния му блог стана основа за иницииране на друга статия - омразна 282 към социалната група "Вологодски полицаи".
Това всъщност е целият сюжет на скалъпеното политическо криминално дело за обидения прокурор Хлопушин.
Защитава интересите на Е. Доможиров - правозащитна организация "Агора". Неин представител е адвокат Валери Черкасов.
Вчера Виталий дори успя да разкаже малко за случая в на живо#vОбед
Делото се разглежда от съдия от Грязовецки районен съд Соколова Е.В. Елена Владимировна направи типична кариера в правителството - девет години като помощник-прокурор, след това мирови съдия, а сега окръжен съдия. В интервю за окръжен вестник, отговаряйки на въпрос за психологическата сложност на обявяването на присъдата, съдия Соколова каза, че се е опитвала „да се разсее и да не остави всичко да минава през себе си“. Чудесна тактика, смеем да кажем.
Страната на държавното обвинение се представлява от районния прокурор С. Камаев. Той встъпи в длъжност едва през май 2017 г. Според сайта на районната прокуратура, той е преминал през тежко трудов път- той беше хвърлен в целия регион. Докато учи в Московската държавна юридическа академия във Вологда в продължение на четири години, той е портиер в Тотьма, както и следовател в прокуратурата, заместник-прокурор и окръжен прокурор в Шексна, Уст-Кубински, Соколски, Грязовецки, Кич.-Городецки области.
Адвокат Черкасов подаде молба за невъзможността да участва в делото на окръжния прокурор, като подчинен прокурор на Хлопушински район. Съдията отхвърли това искане.
Самите жертви - оклеветената бизнесдама Невзорова и следователят, до когото е изпратен Горанский предварително изслушванене се яви и отказа да участва в разглеждането като цяло. Съдия Соколова не беше против делото да се гледа без тях. Но ние ще ви покажем.
Втората молба на адвокат Черкасов за изключване недопустими доказателстваот делото. Факт е, че доказателството за съществуването на социалната група "полицаи от Вологда" не е така експертно мнение, а просто разпит на свидетел - преподавател от VIPE FSIN. Съдията отхвърли петицията, но въпреки това приложи независима професионална експертиза, където е посочено, че не следва да се прилага понятието социална категория полицаи. (Информацията за посвещението обаче е донякъде противоречива).
Искането за призоваване на главния „нарушител” /(в) Ж.Албуров/ по делото – прокурор Хлопушин, също беше отхвърлено от съдия Соколова. 3:0 в полза на мошениците, - написа Е. Доможиров в своя Twitter.
Последната, четвърта молба на защитата за връщане на делото в прокуратурата поради липса на същността на обвинението в обвинителния акт, чиито фрази в публикациите на Евгений Доможиров са клеветнически и подклаждат социални раздори. Смята ли обвинителят, че фактът на публикуване вече е престъпление? „Въпреки че обвинителният акт не съдържа конкретни текстове и представени ми показания,
върховен съд Руска федерацияостави без промяна решението на първоинстанционния съд за забрана на Меджлиса на кримско-татарския народ и отказа да обжалва пред защитата. По този начин бяха забранени не само 33 членове на Меджлиса, но и 23 регионални Меджлиса на ниво област и село. Заедно с Курултая, на когото кримските татари делегират правото да избира членове на Меджлиса, е забранена дейността на 3500 души.
Съдебното заседание във Върховния съд на Русия на Поварская започна с петиция от държавното обвинение. Кримски прокурори Владимир ЧухринИ Татяна Лазаревае поискано да се приложи към делото решение по т.д административно нарушениеот 27 септември 2016 г. Ставаше дума за това, че Меджлисът заседава в Бахчисарай, след като беше забранен от контролираната от Русия прокуратура на полуострова. След това е разпитан зам.-председателят на Меджлиса Илми Умеров и е съставен протокол, с който е наложена малка глоба.
"Който правно значениеима ли?" – попита председателят на съдебния състав. Игор Зинченко.
Вероятно администрацията е била възложена на членовете на Меджлиса не като наказание, а след това, за да може държавното обвинение да използва факта на „неподчинението“ на кримските татари като аргумент в съда. Съдийският състав обаче отказа да приеме решението.
„Жалбата е обемна и мотивирана“, каза съдията Елена Горчакова. - Доводите на защитата могат да бъдат изложени в четири позиции. Първо, съдът не е определил правилно обстоятелствата, имащи значение за решението за забрана, а Меджлисът не е правилният ответник.“
Липсата на юрисдикция на Меджлиса се превърна в една от защитните позиции. адвокат Кирил Коротеев, който представляваше интересите на избран орган във Върховния съд на Русия, каза, че дейността му не е регулирана руското законодателствовърху обществени организации, но попада под член 5 от Декларацията на ООН за правата на коренното население.
Хартата на Меджлиса на кримско-татарския народ няма и не може да бъде
Адвокат Корнеев
„За да се разпознае една група хора организация с идеална цел, необходимо е тази организация да има устав. Меджлисът на кримско-татарския народ няма и не може да има такъв устав“, каза адвокат Коротеев.
Народът на кримските татари избира Курултай, а членовете на Курултая избират Меджлис от 33 души. Според защитата е невъзможно да се разглежда като обществена организация, съдете съответно.
„Може да се повдигне въпросът за ликвидация на обществена организация само след предупреждение. Те са в материалите по делото, но няма бележки за получаване на предупреждение от членове на Меджлиса“, посочи адвокат Коротеев. процесуални нарушенияв бизнеса.
Друг адвокат говори по-подробно за основателността на обвиненията срещу Меджлиса: „Ще се спра на събитията от 3 май 2014 г., когато Меджлисът реши да се срещне с Джемилев, който е герой за кримско-татарския народ.“
През май 2014 г. в района на Армянск кримските татари, които се срещнаха с Джемилев, се сблъскаха с руските сили за сигурност и бивши служители"Беркут". В резултат на сблъсъците двама служители на реда бяха леко ранени, няколко наказателни дела бяха образувани по част 1 на член 318 от Наказателния кодекс на Руската федерация (употреба на насилие срещу представител на властта - KR). Според прокуратурата Меджлисът е бил организатор на съпротивата срещу силите за сигурност, инцидентът е използван като една от причините за забраната му във Върховния съд на Крим.
Да, имаше акция, да, беше извършено насилие срещу Беркут, но в това няма екстремизъм
Адвокатът на Агалцов
„В района на Армянск освен кримските татари имаше 200 служители на „Беркут“, 2 танка и 2 бронетранспортьора. Да, има две присъди за насилие срещу двама беркутовци. Единият е бил държан за яката, друг е ударен няколко пъти. Да, имаше акция, да, беше извършено насилие срещу Беркут, но в това няма екстремизъм “, настоя Агалцова.
„А сега за изказванията на ръководителя на Меджлиса“, адвокат Агалцова премина към друга причина за забраната на представителния орган на кримските татари. Претенциите на руските сили за сигурност бяха породени от публичните изявления на ръководителя на Меджлиса Рефат Чубаров, който в интервю многократно заявяваше несъгласието си с окупацията на Крим и призоваваше за връщането на полуострова на Украйна.
„За нас войната ще приключи само когато Крим се върне. Украйна трябва да се готви за война с Русия. Аз съм от тези, които призовават и се готвят за най-лошото – за пълномащабна война с Русия“, цитира прокурорът думите на ръководителя на Меджлиса.
Обвинението видя това като призив за нарушаване на териториалната цялост на Русия. Срещу Рефат Чубаров е образувано наказателно дело, обявен е за издирване. Гражданската и енергийна "блокада" на Крим също според прокуратурата е дело на Чубаров, който многократно е изразявал подкрепа за силите, блокиращи полуострова.
Изявленията на Чубаров са негова лична позиция. Меджлисът не прие никакви решения за участие в "блокадата"
„Чубаров казва „ние“ пред камерата, а до тях винаги е Ислямов и Джемилев, които нямат нищо общо с Меджлиса. А Чубаров говори за войната като за събития от бъдещето, той не призовава да се вземе оръжие. Срещу Чубаров има няколко дела, но нито едно от тях не е приключило. Сега прокуратурата просто си улеснява живота и вместо да разследва делата, иска да постави решението за забрана на Меджлиса като основа за обвиненията срещу него. Изявленията на Чубаров са негова лична позиция. Меджлисът не е приел никакви решения за участие в „блокадата“, казаха адвокатите.
Прокуратурата, обосновавайки решението за забрана на Меджлиса, се позовава на факти, доказващи, според прокуратурата, "незаконната дейност" на избрания орган на кримските татари. прокурор Владимир Чухринследвайки бившия прокурор на Крим Наталия Поклонская, той заяви, че „най-масовите действия на Меджлиса са били насочени към противодействие на властите на Република Крим“. Като пример прокурорът посочи митинг на 26 февруари 2014 г., когато проруски сепаратисти и активисти, защитаващи териториалната цялост на Украйна, главно кримски татари, се сбиха край сградата на Върховния съвет на Крим като пример за такива действия. Делото за масовите безредици на 26 февруари се разглежда от Върховния съд на Крим, по случая са ранени 79 души, на подсъдимата скамейка са само кримските татари и нито един представител на сепаратистите.
От началото на влизането на Крим в Русия Меджлисът провокира екстремизъм в Русия
Прокурор Чухрин
„От началото на влизането на Крим в състава на Русия Меджлисът провокира национален екстремизъм на територията на Русия, допринесе за масови безредици“, отбеляза Чухрин. – Джемилев и Коломойски подписаха меморандум за връщането на Крим на кримските татари под формата на национална автономия в рамките на Украйна. Беше заявено, че кримските татари живеят на окупираната територия и е необходимо Крим да се върне на Украйна. Тоест бяха отправени призиви за нарушаване на териториалната цялост на Русия.
Прокуратурата дори припомни неотдавнашните изказвания на Чубаров за необходимостта от бойкот на изборите за Държавна дума на Русия на територията на анексирания полуостров.
Чубаров призова за бойкот на изборите за изборни органи на Република Крим. Оказа се натиск върху кримските татари
Владимир Чухрин
„Чубаров призова за бойкот на изборите за изборни органи на Република Крим. Върху кримските татари е оказван натиск, събирана е тенденциозна информация за изборите и резултатите, за да бъдат дискредитирани“, каза Владимир Чухрин.
„Прокуратурата издаде решение за забрана на дейността на Меджлиса, но на 22 септември 2016 г. 12 членове на Меджлиса, събрани в Бахчисарай, проведоха заседание на Меджлиса, в резултат на което беше взето решение за изключване на двама членове на Меджлиса. Съставен е акт за нарушение. Зам.-председателят на Меджлиса даде обяснение, в което не опроверга факта на срещата. Продължава и разрушителната дейност на Чубаров. Например на сайта Крым.Реалии Чубаров се обърна към жителите на Крим с молба за бойкот на изборите на 18 септември 2016 г.“, подкрепи колегата си прокурор Татяна Лазарева.
Аргументите на страните бяха кратки. Обвинението в лицето на Чухрин обобщава: „ Административен исквъз основа на набор от доказателства. Ние вярваме обжалванев неплатежоспособност и да поиска той да бъде отхвърлен.“
Това, което направи прокурорът на Република Крим, е продължение на това, което съветското правителство направи по отношение на Джемилев
Адвокат Коротеев
Защитата повтори аргументите си. „Преследването на кримските татари не започна с този иск. Това са хората, които бяха депортирани и не можаха да се върнат у дома. Това, което направи прокурорът на Република Крим, е продължение на това, което съветското правителство направи по отношение на Джемилев. Имате страхотна възможност да спрете това - отменете решението на първоинстанционния съд “, обърна се към съдиите адвокат Коротеев.
Преди съдиите да се оттеглят в съвещателната зала, представител на руснаците Държавен комитетпо въпросите на междуетническите отношения и депортираните граждани на Република Крим Александър Задков, който специално пристигна на срещата, за да подкрепи обвинението от държавните органи на полуострова. Комисията се явява по делото като трето лице. Задков е ходатайствал за включване в делото на списъка обществени организациикоито „наистина защитават правата на кримските татари, за разлика от Меджлиса“.
„Меджлисът и кримско-татарският народ не са едно и също“, каза Задков. Следователно не може да се каже така искова молбанасочен срещу кримските татари. Кримските татари получиха безпрецедентна възможност да изпратят своите религиозни нужди с идването на Русия. Беше организиран хадж при квота от 150 души. По времето на Украйна това никога не е правено. Празниците Oraza и Eid al-Adha са обявени за почивни дни, като Великден и Коледа. Преди това не беше така. В Симферопол се строи джамия - тя ще бъде най-голямата джамия в Европа. В дните на Украйна това не беше така, но сега държавата (Русия - KR) търси средства. Кримските татари имат доверие в сегашното правителство. Самият Меджлис обяви какво иска да постигне: да управлява природните ресурси на Крим. Меджлисът беше попитан: "Вие сте подкрепени от 150 хиляди, но какво ще кажете за два милиона славяни?" Меджлисът отговори: „Те не ни пречат“.
Съдиите се оттеглиха в съвещателната зала. След заседанието съдийската колегия зае местата си, а председателят Игор Зинченко накратко заяви, че съдът е отхвърлил изцяло жалбата и е оставил решението на Върховния съд на Крим непроменено.
Ръководителят на Меджлиса реагира емоционално: „... През 16-та година на 21-ви век, заобиколен от приятелите си - евреи, украинци, литовци, латвийци, той получи поредната новина, която показва, че дяволът е цопнал с копитата си. в Москва за дълго време, готов да хвърли целия свят в бездна, ако човечеството не сключи пакт с него на кръв ... ".
Реакцията на МВнР на Украйна на решението на Върховния съд на Русия също беше изключително остра. Украинският консул, който присъства в съда, не коментира до официалното обжалване на ведомството.
„Забраната на висшия представителен и изпълнителен орган на кримско-татарския народ под претенциозния предлог за „борба с екстремизма“ е откровено богохулство на руските окупационни власти над правата и интересите на кримските татари. Считаме подобно цинично решение за проява на расова дискриминация. Тази прогнозирана стъпка на най-високата съдебна залаРусия е напълно в съответствие с настоящата репресивна политика на Кремъл, насочена към борба с демокрацията и свободата и превръщането на окупирания полуостров в „сива зона“ на терор и беззаконие“, се казва в изявление на украинското външно министерство.
След вземането на решението адвокатите заявиха, че са им свършили методите за противодействие на преследването на Меджлиса и кримските татари.
И ако е среща на двама членове на Меджлиса, ще се квалифицира ли като среща на екстремисти?
Адвокатът на Агалцов
„Ако сега членовете на Меджлиса, регионални, местни, се съберат и обсъдят по-нататъшни дейности, това е забранено. И ако е среща само на двама души - членове на Меджлиса - ще се квалифицира ли като среща на екстремисти? Струва ми се, че това е възможно“, казва Марина Агалцова.
епизод номер еднопо част 2 на член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Твърди се, че разпространява умишлено невярна информация за гражданка Невзорова, свързана (първоначално) с публикацията „Скъпи ФСБ, време е да вземем регионалния прокурор“. В него изразих съмнения за корупция по отношение на районния прокурор Хлопушин, но г-жа Невзорова пое поста, най-вероятно по нареждане на прокурора, и подаде жалба за клевета.
Епизод номер двепо член 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Уж обида към представителя на властта Горанский, който се е явил на 30.07.2016 г. за издирване късно през деня.Опит за влизане в обекта с измама, на тъмно, без униформа и служебно свидетелство. На което той беше изпратен в ареста и се измъкна без обиск, очевидно поради липса на законово основание за провеждането му.
Епизод номер трипо част 1 на чл. 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Твърди се, че унижението на човешкото достойнство въз основа на принадлежност към определена социална група "Вологда полиция". Направих това, като публикувах в Интернет „Търсенето се върти, търсенето се върти“.
Прочетете репортажа "Заедно":
Днес Грязовецкият районен съд разглежда наказателно дело по обвинения Евгения Доможировав клевета, изолиране на разпитващия и подбуждане на омраза към социалната група „Вологодски полицаи“.
Същината на въпроса:
И всичко започна с факта, че през юни 2016 г. прокурорът на региона S.N. Хлопушин каза на пресконференцията си, че е необходимо да се помогне на предприемача Н. Н. Невзорова, който е построил неразрешена сграда - хотел Ария (по-известен като Моргозакс), да състави документи със задна дата.
Евгений Доможиров, председател на движение „Заедно“, обърна внимание на това твърдение, което има явни признаци на корупция. Самото движение повече от година води антикорупционно разследване за нарушения при строителството на Моргосакс. Въпреки това, след обжалване до ФСБ с молба да разследва този факт: „Скъпи ФСБ, време е да се заемете с прокурора на региона“, се появи изявление за клевета ... от бизнесдамата Невзорова. Да, да, точно този, който съдът призна хотела за незаконна постройка. „Разследването” на подобно престъпление беше поверено на следователя Горански, който без униформа, без съдебно решение, късно вечерта в събота, заедно с други лица без униформа, се опитаха да претърсят парцела на семейство Доможирови. За което той беше изпратен „в задника“ заради оградата, която го обиди, но не извърши обиск. Лица без униформи, които се оказаха полицаи (между другото, един от тях беше осъден за изтезания), нараниха ръката на майката на Евгений. Самата подсъдима обаче се оказва възрастна жена, осъдена за обида на нежния полицай Горански с наказателна глоба. Юридически, възмущението от действията на служители (или бандити?) В личния му блог стана основа за иницииране на друга статия - омразна 282 към социалната група „Полицаи от Вологда“.
Това всъщност е целият сюжет на скалъпеното политическо криминално дело за обидения прокурор Хлопушин.
Защитава интересите на Е. Доможиров - правозащитна организация "Агора". Неин представител е адвокат Валери Черкасов.
Вчера Виталий дори успя да поговори малко за случая на живо #vNoon
Делото се разглежда от съдия от Грязовецки районен съд Соколова Е.В. Елена Владимировна направи типична кариера в правителството - девет години като помощник-прокурор, след това мирови съдия, а сега окръжен съдия. В интервю за окръжен вестник, отговаряйки на въпрос за психологическата сложност на обявяването на присъдата, съдия Соколова каза, че се е опитвала „да се разсее и да не остави всичко да минава през себе си“. Чудесна тактика, смеем да кажем.
Страната на държавното обвинение се представлява от районния прокурор С. Камаев. Той встъпи в длъжност едва през май 2017 г. Според сайта на окръжната прокуратура той е минал през тежък трудов път - разхвърлян е из цялата област. Докато учи в Московската държавна юридическа академия във Вологда в продължение на четири години, той е портиер в Тотьма, както и следовател в прокуратурата, заместник-прокурор и окръжен прокурор в Шексна, Уст-Кубински, Соколски, Грязовецки, Кич.-Городецки области.
Адвокат Черкасов подаде молба за невъзможността да участва в делото на окръжния прокурор, като подчинен прокурор на Хлопушински район. Съдията отхвърли това искане.
Самите жертви - оклеветената бизнесдама Невзорова и изпратеният следовател Горанский - не се явиха на предварителните изслушвания и отказаха да участват в разглеждането като цяло. Съдия Соколова не беше против делото да се гледа без тях. Но ние ще ви покажем.
Второто искане на адвокат Черкасов за изключване на недопустими доказателства от делото. Факт е, че доказателството за съществуването на социалната група "Вологодски полицаи" не е експертно мнение, а просто разпит на свидетел - преподавател от VIPE FSIN. Съдията отхвърли искането, но въпреки това приложи независима професионална експертиза, която гласи, че не трябва да се прилага понятието социална категория полицаи. (Информацията за посвещението обаче е донякъде противоречива).
Искането за призоваване на главния "нарушител" / © Ж. Албуров / на това дело - прокурор Хлопушин - съдия Соколова също отхвърля. 3:0 в полза на мошениците, - написа Е. Доможиров в своя Twitter.
Последната, четвърта молба на защитата за връщане на делото в прокуратурата поради липса на същността на обвинението в обвинителния акт, чиито фрази в публикациите на Евгений Доможиров са клеветнически и подклаждат социални раздори. Смята ли обвинителят, че фактът на публикуване вече е престъпление? „Въпреки че обвинителният акт не съдържа конкретни текстове и представени ми показания,
https://www.site/2014-12-23/nachalnik_kolonii_poluchil_uslovnyy_srok_za_neverno_ponyatye_interesy_sluzhby_reportazh_iz_zala_suda
Четирима бодигардове и тълпа затворници за „собственика“ на зоната
Началникът на колонията получи изпитателен срокза "погрешно разбиране на интересите на службата". Репортаж от съдебната зала. СНИМКА
Денис Механов (по фланелка) се отърва с условна присъда. Враговете му са сигурни: ще има истински
Съдия от градския съд на Копейск Григорий Яригин днес завърши обявяването на присъдата срещу вече бившия шеф наказателна колония No6 на Денис Механов. Въпреки видимо леката присъда - три години условно срещу петте, поискани от прокуратурата общ режим- Недоброжелателите на Механов не изглеждаха особено разочаровани ..
Разглеждане на наказателното дело на Денис Механов, обвинен в девет епизода на превишаване официални правомощия(изнудване от затворници и техните роднини) и пет епизода на незаконно производство на оръжие, отне почти година: процесът започна на 16 януари, когато прокурорът прочете обвинителния акт, и едва днес приключи. Четенето на присъдата продължи два дни и продължи шест часа. Резултат: началникът на колония № 6, който беше отстранен от поста си, Механов получи три години условна присъда, три години изпитателен сроки забрана за заемане на длъжности в правоприлагащите органисъщо за три години.
Много е изчезнало от присъдата, обявена от съдия Яригин: например, според епизодите по член 223 от Наказателния кодекс на Руската федерация " Незаконно производствооръжие” Механов първо е осъден на 16 месеца поправителен труд, но веднага е освободен от наказание поради изтекла давност. И от основната обвинителна статия (285 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Злоупотреба с власт“) формулировката „причиняване на тежки последици“ внезапно изчезна, което веднага преквалифицира статията от част 3 в част 1, а самото престъпление - от сериозни до умерено. Припомнете си, че прокуратурата многократно е изтъквала, че действията на Механов в крайна сметка са довели до известния бунт на затворниците от ИК-6, който се състоя на 25 ноември 2012 г. - това бяха тежките последици. Съдът обаче счете този факт за недоказан.
Съдебните изпълнители посъветваха: дали да носят жилетки? Основната заплаха са "тези"...
Жертвите по делото на Механов са 12 осъдени от ИК-6, от които са изнудвани реквизиции, и майката на един от тях - Любов Нестерова. Още от самото начало съдебното следствие по делото е възпрепятствано многократно не само поради броя на свидетелите (повечето от тях са осъдени, които трябва да бъдат конвоирани до Копейския съд), но и поради други пречки. И така, още в края на януари тази година съдебното заседание по делото Механов беше прекъснато поради факта, че трима жертви - Сергей Тихонов, Денис Волобуев и Дмитрий Гордеев - неочаквано заявиха, че се страхуват за живота си и живота на техни близки и са подали молба за разпит насаме със съдия и прокурор, както и за преместване за времетраенето на процеса в следствен затворФСБ. На 6 февруари Тихонов обяви, че проблемът е решен и оттегли петицията.
Както и да е, съдът не намери личен интерес в действията на Механов: съдия Яригин заключи, че ръководителят на IK-6 е действал не за лична изгода, а „въз основа на погрешно разбраните интереси на службата“. Съдът приема, че редица осъдени от ИК-6 през 2010-2012 г. упорито са разпространявали информация от името на Механов сред спецконтингента: „Искате ли обективно отношение? Довиждане? Бързо прехвърляне от адаптивното откъсване към „нормалното“? Помогнете на колонията! За отказ са приложени „действия, нарушаващи разпоредбите на режима”. Правозащитници, роднини на осъдени и бивши затворници вече говориха за последствията от отказ на „помощ“ на ИК: те бяха „шагистика“ на парада, физически упражнения, забавяне на адаптационния отряд, отказ за посещение, прекомерно дълги периоди на задържане в ШИЗО. Но, както се оказа, съдът вярва: Денис Механов отиде на всичко това, за да направи колонията по-добра и да представи на властите прекрасен резултат от работата си.
„Тези“ са бивши затворници, пострадали от собственика на зоната Механов
Според начина, по който беше организирано обявяването на присъдата в градския съд на Копейск на 22-23 декември, става ясно, че не само осъдените се страхуват от отмъщение от Федералната служба за изпълнение на наказанията. И двата дни Механов се появи на произнасянето на присъдата само придружен от четирима яки късо подстригани. И четиримата се опитаха да не попаднат в обективите на фото- и видеокамерите, дори в профил, така че в първите редове в съдебната зала можеха да се видят пет, включително Механовски, мускулести подрязани глави. Освен това членове на групата дежурили постоянно в съдебната зала и коридора. бърз отговор UFSSP в Челябинска област в пълна бойна готовност. Самият кореспондент на сайта чу как съдебните изпълнители на входа на съда обсъждат дали да носят бронежилетки или не. „Ще има потоп от преси“, вдъхнови по-възрастният колега по-младия. - Но това е добре. В крайна сметка тези ще се появят отново ... ".
„Това“ са бивши осъдени, излежали присъдата си в поправителна колония № 6 през 2010-2012 г., тоест по време на „царуването“ на Денис Механов. Много от тях дойдоха на обявяването на присъдата на 22 и 23 декември - наскоро ремонтираната съдебна зала не е виждала толкова пълна зала. Това очевидно обяснява обезпечителните мерки, взети от съда и съдебните изпълнители в края на нашумялия процес.
Необичайна особеност на този процес: жертвите са в клетка. Те все още изтърпяват присъдите си
Когато обаче се оказа, че на Денис Механов му "светят" само три години пробация, в залата нямаше видимо възмущение. Въпреки това значителна част от бившите затворници в края на четенето на присъдата останаха на входа на съда, където пушиха в очакване на бившия "собственик на зоната". Никой от тях обаче не видя Механов. Не каза и никой от журналистите, които останаха в кулоарите на съда, за да зададат няколко въпроса на бившия шеф на Шесторката. Съдебните изпълнители от групата за бързо реагиране учтиво и настойчиво предложиха на представителите на медиите да слязат долу и да изчакат Механов на улицата. Но той така и не се появи на улицата. Или се е барикадирал в съдебната зала заедно с бодигардове, в което някои от слушателите разпознаха служители от администрацията на ИК-6, или - но това вече е слух, повтарян от бивши осъдени - е напуснал сградата покрай "ескорта" стълби след тримата все още изтърпяващи наказание от жертвите - Дмитрий Гордеев, Денис Волобуев и Сергей Тихонов.
Жертвите, между другото, могат да бъдат обидени не само от прекалено, според повечето слушатели, снизходителна присъда на Механов: от десет иска на жертвите за обезщетение на обща стойност 389 хиляди рубли, съдията уважи само пет, а отказа още пет.
Четенето на присъдата отне шест часа.
Още по-смешна е ситуацията с исковете за обезщетения морални щети. Те бяха подадени от четирима: троицата Гордеев-Тихонов-Волобуев и майката на един от осъдените, Улданов. Тези четирима оцениха размера на моралните щети от 20 хиляди рубли до 2 милиона рубли, но например Дмитрий Гордеев, който поиска половин милион, според заключенията на съдия Яригин, получи право на обезщетение от 6 хиляди рубли.
С веществени доказателства по „гнилата“ част на обвинението поради изтекла давност, касаеща производството на оръжия с ножове от затворници по нареждане на Механов, те ще направят още по-лесно: шест саби, 20 ножа, осем ками , кинжал, заготовки за остриета, ножници и дръжки подлежат на унищожаване след влизане на присъдата в сила. И адвокатите на Механов все още няма да го оспорват.
ДА СЕ съдебни споровеокован Специално вниманиепресата и обществеността
Кореспондентът на сайта не успя да получи коментар от страна на прокурора, но източник от съдебния апарат предаде мнението на държавните обвинители: те също не смятат да се борят за по-строга присъда.
Все пак бивши затворници и правозащитници днес не изглеждаха разочаровани. Общото мнение беше изразено от Михаил Ермураки, бивш затворник от ИК-6, който беше освободен през лятото на 2012 г., не хвана бунта през ноември 2012 г., но веднага след освобождаването си даде на федералните медии серия от високопоставени профилни интервюта за изтезанията и униженията на специалния контингент, който процъфтява в руската пенитенциарна система.. - Добрата новина е, че Механов вече не отговаря за зоната. Днес той беше осъден условно. Но предстоят още две присъди, така че накрая ще го видим зад решетките!”.
Обвинението поиска пет години реално време. Съдът не се съгласи с това изискване.
Що се отнася до „двете присъди по пътя“, Михаил малко преувеличава: наказателни дела, образувани по факта бунтовев IK-6 през ноември 2012 г. (част 2 от член 212 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и относно фактите за използване на насилие там (част 1 от член 318 от Наказателния кодекс на Руската федерация), не са все още са предадени на съд, а разследването по тях не е приключило. Припомнете си, че според резултатите от проверката в IK-6 след известния бунт от 2012 г. бяха събрани около 120 изявления за нарушения на правата на осъдените от служители на администрацията.
В GUFSIN все още могат да празнуват победата: успяха, ако не напълно да реабилитират своя офицер, то поне да го защитят. Въпреки това, както съобщи сайтът, специалният контингент на Челябинска област няма да се успокои: едва днес редица членове на Обществената комисия за наблюдение получиха имейл с нови оплаквания за нарушения на режима на задържане в Челябинския СИЗО- 1, която вече беше белязана от бунтове на 8-9 декември. Една от версиите за причините за тези безредици гласи, че зековете са били провокирани от самите служители на GUFSIN, за да отклонят общественото внимание от финала на делото Механов. А другият казва, че престъпните органи на Челябинска област използват всеки инцидент в местата за лишаване от свобода, за да изтеглят цялата власт в тези не много приятни институции.
